Siis nõustute ilmselt minuga, et Redsi uus toode osutus väga atraktiivseks. Veelgi enam, see kehtib kummalisel kombel mõlema esindaja kohta ja kui järgnevad Ryazhenka värskendused osutuvad sama edukaks, suureneb AMD osa mikroprotsessorite turul kindlasti. Kuid täna kutsun teid üles arutlema mitte korporatsiooni edu, vaid samade tunnuste üle, seda enam, et on, millest rääkida.

Seega, kui teile meeldib üks ülaltoodud protsessoritest, pöörake enne ostmist kindlasti tähelepanu kõigile nüanssidele, mida arutatakse allpool.

Videopistikud emaplaadil

Te kõik teate hästi, et absoluutselt kõigil esimese põlvkonna Ryazhenka protsessoritel puudus sisseehitatud graafika. Asjade sellise seisu tõttu on paljud emaplaaditootjad otsustanud videopistikud eemaldades vähendada oma toodete hinda. See nähtus on eriti levinud eelarvesegmendis. Ja ühest küljest pole selles midagi halba. Toode on odavam ja see on tootjale hea, sest tootmiskulud on madalamad ja ostja sellepärast kogukulu on väiksem. Kuid keegi ei arvanud, et AMD võtab oma loomingusse graafika kasutusele. Ja nüüd saame aru, et kui ostame Ryzen 3 2200G või Ryzen 5 2400G, on meil hea integratsioon, mis tähendab, et me ei osta videokaarti. Kuid emaplaadil ei pruugi olla vajalikku väljundit. Üldiselt kontrollige tõrgeteta emaplaadi tagapaneeli.

Siin on rabav näide ühel populaarsel Asrock AB350M plaadil.

BIOS-i värskendus

Emaplaatide teemast liiga kaugele minemata räägime BIOS-ist. Kui arvutiriistvara turule ilmuvad uued protsessorid, tegelevad optimeerimisprobleemidega ja uuendavad oma püsivara kõik uuendusega ühilduvate emaplaatide arendajad. Nii oli see näiteks koos, mis nõudis Kaby Lake'i emaplaatidel uusimat BIOS-i versiooni. Sama toimub praegu ka Rjazaniga. Aga nagu ikka, on üks AGA. Asi on selles, et mõned emaplaadid võivad poelettidel lebada mitu kuud ja loomulikult pole neil uusimat püsivara. Selliste emade puhul keeldub teie uus kivi töötamast, nii et selle olukorra vältimiseks paluge kindlasti BIOS-i värskendada uusimale versioonile. Enamik kauplusi pakub seda tüüpi teenust madala hinnaga.

Ülekiirendamine

Nagu te kõik teate, on pesaga A4 emaplaatidel 3 peamist kiibikomplekti: A 320, B350 ja X370.

Esimene on kõige eelarvesõbralikum ja ei võimalda protsessorit kiirendada. Kuid B350 ja X370 saavad selle ülesandega hõlpsalt hakkama. Täpselt samad reeglid kehtivad ka sisseehitatud graafikatuuma kohta. Selleks, et anda kiibile paar megahertsi lisa, suurendades seeläbi jõudlust, olge valmis vastava emaplaadi eest veidi üle maksma. Kuid seda loomulikult teha pole vaja. Kui ei taha ei graafikat ega protsessorit ülekiirendada, siis odavam A320 sobib suurepäraselt.

RAM

Kindlasti pead teadma, et AMD Ryzeni protsessoritesse sisseehitatud Vega 8 ja Vega 11 graafikakaartidel puudub täielikult oma videomälu ja seetõttu laenavad nad RAM-ilt mingi summa. Kui palju gigabaite sisseehitatud enda jaoks võtab, on teie otsustada; BIOS-is saate valida mis tahes väärtuse kuni kahe gigani (see on maksimum). Kuid valitud suurus mõjutab jõudlust otseselt. Kahe kanaliga mälurežiimi olemasolu on samuti kohustuslik, vastasel juhul võite kaotada poole graafikatuuma jõudlusest.

RAM-i sagedus

Ärge unustage, et uued Ryzenid, nagu ka vanad, sõltuvad suuresti RAM-i sagedusest. Seoses 2133 MHz ribadega on uued kivid arhitektuuriliste iseärasuste tõttu 10-20% aeglasemad kui 2933 MHz ribadega. Seetõttu tuleks uue kääritatud küpsetatud piima RAM-i valikusse suhtuda nii suure hulga nüansside tõttu nii tõsiselt kui võimalik.

• P.S. Üks peamisi tegureid, miks ma nimetasin Ryzen 5 2400G väga heaks protsessoriks eelarveliste videotöötluste jaoks, on just RAM-iga seotud funktsioon. Lõppude lõpuks on mitme keermega ülesannete lahendamiseks mõeldud arvutil alati palju RAM-i (alates 16 GB ja rohkem). Sel juhul pole kahe kontserdi kaotamine nii kriitiline kui näiteks algtaseme mängulahenduste puhul. 8 GB paljude kaasaegsete mängude jaoks on juba ammu olnud miinimum. Ja kui neist 8-st kaks võtab üle graafika, siis ebapiisava mäluga seotud süsteemivead ei jäta teid rahule.

Toote niiskus

Nagu iga muu arvutiriistvara uuendus, pole protsessorid kaitstud halva optimeerimise eest. Pealegi ei räägi me enam ühilduvusest teiste komponentidega, vaid kõikvõimalikest tarkvaraprobleemidest. Ja siin sõltub AMD-st vähe; kõik lasub erinevate utiliitide ja operatsioonisüsteemide programmeerijate südametunnistusel. Ja kuigi uute kivide ilmumisest on möödas päris palju aega, tuleb ikka ette mõningaid puudujääke, eriti teisejärgulistes programmides. Seetõttu olge valmis erinevate programmide ebaõigeks tööks. Selles pole midagi valesti, sest Internetis on analooge absoluutselt iga tarkvara jaoks. Üldjuhul on hoiatatud on forearmed.

Ja siin lõpeb uue põlvkonna punaste protsessorite kõige elementaarsemate nüansside loend. Kui olete juba äsja valmistatud ränitüki uhke omanik, siis kirjutage, milliste raskustega töötamise ajal kokku puutusite, tõenäoliselt oleksin võinud millestki ilma jääda. Tänaseks on kõik, näeme varsti!

1. Testimise viis läbi AMD Test Labs 10. jaanuaril 2019. Arvuti jõudlust hinnati PCMark® 10 laiendatud jõudlusteste aku abil. Mida kõrgemad, seda paremad tulemused näitavad, et süsteem on üldiselt kiirem. Toimivuse hindamise tulemused esitatakse järgmiselt - Ryzen 7 PRO [eelmine põlvkond] (100%) ja Ryzen 7 "Picasso" (% kiirem). Ryzen 7 PRO 2700U ja Ryzen™ 7 3700U: 5079.3 vs. 6355.8 (25% kiirem) Ryzen 5 PRO 2500U ja Ryzen™ 5 3500U: 4938.8 vs. 6201.0 ja Ryzen™ 7 3700U (26% kiiremini) vs 6189,5 (23% kiirem) Testitud AMD Ryzen™-il põhinev süsteem: AMD võrdlusemaplaat, Ryzen™ 7 3700U/Ryzen™ 5 3500U, 2 x 4 GB DDR4-2400 RAM, Radeon™ Vega graafika (draiver 25.20.14102.16), Samsung 850 Pro SSD , Windows® 10 Pro x64 OS (järg 17763). Testitud eelmise põlvkonna AMD-põhised süsteemid: HP EliteBook 735 G5, Ryzen 7 PRO 2700U, 2 x 4 GB DDR4-2400 RAM, Samsung 850 EVO SSD, AMD Radeon Vega 10 graafika (draiver 23.20.841.1792), Windows 10.171OS (koost .4171 ). Testitud eelmise põlvkonna AMD-põhised süsteemid: Dell Latitude 5495, Ryzen 5 PRO 2500U, 2 x 4 GB DDR4-2400 RAM, Samsung 850 EVO SSD, AMD Radeon Vega 8 graafika (draiver 23.20.815.4352), Windows 10.1211build 10.127. . Testitud eelmise põlvkonna AMD-põhised süsteemid: Dell Latitude 5495, Ryzen 3 PRO 2300U, 2 x 4 GB DDR4-2400 RAM, Samsung 850 EVO SSD, AMD Radeon Vega 6 graafika (draiver 23.20.815.4352), Windows 10.1211build 10.1.17. . PCMark on ettevõtte FutureMark Corporation registreeritud kaubamärk. Kõik hinded kajastavad 3 samade seadistustega testi keskmist. Tulemused võivad olenevalt süsteemi konfiguratsioonist ja draiverite versioonidest erineda. PP-6
2. Testimise viis läbi AMD Performance Labs 4. detsembril 2018. „Aku tööiga” on defineeritud kui tundide arv, mis on pidevas töös enne, kui süsteem aku tühjenemise tõttu automaatselt välja lülitub. Video esitusaeg testitud Microsoft WER-iga, tavaline tööaeg MobileMark 14 abil. Tulemused on minutites järgmises järjekorras: 1. põlvkonna AMD Ryzen™ 7 2700U mobiilprotsessor (100%) vs. AMD mobiilprotsessor Ryzen™ 7 3700U 2. põlvkond. Tavaline: Ryzen™ 7 2700U: 8,1 tundi vs. Ryzen™ 7 3700U: 12,3 tundi (51% pikem). Testitud Ryzen™ 7 2700U-l põhinev süsteem: Lenovo IdeaPad 530s, Ryzen™ 7 2700U, 2 x 4 GB DDR4-2400 RAM, Radeon™ Vega10 graafika (draiver 23.20.768.0), 1920 x 1080 paneelis DUOch MT, SUOCH 9MT, S13480. 12G 512 GB draiv, 45 Wh aku, 150 niti heledus, Windows® 10 x64 RS4. Testitud Ryzen™ 7 3700U põhinev süsteem: AMD võrdlusemaplaat, AMD Ryzen™ 7 3700U, 2 x 4 GB DDR4-2400 RAM, Radeon™ Vega10 graafika (draiver 23.20.768.0), AUO B140HAN05.4 14-25-tolline ekraan AUO B140HAN05.4 SD WD Black WD256G1XOC draiv, 50 Wh aku, 150 niti heledus, Windows® 10 x64 RS5. Tulemused võivad olenevalt draiveri versioonist ja süsteemi konfiguratsioonist erineda. RVM-164
3. Enne Ryzen Threadripper 2990WX oli kõige rohkem tuumadega lauaarvuti protsessor 18-tuumaline Intel Core i9-7980XE. 32-tuumalise Ryzen Threadripper 2990WX protsessori väljalaskmisega on lauaarvuti protsessori maksimaalseks tuumade arvuks saanud 32. RP2-2
4. AMD Test Lab katsetas 26. juunil 2018 järgmise süsteemikonfiguratsiooniga. Arvutitootjad võivad teie arvuti konfiguratsiooni muuta, mis võib põhjustada erinevaid tulemusi. Tulemused võivad olenevalt kasutatud draiveriversioonidest erineda. Testkonfiguratsioonid: AMD "Whitehaven" X399 emaplaat sTR4 pesaga + AMD Ryzen™ Threadripper 2990WX ja Gigabyte X299 AORUS Gaming 9 + Core i9-7980XE. Mõlemal süsteemil on GeForce GTX 1080 videokaart (draiver 24.21.13.9793), 4 x 8 GB DDR4-3200, Windows 10 x64 Pro (RS3), Samsung 850 Pro SSD. "Toide" viitab protsessori töötlusjõudlusele, mida mõõdetakse Cinebench R15 jõudlustestiga. Core i9-7980XE protsessor näitas keskmiseks testitulemuseks 3335,2 punkti, Ryzen Threadripper 2990WX protsessori keskmine tulemus aga 5099,3 punkti, st see on (5099,3 / 3335,2 = 153%) protsessor Intel9 53% kiirem kui thei protsess. 7980XE. RP2-1

© 2018 Advanced Micro Devices, Inc. Kõik õigused kaitstud. AMD, AMD noolelogo, Radeon ja nende kombinatsioonid on ettevõtte Advanced Micro Devices, Inc. kaubamärgid. Kõiki teisi tootenimesid kasutatakse ainult viitamise eesmärgil ja need võivad olla nende vastavate omanike kaubamärgid.

Iga arvuti "südameks" peetakse protsessorit, mis teeb arvutis enamiku arvutustoimingutest. Sellest sõltub suuresti arvuti jõudlus ja kogu süsteemi jõudlus tervikuna.

Paljude tootjate seas on kaks peamist tegijat ja igavesed konkurendid, INTEL ja AMD. Võib kindlalt öelda, et enamikul arvutikasutajatel on ühe neist ettevõtetest pärit protsessor.

INTEL ja AMD tooted on kodumaisel arvutikomponentide turul laialdaselt esindatud. Kuidas aga valida sobivaim protsessor, mille paigaldamine kiirendab oluliselt kogu süsteemi tööd ja suurendab arvuti jõudlust? Sel eesmärgil on eksperdid koostanud Kanada ettevõtte AMD populaarseimate seadmete reitingu. Amd-protsessorite rida on väga suur ja nende hulgas polnud kõige edukamaid, seega võetakse arvesse ainult FX-seeriat. Ekspertide sõnul on FX väärt konkurendid parimatele INTELi mudelitele. Millistele omadustele peaksite kõigepealt tähelepanu pöörama: taktsagedus, tuumade arv, vahemälu suurus, soojuse hajumine ja maksumus. Just neid omadusi käsitletakse käesolevas ülevaates.

FX 8350

Amd fx 8350 protsessor on Vishera perekonna võimsaim. See põhineb Piledriveri arhitektuuril ja sellel on 8 südamikku taktsagedusega 4 GHz ja 8 MGB L3. See on mõeldud paigaldamiseks Socket AM3+ pistikuga emaplaatidele. Enamik eksperte peab fx8350 Intel Core i5-3570K protsessori otseseks konkurendiks, kuigi Inteli analoog on kallim kui fx8350, mille seatud hind on 195 USD.

Selle protsessori puuduseks on 125 W suur soojuseraldus. Seetõttu on selle normaalseks tööks vajalik hea jahutus.

FX 8320

Protsessor amd fx 8320 on aeglasem kui Vishera FX 8350 perekonna lipulaev. Lisaks vähendatud taktsagedusele 500 MHz on sellel samad omadused nagu tippmudelil: 8 tuuma sagedusel 3,5 GHz ja kolmanda taseme vahemälu 8 MB. Eksperdid nimetavad CPUIntelCore i5-3450 otseseks konkurendiks. Soojuse hajumine, nagu ka vanemal mudelil, jääb samale tasemele 125 W, nii et enne selle ostmist tuleks mõelda heale jahutusele. Fx 8320 deklareeritud hind on 169 USD.

Kas pole oma valikus kindel? Usaldage meie ettevõtet! Valime optimaalse protsessori, isegi kui peate selle teistest piirkondadest Tšeljabinskisse tooma.

FX 6300

Protsessori amd fx 6300 taktsagedus on sama, mis Vishera FX 8320 perekonna teisel numbril.Erinevalt vanematest mudelitest on sellel seadmel 6 tuuma, mille iga sagedus on 3,5 GHz. Tänu tuumade arvu vähenemisele, selle protsessori soojuse hajumist oli võimalik vähendada 95 W-ni. L3, nagu ka 8320, on 8 MB, kuid teise taseme vahemälu on 6 MB.

Muudatused amd fx 6300-s mõjutasid ka protsessorisse integreeritud “põhjasilla” töösagedust. Selle liini vanemates mudelites töötab see 2,2 GHz ja fx 6300 puhul 2,0 GHz. Otsese konkurendina ennustavad eksperdid üsna vananenud CPUIntelCore i5-2300 mudelit. Kuid selle seadme maksumus üllatas meeldivalt: 132 USD.

FX 4300

Amd fx 4300 protsessor on kogu Vishera liini nõrgim lüli. Selle protsessori mudel on valmistatud täisväärtuslikul kiibil, mille 4-st protsessorimoodulist 2 on blokeeritud, mille tulemusena on sellel mudelil ainult 4 tuuma ja 8 võimalikku, mis töötavad 3,8 GHz taktsagedusel. Muudatused puudutasid ka L3, mis võimaliku 8 Mgb asemel. on 4 Mgb. Integreeritud põhjasilla vähendatud tuumade arv ja töösagedus, mis on sama mis vanemal CPUfx 6300 mudelil, võimaldas hoida soojuse hajumist 95 W juures. Otsese konkurendina pakuvad professionaalid kahetuumalist IntelCore i3-2120. Selle protsessori maksumus pole eriti selge, mis on 122 USD, mis on vaid 10 dollarit madalam kui fx 6300, kuigi põhiomaduste poolest on see sellest palju madalam.

Kõige väärikama valimine

Kõige produktiivsemat protsessorit on üsna raske valida ainult seetõttu, et väikese koormuse korral ei näita need seadmed parimat jõudlust, arvutatuna 1 tuuma kohta. Kuid niipea, kui on seatud üsna ressursimahukad ülesanded, näiteks graafika või modelleerimisega töötamisel, kus tuumade arv on oluline, näitavad FX häid tulemusi ega ole jõudluses halvemad ning mõnel juhul näitavad paremat jõudlust kui nende otsesed Inteli konkurendid.

Mängudes näitas uus Piledriveri arhitektuur palju paremaid tulemusi kui Zambezi-põhine protsessor ja veelgi rohkem kui Bulldozer. Nagu teate, on protsessori sagedus mängude jaoks väga oluline, seega mida suurem on protsessori taktsagedus ja mida suurem on 3. taseme vahemälu, seda parem.

Kanada FX-seeria protsessorid toimisid suurepäraselt HD-kvaliteediga videosisu töötlemisel ja ümberkodeerimisel ning digifotode töötlemisel Adobe Lightroomi rakenduses, kuigi Photoshopis jäid Inteli otsestest konkurentidest mitu protsenti maha.

FX “kivid” on ülekiirendajatele viljakas pinnas, kuna kõigil esitletud mudelitel on lukustamata kordaja. Testid on näidanud, et esitletud protsessorite vanemat mudelit saab kiirendada 4,7 GHz-ni ja FX-8320 - 4,6 GHz-ni, ehkki soojuse tootmise ja energiatarbimise olulise suurenemise hinnaga. 6-tuumaline protsessor FX-6300 näitas stabiilset tööd ülekiirendamisel 4,7 GHz-ni Maksimaalne, milleni oli võimalik FX-4300 kiirendada nii, et selle töö püsis stabiilsena, oli kuni 4,6 GHz.

Eelneva põhjal võime järeldada, et esitletud FX-seeria seadmetest näeb 6-tuumaline FX-6300 kõige atraktiivsem välja. Sellel on madalam soojuse hajumine kui sarja vanematel mudelitel, korralik sagedus, täisväärtuslik L3 vahemälu - 8 MB ja vastuvõetav hind 132 USD.

Mis tahes arvuti kokkupanemisel tekib kasutajatel küsimus, millist protsessorit on parem millise tootja tootjalt osta. Kui raha lubab, saate Inteli osta, kuid kui soovite raha säästa ja jõudluses liiga palju mitte kaotada (ja mõnes mõttes isegi võita), peaksite pöörama tähelepanu AMD protsessoritele. Tänases ülevaates vaatleme mitut väga huvitavat võimalust erinevatel puhkudel. Alustagem!

AMD Athlon 64 X2 6000+

Tänane nimekiri avaneb AMD 64 Athlone X2 6000+ protsessoriga. See on üsna vana kivi, mis ilmus 2007. aastal. Kui teil pole aga raha kaasaegse süsteemi ehitamiseks, kuid soovite siiski uuendada ilma riistvara muutmata, võite sellele võimalusele tähelepanu pöörata.

Kirjeldus ja omadused

Kohe tuleks öelda üks asi: sellel protsessoril ei ole tasuv süsteemi nullist üles ehitada - kulud ei õigusta investeeringut. Kuid neile, kellel on AM2 pesas emaplaat ja DDR2 mälu, sobib X2 6000+.

Niisiis, nagu eespool mainitud, on see protsessor mõeldud AM2 pesaga emaplaatidele. Hoolimata asjaolust, et tuumasid on ainult 2, töötab protsessor üsna kõrgel sagedusel - 3 GHz. Selle ülekiirendamise potentsiaal on väike ja parimal juhul on maksimum välja pigistatav 150-250 MHz.

"Kivikese" peamine probleem on suurenenud soojuse tootmine, seega vajate kindlasti head jahutit.

Protsessorilt ei tasu oodata midagi ülimalt ebatavalist - see on suurepärane koduseks kasutamiseks mõeldud tööhobune, millega, muide, saab mängida ka mõnda kaasaegset mängu, näiteks GTA 5, Doom ja teised. Sel juhul tuleb graafikasätted seada peaaegu minimaalseks. Harvadel juhtudel võite jätta keskmise, kuid see on siiski parem kui mitte midagi.

Seega on AMD Athlon 64 X2 6000+ väga sobiv variant vana süsteemi uuendamiseks.

On aeg rääkida protsessori tehnilistest omadustest. Siin nad on:

• Südamike arv - 2.
• Protsessori sagedus - 3 GHz.
• Pistikupesa - AM2.
• 2. taseme vahemälu L2 – 2 x 1024 KB.
• L3 vahemälu - ei.
• Pinge - 1,35-1,4 V.
• Soojuseraldus (TDW) - 125 W.
• Max temperatuur - 55 kuni 63 kraadi.
• Juhised – MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, x86-64.
• Toetatud tehnoloogiad – Cool’n’Quiet, täiustatud viirusetõrje.

Arvustused

Kasutajate ülevaated selle protsessori kohta on enamasti positiivsed. Paljud märgivad protsessori suurt jõudlust, hoolimata asjaolust, et sellel on ainult 2 tuuma. Peamine puudus on kõrge kuumus. Protsessoril pole muid tõsiseid puudusi.

AMD Athlon II X2 240

Teine väga AMD 2 tuumaga - Athlon 240. Töötati välja järgmise pesa jaoks pärast AM2 - AM3. Hoolimata asjaolust, et tuumasid on ainult 2, on "vanamees" Athlon II X2 240 endiselt asjakohane ülieelarvelise kodu ehitamisel.

Protsessori ja selle omaduste kirjeldus

Mida me saame selle protsessori kohta öelda? Alustuseks, see ilmus 2009. aastal ja seda võib endiselt leida veebipoodidest müügil. AMD Athlone 2 X2 240 protsessor on mõeldud AM3 ja AM2+ pesadega emaplaatidele. Selle valmistamisel kasutati 45 nm tehnoloogiat, mis vähendas oluliselt soojuse hajumist – just seda probleemi, mis on vaevanud võimsaimaid “punaseid” protsessoreid nii kaua.

Protsessori huvitavate omaduste hulgas väärib märkimist mälukontrolleri olemasolu, mis töötab suurepäraselt nii DDR3 kui ka eelmise põlvkonna DDR2-ga. Seega saab riistvara pealt kõvasti kokku hoida, kui võtta mõnelt kirbukalt näiteks emaplaat ja mälu.

Veel üks Athlon II X2 240 huvitav omadus on kiirendamine. Jah, kuigi põhisagedusel 2,8 GHz töötab 2 tuuma, saab protsessori probleemideta ülekiirendada sagedusele 3,5-3,8 GHz, mis võimaldab jõudlust üsna märgatavalt suurendada. Samal ajal küte veidi suureneb, mis on samuti hea uudis.

Üldiselt on see protsessor suurepärane võimalus väga eelarvesõbralikuks ja produktiivseks kodu ehitamiseks, mis võimaldab teil seda kasutada mitte ainult multimeediumi või tööjaamana, vaid ka mänguseadmena. Jah, Athlon II X2 240 võimaldab teil hõlpsalt mängida kõige kaasaegsemaid mänge keskmiste ja minimaalsete seadistustega, aga ka viimaste aastate hitte, seega pole kõik halb.

AMD protsessori omadused:

• Südamike arv - 2.
• Protsessori sagedus - 2,8 GHz.
• Pistikupesa - AM3 (AM2+).
• 1. taseme vahemälu L1 – 2 x 128 KB.
• 2. taseme vahemälu L2 – 2048 KB.
• L3 vahemälu - ei.
• Pinge - 0,87-1,4 V.
• Soojuseraldus (TDW) - 65 W.
• Max temperatuur - 73-74 kraadi.
• Juhised – MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, SSE4A, x 86-64.
• Toetatud tehnoloogiad – Cool'n'Quiet 3. 0, täiustatud viirusetõrje, virtualiseerimistehnoloogia, Core C1 ja C1E olekud, paketi S0, S1, S3, S4 ja S5 olekud.

Kasutajate ülevaated

Selle protsessori kasutajate ülevaated näitavad, et Athlon II X2 240 osutus väga heaks ja töökindlaks "kiviks", mis on aktuaalne ka tänapäeval. Protsessor pole probleem, mis sobib nii tavalisele koduarvutile, millel surfatakse Internetis, filme vaadatakse ja mänge mängitakse, kui ka kontori- või tööhobusele. Mingeid tõsiseid puudujääke X2 240-l pole, välja arvatud see tehniline vananemine igal aastal, mis sunnib lõpuks protsessori uuema vastu vahetama.

AMD FX-6300

Järgmine AMD protsessor, millest me räägime, on FX-6300. Veel paar aastat tagasi kirjutasid paljud FX-protsessorite sarja maha, öeldes, et need lähevad väga kuumaks, jõudlus on halvem kui uutel Inteli omadel jne. Kuid viimasel ajal on nõudlus nende "kivide" järele hakanud alles kasvama, sest iga korraga ilmub järjest rohkem programme ja suurt rolli mängib mänge, milles kasutatakse multithreadingut ja tuumade arvul.

FX-6300 kirjeldus ja protsessori tehnilised andmed

Üldiselt on FX sari täis erinevaid võimalusi, alustades lihtsatest 4-tuumalistest protsessoritest ja lõpetades tõeliste “kuumade” 8-tuumaliste koletistega. 6300 on tegelikult omamoodi tugev keskklass, mis on odav, 6 tuumaga ja demonstreerib suurepärast jõudlust.

AMD FX-6300 protsessor on mõeldud emaplaatidele, mille protsessori taktsagedus on 3,5 GHz. Seal on patenteeritud Turbo Core funktsioon, mis võimaldab automaatselt tõsta sagedust 4,1 GHz-ni. Suurepärase tulemuse saab käsitsi kiirendades, kuni 4,7 GHz, kuid selleks on vaja väga head Hi-end emaplaati, millel on jahutus mosfetidel ja toiteahelatel, et kuumusest ja pingest midagi ei põleks. Kahjuks maksavad sellised lauad isegi kirbukatel palju raha. Kuid odavate lahendustega on täiesti võimalik hakkama saada, kuid sel juhul piirdub kiirendamine sagedustega 4,2–4,4 GHz.

Jõudluse osas rõõmustab FX-6300 oma omanikku väga meeldivalt. Protsessorit saab ohutult kasutada tõsistes 3D-graafika või videotöötlusprogrammides töötamiseks. Lisaks paljastab see suurepäraselt enamiku moodsate videokaartide potentsiaali, seega sobib see ka mänguritele. Sellega saate probleemideta mängida kõiki kaasaegseid mänge nii maksimum- kui ka kõrgetel seadistustel.

Ainsad puudused hõlmavad suurenenud soojuse tootmist. Protsessor ise ei kuumene palju, kuid pideva koormuse, pikaajalise töö ja eriti kiirendamise korral vajab see siiski head jahutust. Lisaks peate hoolitsema ka korpuse enda sees hea ventilatsiooni eest - see mängib samuti olulist rolli.

FX-6300 tehnilised andmed:

• Südamike arv - 6.
• Protsessori sagedus - 3,5 GHz.
• Pistikupesa - AM3+.
• 1. taseme vahemälu L1 – 3 x 64 KB, 6 x 1 6 KB.
• 2. taseme vahemälu L2 – 3 x 2 MB.
• 3. taseme vahemälu L3 – 8 MB.
• Pinge - 0,9-1,425 V.
• Soojuseraldus (TDW) - 95 W.
• Max temperatuur - 70,5 kraadi.
• Juhised – MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4, SSE4. 1, SSE4. 2, AES, AVX, BMI1, F16C, FMA3, FMA4, TBM, ABM, EVP, XOP, VT.
• Toetatud tehnoloogiad - AMD64 (AMD 64-bitine), virtualiseerimine (AMD-V), tasakaalustatud nutikas vahemälu, laia ujukomaga kiirendi, Turbo Core 3.0, PowerNow!.