แอนติไวรัสที่รวดเร็วที่ไม่ทำให้ระบบช้าลง: รีวิวฉบับเต็ม Antivirus ตัวไหนที่ทำให้ระบบของคุณช้าลงน้อยที่สุด?

การทดสอบโปรแกรมป้องกันไวรัสยอดนิยมอย่างละเอียดสำหรับผู้ใช้ Windows 8 ในบ้านดำเนินการโดย AV-TEST สถาบันความปลอดภัยด้านไอทีอิสระ

การศึกษานี้เป็นที่สนใจเป็นพิเศษเพราะนอกเหนือจากการป้องกันมัลแวร์แล้ว ผู้เชี่ยวชาญยังได้ศึกษาประสิทธิภาพ (ผลกระทบโดยเฉลี่ยของโปรแกรมต่อความเร็วของคอมพิวเตอร์ในการใช้งานประจำวัน เมื่อท่องเว็บ การดาวน์โหลด ติดตั้งและรันโปรแกรม การคัดลอกข้อมูล) และการใช้งาน (ผลกระทบของโปรแกรมป้องกันไวรัสต่อความสะดวกโดยรวมในการใช้คอมพิวเตอร์)

มีการทดสอบโปรแกรมป้องกันไวรัสยอดนิยมเกือบสามโหล ผู้เขียนการให้คะแนนเน้นย้ำว่า "ในสภาวะจริง" ในช่วงเดือนมกราคม-กุมภาพันธ์ 2556 ในแต่ละพารามิเตอร์การประเมินหลัก ผู้เชี่ยวชาญให้คะแนนสูงสุด 6 คะแนน และไม่ใช่ทุกผลิตภัณฑ์ที่สามารถเข้าใกล้ผลลัพธ์นี้ได้

อันแล็บวี3 อินเทอร์เน็ตความปลอดภัย 8.0

การป้องกัน: 2 คะแนน

การป้องกันช่องโหว่แบบ Zero-day รวมถึงภัยคุกคามทางเว็บและอีเมล: 82-86% (ผลลัพธ์โดยเฉลี่ยของโปรแกรมป้องกันไวรัสที่ทดสอบคือ 95%)

ผลงาน: 3.5 คะแนน

การใช้งาน: 4.5 คะแนน

จำนวนคำเตือนที่ผิดพลาดหรือการบล็อกไซต์: 0 (เฉลี่ย 0) จำนวนการระบุเท็จของซอฟต์แวร์ทางกฎหมายว่าเป็นอันตรายระหว่างการสแกนระบบ: 5-8 (โดยเฉลี่ย 6) จำนวนคำเตือนที่ผิดพลาดระหว่างการติดตั้งและใช้งานซอฟต์แวร์ที่ถูกกฎหมาย: 3 (โดยเฉลี่ย – 1) จำนวนบล็อกเท็จระหว่างการติดตั้งและใช้งานซอฟต์แวร์ที่ถูกกฎหมาย: 2 (เฉลี่ย - 1)

Avast ฟรีแอนตี้ไวรัส 7.0

การป้องกัน: 5.5 คะแนน

ประสิทธิภาพการตรวจจับมัลแวร์ทั่วไปและที่พบบ่อยที่สุด: 99-100% (เฉลี่ย 99%)

ผลงาน: 3.5 คะแนน

เวลาที่โปรแกรมป้องกันไวรัสทำให้ระบบสแกนช้าลง: 6 วินาที (โดยเฉลี่ย - 5 วินาที)

การใช้งาน: 6 คะแนน

AVG แอนตี้ไวรัสรุ่นฟรี 2013

การป้องกัน: 5.5 คะแนน

การป้องกันช่องโหว่แบบ Zero-day รวมถึงภัยคุกคามทางเว็บและอีเมล: 98-100% (ผลลัพธ์โดยเฉลี่ยของโปรแกรมป้องกันไวรัสที่ทดสอบคือ 95%)

ประสิทธิภาพการตรวจจับมัลแวร์ทั่วไปและมัลแวร์ทั่วไป: 99% (โดยเฉลี่ย 99%)

ผลงาน: 4.5 คะแนน

การใช้งาน: 5.5 คะแนน

AVG ความปลอดภัยทางอินเทอร์เน็ต 2013

การป้องกัน: 5.5 คะแนน

การป้องกันช่องโหว่แบบ Zero-day รวมถึงภัยคุกคามทางเว็บและอีเมล: 98-100% (ผลลัพธ์โดยเฉลี่ยของโปรแกรมป้องกันไวรัสที่ทดสอบคือ 95%)

ประสิทธิภาพการตรวจจับมัลแวร์ทั่วไปและที่พบบ่อยที่สุด: 99-100% (เฉลี่ย 99%)

ผลงาน: 4 คะแนน

การใช้งาน: 5.5 คะแนน

จำนวนคำเตือนที่ผิดพลาดหรือการบล็อกไซต์: 0 (เฉลี่ย 0) จำนวนการระบุซอฟต์แวร์ทางกฎหมายที่เป็นเท็จว่าเป็นอันตรายระหว่างการสแกนระบบ: 1-5 (โดยเฉลี่ย 6) จำนวนคำเตือนที่ผิดพลาดระหว่างการติดตั้งและใช้งานซอฟต์แวร์ที่ถูกกฎหมาย: 1 (โดยเฉลี่ย - 1) จำนวนบล็อกเท็จระหว่างการติดตั้งและใช้งานซอฟต์แวร์ที่ถูกกฎหมาย: 1 (เฉลี่ย - 1)

Avira ความปลอดภัยทางอินเทอร์เน็ต 2013

การป้องกัน: 4 คะแนน

ผลงาน: 4 คะแนน

เวลาที่โปรแกรมป้องกันไวรัสทำให้ระบบสแกนช้าลง: 4 วินาที (โดยเฉลี่ย – 5 วินาที)

การใช้งาน: 4.5 คะแนน

จำนวนคำเตือนที่ผิดพลาดหรือการบล็อกไซต์: 0 (เฉลี่ย 0) จำนวนการระบุซอฟต์แวร์ทางกฎหมายที่เป็นเท็จว่าเป็นอันตรายระหว่างการสแกนระบบ: 0-1 (โดยเฉลี่ย 6) จำนวนคำเตือนที่ผิดพลาดระหว่างการติดตั้งและใช้งานซอฟต์แวร์ที่ถูกกฎหมาย: 12 (โดยเฉลี่ย 1) จำนวนการบล็อกที่ผิดพลาดระหว่างการติดตั้งและใช้งานซอฟต์แวร์ที่ถูกกฎหมาย: 3 (เฉลี่ย – 1)

Bitdefender ความปลอดภัยทางอินเทอร์เน็ต 2013

การป้องกัน: 6 คะแนน

ประสิทธิภาพการตรวจจับมัลแวร์ทั่วไปและมัลแวร์ทั่วไป: 100% (โดยเฉลี่ย 99%)

ผลงาน: 5 คะแนน

การใช้งาน: 6 คะแนน

จำนวนคำเตือนที่ผิดพลาดหรือการบล็อกไซต์: 0 (เฉลี่ย 0) จำนวนการระบุซอฟต์แวร์ทางกฎหมายที่เป็นเท็จว่าเป็นอันตรายระหว่างการสแกนระบบ: 1-2 (โดยเฉลี่ย 6) จำนวนคำเตือนที่ผิดพลาดระหว่างการติดตั้งและใช้งานซอฟต์แวร์ที่ถูกกฎหมาย: 0 (เฉลี่ย 1 ครั้ง) จำนวนบล็อกเท็จระหว่างการติดตั้งและใช้งานซอฟต์แวร์ที่ถูกกฎหมาย: 0 (เฉลี่ย - 1)

BullGuard ความปลอดภัยทางอินเทอร์เน็ต 13.0.1

การป้องกัน: 6 คะแนน

การป้องกันช่องโหว่แบบ Zero-day รวมถึงภัยคุกคามทางเว็บและอีเมล: 98-100% (ผลลัพธ์โดยเฉลี่ยของโปรแกรมป้องกันไวรัสที่ทดสอบคือ 95%)

ประสิทธิภาพการตรวจจับมัลแวร์ทั่วไปและมัลแวร์ทั่วไป: 100% (โดยเฉลี่ย 99%)

ผลงาน: 5 คะแนน

เวลาที่โปรแกรมป้องกันไวรัสทำให้ระบบสแกนช้าลง: 2 วินาที (โดยเฉลี่ย - 5 วินาที)

การใช้งาน: 5.5 คะแนน

จำนวนคำเตือนที่ผิดพลาดหรือการบล็อกไซต์: 0 (เฉลี่ย 0) จำนวนการระบุซอฟต์แวร์ทางกฎหมายที่เป็นเท็จว่าเป็นอันตรายระหว่างการสแกนระบบ: 1-4 (โดยเฉลี่ย 6) จำนวนคำเตือนที่ผิดพลาดระหว่างการติดตั้งและใช้งานซอฟต์แวร์ที่ถูกกฎหมาย: 0 (เฉลี่ย 1 ครั้ง) จำนวนการบล็อกที่ผิดพลาดระหว่างการติดตั้งและใช้งานซอฟต์แวร์ที่ถูกกฎหมาย: 1 (โดยเฉลี่ย – 1)

Check Point ZoneAlarm โปรแกรมป้องกันไวรัสฟรี + ไฟร์วอลล์ 11.0.1

การป้องกัน: 3.5 คะแนน

การป้องกันช่องโหว่แบบ Zero-day รวมถึงภัยคุกคามทางเว็บและอีเมล: 91-93% (ผลลัพธ์โดยเฉลี่ยของโปรแกรมป้องกันไวรัสที่ทดสอบคือ 95%)

ประสิทธิภาพการตรวจจับมัลแวร์ทั่วไปและที่พบบ่อยที่สุด: 99-100% (เฉลี่ย 99%)

ผลงาน: 4.5 คะแนน

เวลาที่โปรแกรมป้องกันไวรัสทำให้ระบบสแกนช้าลง: 3 วินาที (โดยเฉลี่ย - 5 วินาที)

การใช้งาน: 6 คะแนน

Comodo Internet Security พรีเมี่ยม 6.0

การป้องกัน: 3.5 คะแนน

การป้องกันช่องโหว่แบบ Zero-day รวมถึงภัยคุกคามทางเว็บและอีเมล: 84-90% (ผลลัพธ์โดยเฉลี่ยของโปรแกรมป้องกันไวรัสที่ทดสอบคือ 95%)

ประสิทธิภาพการตรวจจับมัลแวร์ทั่วไปและมัลแวร์ทั่วไป: 100% (โดยเฉลี่ย 99%)

ผลงาน: 3.5 คะแนน

การใช้งาน: 3 คะแนน

จำนวนคำเตือนที่ผิดพลาดหรือการบล็อกไซต์: 0 (เฉลี่ย 0) จำนวนการระบุเท็จของซอฟต์แวร์ที่ถูกกฎหมายว่าเป็นอันตรายระหว่างการสแกนระบบ: 22 (โดยเฉลี่ย 6) จำนวนคำเตือนที่ผิดพลาดระหว่างการติดตั้งและใช้งานซอฟต์แวร์ที่ถูกกฎหมาย: 0 (เฉลี่ย 1 ครั้ง) จำนวนบล็อกเท็จระหว่างการติดตั้งและใช้งานซอฟต์แวร์ที่ถูกกฎหมาย: 5 (เฉลี่ย - 1)

ESET Smart Security 6.0

การป้องกัน: 5 คะแนน

ประสิทธิภาพการตรวจจับมัลแวร์ทั่วไปและมัลแวร์ทั่วไป: 100% (โดยเฉลี่ย 99%)

ผลงาน: 3.5 คะแนน

เวลาที่โปรแกรมป้องกันไวรัสทำให้ระบบสแกนช้าลง: 6 วินาที (โดยเฉลี่ย - 5 วินาที)

การใช้งาน: 6 คะแนน

F-Secure ความปลอดภัยทางอินเทอร์เน็ต 2013

การป้องกัน: 6 คะแนน

การป้องกันช่องโหว่แบบ Zero-day รวมถึงภัยคุกคามทางเว็บและอีเมล: 100% (ผลลัพธ์โดยเฉลี่ยของโปรแกรมป้องกันไวรัสที่ทดสอบคือ 95%)

ประสิทธิภาพการตรวจจับมัลแวร์ทั่วไปและมัลแวร์ทั่วไป: 100% (โดยเฉลี่ย 99%)

ผลงาน: 4 คะแนน

เวลาที่โปรแกรมป้องกันไวรัสทำให้ระบบสแกนช้าลง: 4 วินาที (โดยเฉลี่ย - 5 วินาที)

การใช้งาน: 4.5 คะแนน

จำนวนคำเตือนที่ผิดพลาดหรือการบล็อกไซต์: 0 (เฉลี่ย 0) จำนวนการระบุซอฟต์แวร์ทางกฎหมายที่เป็นเท็จว่าเป็นอันตรายระหว่างการสแกนระบบ: 5-10 (โดยเฉลี่ย 6) จำนวนคำเตือนที่ผิดพลาดระหว่างการติดตั้งและใช้งานซอฟต์แวร์ที่ถูกกฎหมาย: 0 (เฉลี่ย 1 ครั้ง) จำนวนการบล็อกที่ผิดพลาดระหว่างการติดตั้งและใช้งานซอฟต์แวร์ที่ถูกกฎหมาย: 3 (เฉลี่ย – 1)

จีดาต้า อินเตอร์เน็ต ซิเคียวริตี้ 2013

การป้องกัน: 6 คะแนน

การป้องกันช่องโหว่แบบ Zero-day รวมถึงภัยคุกคามทางเว็บและอีเมล: 100% (ผลลัพธ์โดยเฉลี่ยของโปรแกรมป้องกันไวรัสที่ทดสอบคือ 95%)

ประสิทธิภาพการตรวจจับมัลแวร์ทั่วไปและมัลแวร์ทั่วไป: 100% (โดยเฉลี่ย 99%)

ผลงาน: 4 คะแนน

เวลาที่โปรแกรมป้องกันไวรัสทำให้ระบบสแกนช้าลง: 4 วินาที (โดยเฉลี่ย - 5 วินาที)

การใช้งาน: 5.5 คะแนน

GFI VIPRE ความปลอดภัยทางอินเทอร์เน็ต 2013

การป้องกัน: 4.5 คะแนน

ประสิทธิภาพการตรวจจับมัลแวร์ทั่วไปและมัลแวร์ทั่วไป: 100% (โดยเฉลี่ย 99%)

ผลงาน: 3 คะแนน

เวลาที่โปรแกรมป้องกันไวรัสทำให้ระบบสแกนช้าลง: 8 วินาที (โดยเฉลี่ย - 5 วินาที)

การใช้งาน: 5.5 คะแนน

จำนวนคำเตือนที่ผิดพลาดหรือการบล็อกไซต์: 0 (เฉลี่ย 0) จำนวนการระบุเท็จของซอฟต์แวร์ที่ถูกกฎหมายว่าเป็นอันตรายระหว่างการสแกนระบบ: 2 (โดยเฉลี่ย 6) จำนวนคำเตือนที่ผิดพลาดระหว่างการติดตั้งและใช้งานซอฟต์แวร์ที่ถูกกฎหมาย: 1 (โดยเฉลี่ย - 1) จำนวนบล็อกเท็จระหว่างการติดตั้งและใช้งานซอฟต์แวร์ที่ถูกกฎหมาย: 0 (เฉลี่ย - 1)

แคสเปอร์สกี้ อินเทอร์เน็ต ซีเคียวริตี้ 2013

การป้องกัน: 6 คะแนน

การป้องกันช่องโหว่แบบ Zero-day รวมถึงภัยคุกคามทางเว็บและอีเมล: 98-100% (ผลลัพธ์โดยเฉลี่ยของโปรแกรมป้องกันไวรัสที่ทดสอบคือ 95%)

ประสิทธิภาพการตรวจจับมัลแวร์ทั่วไปและมัลแวร์ทั่วไป: 100% (โดยเฉลี่ย 99%)

ผลงาน: 4.5 คะแนน

เวลาที่โปรแกรมป้องกันไวรัสทำให้ระบบสแกนช้าลง: 3 วินาที (โดยเฉลี่ย - 5 วินาที)

การใช้งาน: 5.5 คะแนน

จำนวนคำเตือนที่ผิดพลาดหรือการบล็อกไซต์: 0 (เฉลี่ย 0) จำนวนการระบุซอฟต์แวร์ทางกฎหมายที่เป็นเท็จว่าเป็นอันตรายระหว่างการสแกนระบบ: 0-6 (โดยเฉลี่ย 6) จำนวนคำเตือนที่ผิดพลาดระหว่างการติดตั้งและใช้งานซอฟต์แวร์ที่ถูกกฎหมาย: 0 (เฉลี่ย 1 ครั้ง) จำนวนบล็อกเท็จระหว่างการติดตั้งและใช้งานซอฟต์แวร์ที่ถูกกฎหมาย: 0 (เฉลี่ย - 1)

Lavasoft Ad-Aware Pro Security 10.4.1

การป้องกัน: 4.5 คะแนน

การป้องกันช่องโหว่แบบ Zero-day รวมถึงภัยคุกคามทางเว็บและอีเมล: 93-97% (ผลลัพธ์โดยเฉลี่ยของโปรแกรมป้องกันไวรัสที่ทดสอบคือ 95%)

ประสิทธิภาพการตรวจจับมัลแวร์ทั่วไปและมัลแวร์ทั่วไป: 100% (โดยเฉลี่ย 99%)

ผลงาน: 3 คะแนน

การใช้งาน: 5.5 คะแนน

จำนวนคำเตือนที่ผิดพลาดหรือการบล็อกไซต์: 0 (เฉลี่ย 0) จำนวนการระบุเท็จของซอฟต์แวร์ที่ถูกกฎหมายว่าเป็นอันตรายระหว่างการสแกนระบบ: 2 (โดยเฉลี่ย 6) จำนวนคำเตือนที่ผิดพลาดระหว่างการติดตั้งและใช้งานซอฟต์แวร์ที่ถูกกฎหมาย: 0 (เฉลี่ย 1 ครั้ง) จำนวนบล็อกเท็จระหว่างการติดตั้งและใช้งานซอฟต์แวร์ที่ถูกกฎหมาย: 0 (เฉลี่ย - 1)

แมคอาฟี อินเทอร์เน็ต ซีเคียวริตี้ 2013

การป้องกัน: 4.5 คะแนน

การป้องกันช่องโหว่แบบ Zero-day รวมถึงภัยคุกคามทางเว็บและอีเมล: 93-97% (ผลลัพธ์โดยเฉลี่ยของโปรแกรมป้องกันไวรัสที่ทดสอบคือ 95%)

ประสิทธิภาพการตรวจจับมัลแวร์ทั่วไปและมัลแวร์ทั่วไป: 100% (โดยเฉลี่ย 99%)

ผลงาน: 2 คะแนน

เวลาที่โปรแกรมป้องกันไวรัสทำให้ระบบสแกนช้าลง: 11 วินาที (โดยเฉลี่ย - 5 วินาที)

การใช้งาน: 6 คะแนน

จำนวนคำเตือนที่ผิดพลาดหรือการบล็อกไซต์: 0 (เฉลี่ย 0) จำนวนการระบุซอฟต์แวร์ทางกฎหมายที่เป็นเท็จว่าเป็นอันตรายระหว่างการสแกนระบบ: 0-1 (โดยเฉลี่ย 6) จำนวนคำเตือนที่ผิดพลาดระหว่างการติดตั้งและใช้งานซอฟต์แวร์ที่ถูกกฎหมาย: 0 (เฉลี่ย 1 ครั้ง) จำนวนบล็อกเท็จระหว่างการติดตั้งและใช้งานซอฟต์แวร์ที่ถูกกฎหมาย: 0 (เฉลี่ย - 1)

ชุดรักษาความปลอดภัยอินเทอร์เน็ต MicroWorld eScan 14.0.1

การป้องกัน: 5.5 คะแนน

การป้องกันช่องโหว่แบบ Zero-day รวมถึงภัยคุกคามทางเว็บและอีเมล: 97-98% (ผลลัพธ์โดยเฉลี่ยของโปรแกรมป้องกันไวรัสที่ทดสอบคือ 95%)

ประสิทธิภาพการตรวจจับมัลแวร์ทั่วไปและมัลแวร์ทั่วไป: 100% (โดยเฉลี่ย 99%)

ผลงาน: 2 คะแนน

เวลาที่โปรแกรมป้องกันไวรัสทำให้ระบบสแกนช้าลง: 12 วินาที (โดยเฉลี่ย - 5 วินาที)

การใช้งาน: 4.5 คะแนน

จำนวนคำเตือนที่ผิดพลาดหรือการบล็อกไซต์: 0 (เฉลี่ย 0) จำนวนการระบุซอฟต์แวร์ทางกฎหมายที่เป็นเท็จว่าเป็นอันตรายระหว่างการสแกนระบบ: 3-6 (โดยเฉลี่ย 6) จำนวนคำเตือนที่ผิดพลาดระหว่างการติดตั้งและใช้งานซอฟต์แวร์ที่ถูกกฎหมาย: 8 (เฉลี่ย - 1) จำนวนบล็อกเท็จระหว่างการติดตั้งและใช้งานซอฟต์แวร์ที่ถูกกฎหมาย: 2 (เฉลี่ย - 1)

นอร์แมน Security Suite Pro 10.0

การป้องกัน: 4 คะแนน

การป้องกันช่องโหว่แบบ Zero-day รวมถึงภัยคุกคามทางเว็บและอีเมล: 91-94% (ผลลัพธ์โดยเฉลี่ยของโปรแกรมป้องกันไวรัสที่ทดสอบคือ 95%)

ประสิทธิภาพการตรวจจับมัลแวร์ทั่วไปและมัลแวร์ทั่วไป: 100% (โดยเฉลี่ย 99%)

ผลงาน: 3 คะแนน

เวลาที่โปรแกรมป้องกันไวรัสทำให้ระบบสแกนช้าลง: 7 วินาที (โดยเฉลี่ย - 5 วินาที)

การใช้งาน: 5 คะแนน

จำนวนคำเตือนที่ผิดพลาดหรือการบล็อกไซต์: 0 (เฉลี่ย 0) จำนวนการระบุซอฟต์แวร์ทางกฎหมายที่เป็นเท็จว่าเป็นอันตรายระหว่างการสแกนระบบ: 1-3 (โดยเฉลี่ย 6) จำนวนคำเตือนที่ผิดพลาดระหว่างการติดตั้งและใช้งานซอฟต์แวร์ที่ถูกกฎหมาย: 5 (โดยเฉลี่ย 1) จำนวนบล็อกเท็จระหว่างการติดตั้งและใช้งานซอฟต์แวร์ที่ถูกกฎหมาย: 1 (เฉลี่ย - 1)

Panda Security Cloud Antivirus ฟรี 2.1.1

การป้องกัน: 4.5 คะแนน

การป้องกันช่องโหว่แบบ Zero-day รวมถึงภัยคุกคามทางเว็บและอีเมล: 94-95% (ผลลัพธ์โดยเฉลี่ยของโปรแกรมป้องกันไวรัสที่ทดสอบคือ 95%)

ประสิทธิภาพการตรวจจับมัลแวร์ทั่วไปและมัลแวร์ทั่วไป: 100% (โดยเฉลี่ย 99%)

ผลงาน: 4 คะแนน

เวลาที่โปรแกรมป้องกันไวรัสทำให้ระบบสแกนช้าลง: 4 วินาที (โดยเฉลี่ย - 5 วินาที)

การใช้งาน: 6 คะแนน

จำนวนคำเตือนที่ผิดพลาดหรือการบล็อกไซต์: 0 (เฉลี่ย 0) จำนวนการระบุเท็จของซอฟต์แวร์ที่ถูกต้องตามกฎหมายว่าเป็นอันตรายระหว่างการสแกนระบบ: 1 (โดยเฉลี่ย 6) จำนวนคำเตือนที่ผิดพลาดระหว่างการติดตั้งและใช้งานซอฟต์แวร์ที่ถูกกฎหมาย: 0 (เฉลี่ย 1 ครั้ง) จำนวนบล็อกเท็จระหว่างการติดตั้งและใช้งานซอฟต์แวร์ที่ถูกกฎหมาย: 0 (เฉลี่ย - 1)

เครื่องมือพีซีความปลอดภัยทางอินเทอร์เน็ต 2012

การป้องกัน: 3.5 คะแนน

การป้องกันช่องโหว่แบบ Zero-day รวมถึงภัยคุกคามทางเว็บและอีเมล: 87-95% (ผลลัพธ์โดยเฉลี่ยของโปรแกรมป้องกันไวรัสที่ทดสอบคือ 95%)

ประสิทธิภาพการตรวจจับมัลแวร์ทั่วไปและที่พบบ่อยที่สุด: 99-100% (เฉลี่ย 99%)

ผลงาน: 3.5 คะแนน

เวลาที่โปรแกรมป้องกันไวรัสทำให้ระบบสแกนช้าลง: 5 วินาที (โดยเฉลี่ย - 5 วินาที)

การใช้งาน: 5.5 คะแนน

จำนวนคำเตือนที่ผิดพลาดหรือการบล็อกไซต์: 0 (เฉลี่ย 0) จำนวนการระบุซอฟต์แวร์ทางกฎหมายที่เป็นเท็จว่าเป็นอันตรายระหว่างการสแกนระบบ: 0-2 (โดยเฉลี่ย 6) จำนวนคำเตือนที่ผิดพลาดระหว่างการติดตั้งและใช้งานซอฟต์แวร์ที่ถูกกฎหมาย: 0 (เฉลี่ย 1 ครั้ง) จำนวนบล็อกเท็จระหว่างการติดตั้งและใช้งานซอฟต์แวร์ที่ถูกกฎหมาย: 1 (เฉลี่ย - 1)

Qihoo 360 แอนตี้ไวรัส 4.0

การป้องกัน: 5 คะแนน

ประสิทธิภาพการตรวจจับมัลแวร์ทั่วไปและมัลแวร์ทั่วไป: 100% (โดยเฉลี่ย 99%)

ผลงาน: 4.5 คะแนน

เวลาที่โปรแกรมป้องกันไวรัสทำให้ระบบสแกนช้าลง: 3 วินาที (โดยเฉลี่ย - 5 วินาที)

การใช้งาน: 5.5 คะแนน

จำนวนคำเตือนที่ผิดพลาดหรือการบล็อกไซต์: 0 (เฉลี่ย 0) จำนวนการระบุซอฟต์แวร์ทางกฎหมายที่เป็นเท็จว่าเป็นอันตรายระหว่างการสแกนระบบ: 1-4 (โดยเฉลี่ย 6) จำนวนคำเตือนที่ผิดพลาดระหว่างการติดตั้งและใช้งานซอฟต์แวร์ที่ถูกกฎหมาย: 0 (เฉลี่ย 1 ครั้ง) จำนวนบล็อกเท็จระหว่างการติดตั้งและใช้งานซอฟต์แวร์ที่ถูกกฎหมาย: 0 (เฉลี่ย - 1)

ความปลอดภัยทางอินเทอร์เน็ตของไซแมนเทคนอร์ตัน 2013

การป้องกัน: 5.5 คะแนน

การป้องกันช่องโหว่แบบ Zero-day รวมถึงภัยคุกคามทางเว็บและอีเมล: 98-100% (ผลลัพธ์โดยเฉลี่ยของโปรแกรมป้องกันไวรัสที่ทดสอบคือ 95%)

ประสิทธิภาพการตรวจจับมัลแวร์ทั่วไปและที่พบบ่อยที่สุด: 99-100% (เฉลี่ย 99%)

ผลงาน: 4 คะแนน

เวลาที่โปรแกรมป้องกันไวรัสทำให้ระบบสแกนช้าลง: 4 วินาที (โดยเฉลี่ย - 5 วินาที)

การใช้งาน: 6 คะแนน

จำนวนคำเตือนที่ผิดพลาดหรือการบล็อกไซต์: 0 (เฉลี่ย 0) จำนวนการระบุซอฟต์แวร์ทางกฎหมายที่เป็นเท็จว่าเป็นอันตรายระหว่างการสแกนระบบ: 0-2 (โดยเฉลี่ย 6) จำนวนคำเตือนที่ผิดพลาดระหว่างการติดตั้งและใช้งานซอฟต์แวร์ที่ถูกกฎหมาย: 0 (เฉลี่ย 1 ครั้ง) จำนวนบล็อกเท็จระหว่างการติดตั้งและใช้งานซอฟต์แวร์ที่ถูกกฎหมาย: 0 (เฉลี่ย - 1)

Tencent PC Manager 7.4.1

การป้องกัน: 4 คะแนน

การป้องกันช่องโหว่แบบ Zero-day รวมถึงภัยคุกคามทางเว็บและอีเมล: 91-93% (ผลลัพธ์โดยเฉลี่ยของโปรแกรมป้องกันไวรัสที่ทดสอบคือ 95%)

ประสิทธิภาพการตรวจจับมัลแวร์ทั่วไปและมัลแวร์ทั่วไป: 100% (โดยเฉลี่ย 99%)

ผลงาน: 5.5 คะแนน

เวลาที่โปรแกรมป้องกันไวรัสทำให้ระบบสแกนช้าลง: 1 วินาที (โดยเฉลี่ย - 5 วินาที)

การใช้งาน: 6 คะแนน

จำนวนคำเตือนที่ผิดพลาดหรือการบล็อกไซต์: 0 (เฉลี่ย 0) จำนวนการระบุเท็จของซอฟต์แวร์ที่ถูกต้องตามกฎหมายว่าเป็นอันตรายระหว่างการสแกนระบบ: 0 (โดยเฉลี่ย 6) จำนวนคำเตือนที่ผิดพลาดระหว่างการติดตั้งและใช้งานซอฟต์แวร์ที่ถูกกฎหมาย: 0 (เฉลี่ย 1 ครั้ง) จำนวนบล็อกเท็จระหว่างการติดตั้งและใช้งานซอฟต์แวร์ที่ถูกกฎหมาย: 0 (เฉลี่ย - 1)

ความปลอดภัยสูงสุดของ Trend Micro Titanium 2013

การป้องกัน: 6 คะแนน

การป้องกันช่องโหว่แบบ Zero-day รวมถึงภัยคุกคามทางเว็บและอีเมล: 100% (ผลลัพธ์โดยเฉลี่ยของโปรแกรมป้องกันไวรัสที่ทดสอบคือ 95%)

ประสิทธิภาพการตรวจจับมัลแวร์ทั่วไปและมัลแวร์ทั่วไป: 100% (โดยเฉลี่ย 99%)

ผลงาน: 4.5 คะแนน

เวลาที่โปรแกรมป้องกันไวรัสทำให้ระบบสแกนช้าลง: 3 วินาที (โดยเฉลี่ย - 5 วินาที)

การใช้งาน: 5 คะแนน

จำนวนคำเตือนที่ผิดพลาดหรือการบล็อกไซต์: 0 (เฉลี่ย 0) จำนวนการระบุซอฟต์แวร์ทางกฎหมายที่เป็นเท็จว่าเป็นอันตรายระหว่างการสแกนระบบ: 1-4 (โดยเฉลี่ย 6) จำนวนคำเตือนที่ผิดพลาดระหว่างการติดตั้งและใช้งานซอฟต์แวร์ที่ถูกกฎหมาย: 0 (เฉลี่ย 1 ครั้ง) จำนวนการบล็อกที่ผิดพลาดระหว่างการติดตั้งและใช้งานซอฟต์แวร์ที่ถูกกฎหมาย: 3 (เฉลี่ย – 1)

Webroot SecureAnywhere เสร็จสมบูรณ์ 8.0

การป้องกัน: 5 คะแนน

การป้องกันช่องโหว่แบบ Zero-day รวมถึงภัยคุกคามทางเว็บและอีเมล: 95-97% (ผลลัพธ์โดยเฉลี่ยของโปรแกรมป้องกันไวรัสที่ทดสอบคือ 95%)

ประสิทธิภาพการตรวจจับมัลแวร์ทั่วไปและมัลแวร์ทั่วไป: 100% (โดยเฉลี่ย 99%)

ผลงาน: 6 คะแนน

เวลาที่โปรแกรมป้องกันไวรัสทำให้ระบบสแกนช้าลง: 0 วินาที (โดยเฉลี่ย - 5 วินาที)

การใช้งาน: 4.5 คะแนน

จำนวนคำเตือนที่ผิดพลาดหรือการบล็อกไซต์: 0 (เฉลี่ย 0) จำนวนการระบุซอฟต์แวร์ทางกฎหมายที่เป็นเท็จว่าเป็นอันตรายระหว่างการสแกนระบบ: 0-13 (โดยเฉลี่ย 6) จำนวนคำเตือนที่ผิดพลาดระหว่างการติดตั้งและใช้งานซอฟต์แวร์ที่ถูกกฎหมาย: 1 (โดยเฉลี่ย - 1) จำนวนบล็อกเท็จระหว่างการติดตั้งและใช้งานซอฟต์แวร์ที่ถูกกฎหมาย: 1 (เฉลี่ย - 1)

ไมโครซอฟต์ วินโดวส์ ดีเฟนเดอร์ 4.0

การป้องกัน: 2 คะแนน

การป้องกันช่องโหว่แบบ Zero-day รวมถึงภัยคุกคามทางเว็บและอีเมล: 81-82% (ผลลัพธ์โดยเฉลี่ยของโปรแกรมป้องกันไวรัสที่ทดสอบคือ 95%)

ประสิทธิภาพการตรวจจับมัลแวร์ทั่วไปและทั่วไป: 98-99% (เฉลี่ย 99%)

ผลงาน: 3.5 คะแนน

เวลาที่โปรแกรมป้องกันไวรัสทำให้ระบบสแกนช้าลง: 6 วินาที (โดยเฉลี่ย - 5 วินาที)

การใช้งาน: 6 คะแนน

จำนวนคำเตือนที่ผิดพลาดหรือการบล็อกไซต์: 0 (เฉลี่ย 0) จำนวนการระบุเท็จของซอฟต์แวร์ที่ถูกต้องตามกฎหมายว่าเป็นอันตรายระหว่างการสแกนระบบ: 0 (โดยเฉลี่ย 6) จำนวนคำเตือนที่ผิดพลาดระหว่างการติดตั้งและใช้งานซอฟต์แวร์ที่ถูกกฎหมาย: 0 (เฉลี่ย 1 ครั้ง) จำนวนบล็อกเท็จระหว่างการติดตั้งและใช้งานซอฟต์แวร์ที่ถูกกฎหมาย: 0 (เฉลี่ย - 1)

เจอร์กิส ดัมเบลียสกาส

ไม่ต้องสงสัยเลยว่าในยุคคอมพิวเตอร์ของเรา การปกป้องข้อมูลหรือทั้งระบบมีความจำเป็นอย่างยิ่ง กล่าวอีกนัยหนึ่งคอมพิวเตอร์ทุกเครื่องนอกเหนือจากเครื่องมือในตัวของระบบแล้วจะต้องมีโปรแกรมป้องกันไวรัสที่ใช้งานได้ไม่มากก็น้อย ลองพิจารณาโปรแกรมป้องกันไวรัสที่เบาที่สุดและพิจารณาจากผลการทดสอบว่าโปรแกรมใดเหมาะสมที่สุดที่จะให้การป้องกันในปัจจุบัน

ความปลอดภัยต้องมาก่อน!

สำหรับซอฟต์แวร์ป้องกันไวรัส ขณะนี้คุณสามารถค้นหาตัวเลือกได้ไม่มากนัก แต่มีหลายร้อยตัวเลือก แน่นอนว่าเป็นไปไม่ได้ที่จะพิจารณาทั้งหมดโดยเฉพาะอย่างยิ่งเนื่องจากในแง่ของฟังก์ชันการทำงานพวกมันไม่เท่ากันโดยสิ้นเชิง

ดังนั้นเราจะมุ่งเน้นไปที่ผลิตภัณฑ์ซอฟต์แวร์ที่มีชื่อเสียงที่สุดหลายรายการ บางทีผลการเปรียบเทียบจะบอกใครบางคนว่าเป็นโปรแกรมป้องกันไวรัสที่เบาที่สุดสำหรับ XP หรือ Windows เวอร์ชันเซิร์ฟเวอร์ เรามาจองกันทันทีว่าระบบ “ผู้เชี่ยวชาญ” เดิม แม้ว่าจะยังคงเป็นระบบที่ได้รับความนิยมและเป็นที่ต้องการอย่างมาก แต่ก็ล้าสมัยไปอย่างสิ้นหวัง อย่างไรก็ตามจะมีการเสนอวิธีแก้ปัญหาสำหรับเรื่องนี้ด้วย

แอนติไวรัสที่เบาที่สุด: ประเด็นหลักของการทดสอบ

แน่นอนว่าไม่ใช่ทุกคนที่ทำงานกับคอมพิวเตอร์อยู่ตลอดเวลาสามารถซื้อการกำหนดค่าที่ทันสมัยที่สุดด้วยชิปประมวลผลแบบมัลติคอร์อันทรงพลัง, RAM จำนวนมาก, การ์ดแสดงผลสมัยใหม่ ฯลฯ ดังนั้นเรามาดูกันว่าการทดสอบใดที่แสดงออกมา โปรแกรมป้องกันไวรัสที่เบาที่สุดสำหรับคอมพิวเตอร์ที่มีการกำหนดค่าโดยเฉลี่ย ลองใช้ RAM 4.1 GB และฮาร์ดไดรฟ์ 80 GB เป็นพื้นฐาน ฉันคิดว่านี่จะเหมาะสมสำหรับการทดสอบ

สำหรับการทดสอบหลัก เรามาดูประสิทธิภาพของห้องปฏิบัติการอิสระหลายแห่งกัน ในบรรดาการตรวจสอบ เราเน้นสิ่งต่อไปนี้:

  • ทำงานแบบขนานกับแอปพลิเคชันที่ใช้ทรัพยากรมาก
  • ภัยคุกคามจากไซต์ที่ไม่ปลอดภัย
  • ความเร็วในการคัดลอกหรือย้ายข้อมูลบนฮาร์ดไดรฟ์
  • ทำงานในเบื้องหลัง

แคสเปอร์สกี้ อินเตอร์เน็ต ซีเคียวริตี้

ดังนั้นต่อหน้าเราคือหนึ่งในแพ็คเกจต่อต้านไวรัสที่โด่งดังที่สุดในยุคของเรา หลายคนอาจคัดค้าน เหตุใดจึงต้องรวมผลิตภัณฑ์ซอฟต์แวร์ Kaspersky Lab ไว้ในรายการ ความจริงก็คือโปรแกรมนี้ใช้ทรัพยากรระบบน้อยที่สุดซึ่งต่างจากแพ็คเกจป้องกันไวรัสอื่น ๆ ทั้งหมด

ผลการทดสอบการกำหนดค่าข้างต้น แม้ว่าจะดูไม่เหมาะนัก แต่ก็ดูน่าสนับสนุนทีเดียว เรื่องนี้เกี่ยวข้องกับการระบุภัยคุกคามที่อาจเกิดขึ้นเมื่อท่องอินเทอร์เน็ตหรือติดตั้งซอฟต์แวร์ใดๆ เป็นหลัก อย่างไรก็ตาม ก็มีข้อเสียที่ชัดเจนเช่นกัน ตัวอย่างเช่นเวลาในการโหลดของระบบเพิ่มขึ้นอย่างมากหลังจากเริ่มต้นแล้วจะใช้เวลานานในการเชื่อมต่อผ่านการเชื่อมต่อ Wi-Fi เมื่อดาวน์โหลดไฟล์โดยใช้ไคลเอนต์ torrent เดียวกันเวลาในการประหยัดเวลาลงดิสก์จะค่อนข้างนาน . เนื่องจากการตรวจสอบเนื้อหาแบบเรียลไทม์ อย่างไรก็ตาม Kaspersky เป็นแพ็คเกจเดียวที่ไม่อยู่ในชาร์ตในครั้งนี้

เมื่อเข้าถึงฮาร์ดไดรฟ์ (คัดลอกไฟล์) การทำงานจะช้าลงอย่างเห็นได้ชัด ไม่สำคัญ แต่ก็ยังอยู่ที่นั่น และเมื่อคุณเปิดแพ็คเกจ Photoshop ระบบจะเริ่มช้าลงอย่างจริงจัง (ตัวโปรแกรมป้องกันไวรัสเองก็ใช้ RAM มากเกินไป) ถ้าจะบอกว่านี่คือแอนตี้ไวรัสที่เบาที่สุดสำหรับแล็ปท็อปหรือเทอร์มินัลเดสก์ท็อปก็เกินคำบรรยาย โดยหลักการแล้วสามารถใช้งานได้หากคุณไม่ได้ใช้งานหนักพร้อมกัน แต่ในแง่ของการป้องกัน มันเป็นหนึ่งในผู้นำแม้ว่าจะมีภาระกับทรัพยากรระบบเพิ่มขึ้นก็ตาม

ESET Smart Security

ผู้เล่นหลักอีกรายในตลาดซอฟต์แวร์ป้องกันไวรัสคือแพ็คเกจ Smart Security จาก ESET ขณะนี้โปรแกรมเวอร์ชันที่แปดพร้อมใช้งานแล้ว

โดยหลักการแล้ว ลักษณะการทำงานของแอปพลิเคชันนี้ค่อนข้างชวนให้นึกถึง Kaspersky เวลาบูตระบบเพิ่มขึ้นนอกจากนี้การตรวจสอบส่วนประกอบที่โหลดอัตโนมัติครั้งแรกยังใช้เวลานานพอสมควร (โดยเฉพาะอย่างยิ่งใน Windows XP) การป้องกันโดยทั่วไปแสดงผลลัพธ์ที่ดีแม้ว่าจะปิดฟังก์ชันป้องกันการโจรกรรมก็ตาม ไม่มีความล่าช้าในการเข้าถึงฮาร์ดไดรฟ์และไม่มีปัญหากับความเร็วของการเข้าถึงอินเทอร์เน็ตเช่นกันอย่างไรก็ตามเมื่อเปิดตัว Skype แอปพลิเคชันจะใช้เวลาโหลดค่อนข้างนาน อย่างไรก็ตาม หากคุณดูการตรวจสอบทรัพยากรที่ใช้แล้ว คุณจะสังเกตเห็นว่าปริมาณงานไม่มากเท่าที่ควรในตอนแรก ถึงจุดสูงสุดเฉพาะในระหว่างการอัพเดตฐานข้อมูลต่อต้านไวรัสและการสแกนครั้งแรกเท่านั้น สามารถใช้ได้และควรใช้ด้วย แต่ไม่สามารถเรียกได้ว่าเร็วที่สุดแม้ว่าจะเปรียบเทียบกับ Kaspersky แล้วก็ตามมันคือสวรรค์และโลก

ดร. พื้นที่รักษาความปลอดภัยบนเว็บ

ตอนนี้เกี่ยวกับแพ็คเกจที่รู้จักกันดีอีกชุดหนึ่งซึ่งถือว่าเป็นหนึ่งในวิธีที่ดีที่สุดในการปกป้องระบบคอมพิวเตอร์

ผลลัพธ์ของมันแสดงอะไร? ประการแรกในระหว่างการติดตั้งโปรแกรมจะแจ้งให้คุณติดตั้งไฟร์วอลล์ของคุณเองซึ่งคุณไม่ควรทำไม่ว่าในกรณีใด ๆ เนื่องจากอาจเกิดข้อขัดแย้งกับไฟร์วอลล์ Windows ดั้งเดิมและทำให้ภาระในระบบเพิ่มขึ้นอย่างมาก ระบบโหลดค่อนข้างเร็ว (ตามรายงานประมาณ 60-65 วินาที) แต่ในความเป็นจริง การเข้าถึงฮาร์ดไดรฟ์ใช้เวลานานกว่ามากจึงจะหยุดทำงานอย่างสมบูรณ์ การทำงานแบบขนานกับ Photoshop แทบจะเป็นไปไม่ได้เลย เครือข่าย Wi-Fi ใช้เวลาเชื่อมต่อนานกว่าปกติเล็กน้อย แต่ในด้านอื่น ๆ ประสิทธิภาพค่อนข้างสูง

ตอนนี้แมลงวันอยู่ในครีม เมื่อปรากฎว่าบางครั้งโปรแกรมจะเปิดใช้งานบางอย่างเช่นการสแกนแบบเต็มที่ซ่อนอยู่ตามธรรมชาติ ในกรณีนี้ภาระงานของโปรเซสเซอร์กลางอาจเพิ่มขึ้น 50% อย่างไรก็ตาม สิ่งนี้จะเกิดขึ้นเมื่อใช้การตั้งค่าเริ่มต้นมาตรฐานเท่านั้น หากคุณปิดการใช้งานทุกสิ่งที่ไม่จำเป็น คุณจะได้รับการป้องกันคุณภาพสูง

Avira Antivirus Pro

Avira สร้างความประทับใจได้ค่อนข้างดี โดยหลักการแล้ว ในแง่ของประสิทธิภาพ แอนตี้ไวรัสนั้นอยู่ในอันดับกลางๆ ของรายการ ปัญหาเดียวของมันคือการรันแอพพลิเคชั่นที่ใช้ทรัพยากรมาก สำหรับ Photoshop สิ่งนี้ไม่ได้เด่นชัดเกินไป แต่บางคนปฏิเสธที่จะทำงานกับระบบปฏิบัติการแบบแขก (ลูก) (อย่างน้อยก็เมื่อเปิดตัวเป็นครั้งแรก)

โดยทั่วไป เราไม่สามารถพูดได้ว่านี่เป็นวิธีที่ง่ายที่สุด แต่ถึงกระนั้นก็สามารถใช้เป็นการป้องกันที่เชื่อถือได้ (โดยเฉพาะอย่างยิ่งเนื่องจากไม่น่าจะมีใครติดตั้งเครื่องเสมือนบนเครื่องที่อ่อนแอ) เพื่ออธิบายสั้น ๆ มันเป็นค่าเฉลี่ยที่ดีและแข็งแกร่ง

ความปลอดภัยทางอินเทอร์เน็ตของ Avast

สำหรับผลิตภัณฑ์ซอฟต์แวร์นี้ คะแนนจริงในตัวบ่งชี้เกือบทั้งหมด โดยพบข้อผิดพลาดบางอย่างเมื่อระบุภัยคุกคามที่อาจเกิดขึ้น

แต่เมื่อเปิดตัว Photoshop หรือเข้าถึงฮาร์ดไดรฟ์ การตรวจสอบโหลดบนระบบกลับแสดงผลลัพธ์ที่ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อน ตัวอย่างเช่นปริมาณการใช้ RAM ในโหมดแอคทีฟอยู่ที่ 80-100 MB เท่านั้น! ข้อเสียอย่างเดียวคือความช่างพูดมากเกินไปของโปรแกรม ใช่ ๆ! มันเป็นความช่างพูดเนื่องจากโหมดการแจ้งเตือนด้วยเสียงเปิดใช้งานตามค่าเริ่มต้นในการตั้งค่า อย่างไรก็ตาม การปิดเครื่องจะไม่ใช่เรื่องยาก

สิ่งจำเป็นสำหรับการรักษาความปลอดภัยของ Microsoft

ในที่สุดก็เป็นผลงานการผลิตของ Microsoft Corporation จากการทดสอบแสดงให้เห็นว่า มันต้องรวมอยู่ในรายการ “แอนตี้ไวรัสที่เบาที่สุด” ด้วย เนื่องจากระบบ Windows เป็นระบบที่ใช้กันทั่วไปในประเทศของเรา จึงเหมาะอย่างยิ่งกับระบบเหล่านี้ เนื่องจากใครที่หากไม่ใช่ผู้สร้างระบบปฏิบัติการตระกูลนี้เอง ก็จะรู้ว่าพวกเขามีช่องโหว่ในระบบรักษาความปลอดภัยแบบใด นอกจากนี้ เมื่อใช้แพ็คเกจนี้ ข้อขัดแย้งในไฟร์วอลล์จะถูกกำจัด

ในแง่อื่น ๆ ผลลัพธ์สามารถเรียกได้ว่าเป็นที่น่าพอใจ ยกเว้นภาระที่มากเกินไปในระบบเมื่อเข้าถึงฮาร์ดไดรฟ์ บางครั้งเมื่อติดตั้งโปรแกรมบุคคลที่สาม อาจเกิดผลบวกลวงขึ้น เนื่องจากบางโปรแกรมพยายามทำการเปลี่ยนแปลงที่จำเป็นในไฟล์ระบบ

แอนตี้ไวรัสตัวไหนเบาที่สุด?

ผลการทดสอบที่นำเสนอโปรแกรมป้องกันไวรัสที่เบาที่สุดพูดว่าอย่างไร? Avast แสดงให้เห็นถึงประสิทธิภาพโดยรวมที่ดีที่สุด ประการแรก แทบไม่มีภาระใดๆ ในระบบ แม้ว่าจะทำงานกับโปรแกรมที่มีน้ำหนักมากก็ตาม แน่นอนว่าระบบป้องกันไม่เหมาะ แต่สำหรับเครื่องที่อ่อนแอหรือการกำหนดค่าที่ใช้ Windows XP ฉันคิดว่ามันเหมาะที่สุด นอกจากนี้ หากเราไม่คำนึงถึงด้านเทคนิค เราก็อาจกล่าวได้ว่า Avast เป็นโปรแกรมป้องกันไวรัสฟรีที่ง่ายที่สุด แต่โปรแกรมส่วนใหญ่จะต้องซื้อหรือเปิดใช้งานอย่างต่อเนื่องเมื่อใช้เวอร์ชันแชร์แวร์

ในทางกลับกัน ปัจจุบันนี้ไม่มีโปรแกรมใดที่จะตรงตามข้อกำหนดด้านความปลอดภัยระดับสูง และในขณะเดียวกันก็ไม่สามารถโหลดระบบได้ และแน่นอนว่าโปรแกรมป้องกันไวรัสที่มีชื่อเสียงอื่น ๆ เช่น Bitdefender และโปรแกรมที่ทำงานตามนั้นไม่ได้รับการพิจารณาที่นี่ เนื่องจากตัวโปรแกรมป้องกันไวรัสนั้นกินพลังงานมากเกินไปและการปรับเปลี่ยนเช่น 360 ​​Security แม้ว่าจะทำงานได้ค่อนข้างเร็ว ไม่ได้ให้การป้องกันในระดับที่เหมาะสม และมักจะส่งสัญญาณเตือนที่ผิดพลาดด้วยซ้ำ อย่างไรก็ตาม สิ่งที่ควรใช้เป็นเรื่องส่วนตัวอย่างแท้จริง

การใช้โปรแกรมป้องกันไวรัสในยุคของเราได้กลายเป็นข้อกำหนดเบื้องต้นในการรับรองความปลอดภัยของระบบ ท้ายที่สุดแล้ว ทุกคนสามารถเผชิญกับไวรัสในคอมพิวเตอร์ของตนได้ แอนตี้ไวรัสสมัยใหม่ซึ่งรับประกันการป้องกันสูงสุดนั้นค่อนข้างต้องใช้ทรัพยากรมาก แต่ไม่ได้หมายความว่าอุปกรณ์ที่อ่อนแอควรยังคงมีช่องโหว่หรือไม่มีการป้องกันเลย มีวิธีแก้ไขง่ายๆ สำหรับพวกเขาซึ่งจะไม่ส่งผลเสียต่อประสิทธิภาพของแล็ปท็อป

ไม่ใช่ทุกคนที่มีความปรารถนาหรือโอกาสในการอัปเดตอุปกรณ์โดยการเปลี่ยนชิ้นส่วนบางส่วนหรือตัวแล็ปท็อปเอง ไม่ต้องสงสัยเลยว่าโปรแกรมป้องกันไวรัสปกป้องระบบจากการโจมตีของไวรัสได้อย่างมีประสิทธิภาพ แต่สามารถโหลดโปรเซสเซอร์ได้อย่างมากซึ่งจะส่งผลเสียต่อการทำงานของคุณกับคอมพิวเตอร์

คุณไม่จำเป็นต้องมีอุปกรณ์เก่าเพื่อสงสัยเกี่ยวกับแอนตี้ไวรัสขนาดเล็ก โมเดลงบประมาณสมัยใหม่บางรุ่นยังต้องการการป้องกันที่ไม่ต้องการมากนัก โปรแกรมป้องกันไวรัสต้องทำหลายอย่าง เช่น ตรวจสอบกระบวนการทำงาน ตรวจสอบไฟล์ที่ดาวน์โหลด ฯลฯ ทั้งหมดนี้ต้องใช้ทรัพยากรซึ่งอาจมีจำกัด ดังนั้นจึงควรเลือกโปรแกรมป้องกันไวรัสที่มีเครื่องมือรักษาความปลอดภัยขั้นพื้นฐาน และยิ่งฟังก์ชันเพิ่มเติมที่ผลิตภัณฑ์ดังกล่าวมีน้อยเท่าไรก็ยิ่งดีในกรณีนี้

โปรแกรมป้องกันไวรัส Avast ฟรี

Avast Free Antivirus เป็นโปรแกรมป้องกันไวรัสเช็กฟรีที่ไม่ทำให้ระบบทำงานหนักเกินไป มีฟังก์ชันเสริมต่างๆ เพื่อความสะดวกในการใช้งาน โปรแกรมนี้สามารถปรับแต่งตามความต้องการของคุณได้อย่างง่ายดายโดยการ "ทิ้ง" ส่วนประกอบที่ไม่จำเป็นออกไป และเหลือเฉพาะสิ่งที่จำเป็นเท่านั้น รองรับภาษารัสเซีย

ดังที่คุณเห็นในภาพหน้าจอ Avast ใช้ทรัพยากรเพียงเล็กน้อยในเบื้องหลัง

เมื่อตรวจสอบระบบจะมากกว่าเล็กน้อย แต่เมื่อเปรียบเทียบกับผลิตภัณฑ์ป้องกันไวรัสอื่น ๆ นี่เป็นตัวบ่งชี้ปกติโดยสมบูรณ์

เฉลี่ย

ใช้งานง่าย AVG ต่อสู้กับภัยคุกคามต่างๆ ได้อย่างมีประสิทธิภาพ เวอร์ชันฟรีมีเครื่องมือพื้นฐานซึ่งเพียงพอสำหรับการป้องกันที่ดี โปรแกรมไม่โหลดระบบมากนักคุณจึงทำงานได้อย่างสงบ

โหลดบนระบบในโหมดปกติที่มีการป้องกันพื้นฐานมีน้อย

AVG ไม่ได้ใช้อะไรมากในระหว่างกระบวนการสแกน

Dr.Web Security Space

หน้าที่หลักของ Dr.Web Security Space คือการสแกน สามารถทำได้หลายโหมด: ปกติ, เต็ม, กำหนดเอง นอกจากนี้ยังมีเครื่องมือต่างๆ เช่น SpIDer Guard, SpIDer Mail, SpIDer Gate, ไฟร์วอลล์ และอื่นๆ

โปรแกรมป้องกันไวรัสและบริการของตัวมันเองไม่ได้ใช้ทรัพยากรมากนัก

สถานการณ์จะคล้ายกับขั้นตอนการสแกน: ไม่ได้โหลดอุปกรณ์ในขั้นวิกฤต

โปรแกรมป้องกันไวรัสโคโมโดคลาวด์

Comodo Cloud Antivirus ผู้พิทักษ์คลาวด์ฟรีที่มีชื่อเสียง ป้องกันภัยคุกคามทางอินเทอร์เน็ตทุกประเภทอย่างสมบูรณ์แบบ แล็ปท็อปโหลดไม่มาก เมื่อเปรียบเทียบกับ AVG หรือ Avast แล้ว Comodo Cloud ต้องการการเชื่อมต่ออินเทอร์เน็ตที่เสถียรกว่าเพื่อให้การป้องกันเต็มรูปแบบ

เมื่อทดสอบแล้ว จะไม่ส่งผลกระทบร้ายแรงต่อประสิทธิภาพการทำงาน

นอกจากโปรแกรมป้องกันไวรัสแล้ว ยังมีการติดตั้งซอฟต์แวร์เสริมอื่น ๆ ซึ่งใช้พื้นที่ไม่มากและไม่ใช้ทรัพยากรจำนวนมาก คุณสามารถลบมันได้หากต้องการ

ความปลอดภัยของแพนด้า

หนึ่งในแอนตี้ไวรัสบนคลาวด์ยอดนิยมคือ Panda Security มีการตั้งค่ามากมาย รองรับภาษารัสเซีย ใช้พื้นที่ค่อนข้างน้อยและใช้ทรัพยากรน้อยที่สุด ข้อเสียเพียงอย่างเดียวหากคุณสามารถเรียกสิ่งนั้นได้ก็คือความต้องการการเชื่อมต่ออินเทอร์เน็ตที่เสถียร ผลิตภัณฑ์นี้ไม่ได้ติดตั้งโมดูลเพิ่มเติมโดยอัตโนมัติซึ่งต่างจาก Comodo Cloud Antivirus

แม้ว่าการสแกนไฟล์ โปรแกรมป้องกันไวรัสจะไม่โหลดอุปกรณ์ ผู้พิทักษ์รายนี้เปิดตัวบริการเพิ่มเติมหลายอย่างซึ่งไม่ใช้ทรัพยากรมากนัก

ไมโครซอฟต์ วินโดวส์ ดีเฟนเดอร์

Windows Defender คือซอฟต์แวร์ป้องกันไวรัสในตัวของ Microsoft ตั้งแต่ Windows 8 เป็นต้นไป ซอฟต์แวร์นี้จะได้รับการติดตั้งตามค่าเริ่มต้นเพื่อป้องกันภัยคุกคามต่างๆ และไม่ด้อยกว่าโซลูชันป้องกันไวรัสอื่นๆ หากคุณไม่มีโอกาสหรือต้องการติดตั้งซอฟต์แวร์อื่น ตัวเลือกนี้เหมาะสำหรับคุณ Windows Defender จะเริ่มทำงานโดยอัตโนมัติหลังจากติดตั้งระบบแล้ว

ภาพหน้าจอแสดงให้เห็นว่าผู้พิทักษ์ไม่ได้ใช้ทรัพยากรมากนัก

ในระหว่างการสแกนแบบเต็ม ระบบจะไม่โหลดระบบมากนัก

วิธีการป้องกันอื่นๆ

หากคุณไม่สามารถหรือไม่ต้องการติดตั้งโปรแกรมป้องกันไวรัส คุณสามารถดำเนินการได้ด้วยการตั้งค่าขั้นต่ำ ซึ่งสามารถรับประกันความปลอดภัยของระบบได้ แต่ในระดับที่น้อยกว่า ตัวอย่างเช่นมีเครื่องสแกนแบบพกพาและสิ่งที่คล้ายกันที่สามารถใช้ตรวจสอบระบบได้เป็นครั้งคราว แต่ไม่สามารถป้องกันและป้องกันการติดเชื้อได้อย่างเต็มที่ เนื่องจากมันได้ผลตามความเป็นจริง

เรายังคงสำรวจสถิติอันมีค่าจากห้องปฏิบัติการทดสอบแอนตี้ไวรัส AV-TEST ต่อไป ในเอกสารก่อนหน้านี้ที่เราพูดถึงและในบทความนี้เราจะพิจารณาปัญหาเร่งด่วนอื่น - โปรแกรมป้องกันไวรัสสำหรับ Windows 10 ยิ่งไปกว่านั้นเราจะประเมินตามคุณสมบัติที่สำคัญ: ประสิทธิภาพ

ประสิทธิภาพของแอนตี้ไวรัสบน Windows เป็นเรื่องที่น่าปวดหัว มักมีหลายกรณีที่ระบบและซอฟต์แวร์แอนตี้ไวรัสต่อสู้กันเองเพื่อแย่งทรัพยากรโปรเซสเซอร์ RAM และการเชื่อมต่ออินเทอร์เน็ต โดยสรุป: หากคุณพิจารณาการจัดอันดับของโปรแกรมป้องกันไวรัสโดยเฉพาะที่เกี่ยวข้องกับ Windows 10 และโดยเฉพาะจากมุมมองของประสิทธิภาพ คุณจะพบชื่อใหม่มากมายและได้รับผลลัพธ์ที่น่าสับสนมากมาย

AV-TEST ประเมินซอฟต์แวร์ป้องกันไวรัสบนคอมพิวเตอร์ Intel Xeon X3360 @ 2.83 GHz พร้อม RAM 4 GB, ฮาร์ดไดรฟ์ 500 GB และ Windows 10 Home ที่ติดตั้งโดยใช้การทดสอบการชะลอตัวของระบบห้าครั้ง โดยการทดสอบแต่ละรายการดำเนินการพร้อมกับโปรแกรมป้องกันไวรัสที่ทำงานอยู่ มาดูผลลัพธ์กันดีกว่า

อันดับที่ 1: ความปลอดภัยทางอินเทอร์เน็ต АhnLab V3

พวกเราหลายคนไม่เคยได้ยินเกี่ยวกับผู้นำในตารางประสิทธิภาพตาม AV-TEST การทดสอบเรียกโปรแกรมป้องกันไวรัสที่ดีที่สุดสำหรับ Windows 10 ในแง่ของประสิทธิภาพซึ่งเป็นผลิตภัณฑ์เกาหลีที่ไม่ค่อยมีใครรู้จัก

สถิติของ AV-TEST อ้างว่า AhnLab จะไม่ทำให้การทำงานมาตรฐานของ Windows 10 ช้าลง การคัดลอกไฟล์ (ทั้งในเครื่องและบนเครือข่าย) เมื่อโปรแกรมป้องกันไวรัสกำลังทำงานอยู่นั้นช้าลงน้อยที่สุดจนสามารถละเลยได้ เช่นเดียวกันอาจกล่าวได้เกี่ยวกับกระบวนการติดตั้งโปรแกรม การดาวน์โหลดไฟล์จากอินเทอร์เน็ต และการเปิดตัวโปรแกรม Windows มาตรฐาน มีเพียงการโหลดไซต์เท่านั้นที่ช้าลงเล็กน้อย แต่มากกว่าค่าเฉลี่ยของอุตสาหกรรมเพียง 1% เท่านั้น ในเวลาเดียวกัน โปรแกรมป้องกันไวรัสตรวจจับมัลแวร์ได้ 100% จากตัวอย่างไวรัส 10,684 ตัวอย่างที่รวบรวมบนอินเทอร์เน็ตในช่วง 4 สัปดาห์ที่ผ่านมา

AhnLab V3 Internet Security - ผลกระทบต่อประสิทธิภาพของ Windows 10

ทดสอบ จำนวนตัวอย่าง ผลลัพธ์
39 12% 11%
20 4% 4%
12 8% 15%
19 7% 26%
7 915 2% 7%

ข้อมูล: การทดสอบ AV

อันดับที่ 2: Avira Antivirus Pro

เราไม่แปลกใจเลยที่อันดับสองในการจัดอันดับโปรแกรมป้องกันไวรัสที่เร็วที่สุดสำหรับ Windows 10 นั้นถูกครอบครองโดยเวอร์ชันที่ต้องชำระเงิน เอวิร่า.


Avira Antivirus Pro

เมื่อใช้งาน Avira ไฟล์ใน Windows 10 จะถูกคัดลอกช้ากว่าไม่มีโปรแกรมป้องกันไวรัสเพียง 3% การโหลดไซต์และการดาวน์โหลดไฟล์ยังช้าลงเล็กน้อยจนสามารถเพิกเฉยได้ แอพพลิเคชั่นมาตรฐานของ Windows เปิดตัวช้าลงประมาณ 18% เมื่อ Avira ทำงานอยู่ และโปรแกรมของบริษัทอื่นจะติดตั้งเร็วกว่าค่าเฉลี่ยของอุตสาหกรรมเกือบครึ่งหนึ่ง

ในเวลาเดียวกัน Avira ไม่สามารถเรียกได้ว่าเป็นโปรแกรมป้องกันไวรัสที่ดีที่สุดสำหรับ Windows 10 - เพียงหนึ่งเดียวที่เร็วที่สุด ในแง่ของการสแกนแอนตี้ไวรัส Avira ทำงานได้ไม่ดีนัก: จากไวรัสใหม่ 10,684 ตัว สแกนเนอร์พบประมาณ 97%

Avira Antivirus Pro - ผลกระทบต่อประสิทธิภาพของ Windows 10

ทดสอบ จำนวนตัวอย่าง ผลลัพธ์ ค่าเฉลี่ยอุตสาหกรรม
ความล่าช้าในการเปิดเว็บไซต์ 39 8% 11%
ความล่าช้าในการดาวน์โหลดไฟล์ 20 8% 4%
ความล่าช้าในการเริ่มโปรแกรมมาตรฐาน 12 18% 15%
ความล่าช้าในการติดตั้งโปรแกรมบุคคลที่สาม 19 12% 26%
ความล่าช้าในการคัดลอกไฟล์ 7 915 3% 7%

ข้อมูล: การทดสอบ AV

อันดับที่ 3: Bitdefender Internet Security

นอกจากนี้ยังไม่ใช่โปรแกรมป้องกันไวรัสที่ได้รับความนิยมมากที่สุดในหมู่ผู้ใช้ชาวรัสเซีย แต่มีผลการทดสอบที่ดีโดยเฉพาะใน Windows 10 โดยอยู่ในอันดับที่สามในแง่ของประสิทธิภาพในการจัดอันดับโปรแกรมป้องกันไวรัสในสิบอันดับแรก


Bitdefender ความปลอดภัยทางอินเทอร์เน็ต

Bitdefender เป็นแอนตี้ไวรัสที่เสรีที่สุดในแง่ของการดาวน์โหลดและคัดลอกไฟล์บน Windows ซึ่งแทบไม่มีผลกระทบใดๆ เลย การติดตั้งโปรแกรมของบริษัทอื่นยังเร็วกว่าค่าเฉลี่ยของอุตสาหกรรมถึงครึ่งหนึ่งอีกด้วย แต่แอนตี้ไวรัสจะสแกนเว็บไซต์ที่เปิดอย่างพิถีพิถันส่งผลให้มีความล่าช้ามากถึง 15% เมื่อเทียบกับความเร็วในการเปิดโดยไม่มีแอนตี้ไวรัส การทดสอบแอนตี้ไวรัสผ่าน 100% เพื่อตรวจจับมัลแวร์ใหม่

Bitdefender Internet Security - ผลกระทบต่อประสิทธิภาพของ Windows 10

ทดสอบ จำนวนตัวอย่าง ผลลัพธ์ ค่าเฉลี่ยอุตสาหกรรม
ความล่าช้าในการเปิดเว็บไซต์ 39 15% 11%
ความล่าช้าในการดาวน์โหลดไฟล์ 20 1% 4%
ความล่าช้าในการเริ่มโปรแกรมมาตรฐาน 12 6% 15%
ความล่าช้าในการติดตั้งโปรแกรมบุคคลที่สาม 19 13% 26%
ความล่าช้าในการคัดลอกไฟล์ 7 915 2% 7%

ข้อมูล: การทดสอบ AV

อันดับที่ 4: Kaspersky Internet Security

แต่ Kaspersky พื้นเมืองของเรานั้นอยู่ที่บรรทัดที่สี่ของการจัดอันดับ บางคนจะแปลกใจ (เช่นเรา) เหตุใดจึงมีเพียงสี่เท่านั้นที่มีตัวบ่งชี้ดังกล่าว คนอื่น ๆ จะสงสัยว่ามันกลายเป็นโปรแกรมป้องกันไวรัสที่เร็วที่สุดได้อย่างไร แต่ความจริงก็คือข้อเท็จจริง: Kaspersky เวอร์ชันเต็มบน Windows 10 Home Internet Security ตรวจพบไวรัสที่นำเสนอได้ 100% และทำงานได้รวดเร็วมาก


แคสเปอร์สกี้ อินเตอร์เน็ต ซีเคียวริตี้

ดังนั้น Kaspersky จึงไม่ทำให้การดาวน์โหลดไฟล์จากอินเทอร์เน็ตช้าลงเลย - จากคำว่า "เลย" ดาวน์โหลดไฟล์ด้วยความเร็วเท่ากับไม่มีโปรแกรมป้องกันไวรัส การคัดลอกไฟล์แทบจะไม่มีใครสังเกตเห็น และการเปิดตัวโปรแกรมมาตรฐานและการติดตั้งโปรแกรมของบุคคลที่สามนั้นเร็วกว่าค่าเฉลี่ยของอุตสาหกรรมถึงครึ่งหนึ่ง การโหลดไซต์ก็ค่อนข้างเร็วเช่นกัน และยังเป็นบรรทัดที่สี่ของการจัดอันดับแม้ว่าเราจะให้ที่หนึ่งแก่เขาทันทีก็ตาม

ทดสอบ จำนวนตัวอย่าง ผลลัพธ์ ค่าเฉลี่ยอุตสาหกรรม
ความล่าช้าในการเปิดเว็บไซต์ 39 13% 11%
ความล่าช้าในการดาวน์โหลดไฟล์ 20 0% 4%
ความล่าช้าในการเริ่มโปรแกรมมาตรฐาน 12 6% 15%
ความล่าช้าในการติดตั้งโปรแกรมบุคคลที่สาม 19 14% 26%
ความล่าช้าในการคัดลอกไฟล์ 7 915 4% 7%

ข้อมูล: การทดสอบ AV

อันดับที่ 5: McAfee Internet Security

ปิดห้าอันดับแรกในบรรดาโปรแกรมป้องกันไวรัสที่ดีที่สุดสำหรับ Windows 10 ความปลอดภัยทางอินเทอร์เน็ตของ McAfeeเวอร์ชันฟรีที่หลายคนลองใช้ Adobe Flash Player โดยไม่ได้ตั้งใจ อย่างไรก็ตาม เรากำลังพูดถึงเวอร์ชันที่ต้องชำระเงินเต็มรูปแบบ


ความปลอดภัยทางอินเทอร์เน็ตของ McAfee

McAfee แม้ว่าจะผ่านการทดสอบการตรวจจับไวรัส 100% แต่ก็มีความล่าช้าอย่างเห็นได้ชัดเมื่อติดตั้งโปรแกรม: ช้ากว่า 30% เมื่อเทียบกับไม่มีแอนตี้ไวรัส แต่จะทำให้คุณสามารถเปิดเว็บไซต์และดาวน์โหลดไฟล์จากอินเทอร์เน็ตได้เร็วกว่าใครๆ โดยทั่วไปการคัดลอกจะช้ากว่าค่าเฉลี่ยของอุตสาหกรรม โปรแกรมมาตรฐานเปิดตัวค่อนข้างเร็ว

Kaspersky Internet Security - ผลกระทบต่อประสิทธิภาพของ Windows 10

ทดสอบ จำนวนตัวอย่าง ผลลัพธ์ ค่าเฉลี่ยอุตสาหกรรม
ความล่าช้าในการเปิดเว็บไซต์ 39 7% 11%
ความล่าช้าในการดาวน์โหลดไฟล์ 20 1% 4%
ความล่าช้าในการเริ่มโปรแกรมมาตรฐาน 12 5% 15%
ความล่าช้าในการติดตั้งโปรแกรมบุคคลที่สาม 19 30% 26%
ความล่าช้าในการคัดลอกไฟล์ 7 915 11% 7%

ข้อมูล: การทดสอบ AV

ผู้สมัครคนอื่นๆ

ผลิตภัณฑ์ที่ไม่ค่อยมีใครรู้จักสามรายการยังแสดงผลลัพธ์ด้านประสิทธิภาพที่ดีอีกด้วย: ไมโครเวิลด์ ชุดความปลอดภัยทางอินเทอร์เน็ต eScan, พีซี พิทสต็อป พีซี เมติคและ วีไอพีอาร์การรักษาความปลอดภัยขั้นสูง. อย่างไรก็ตาม อันแรกยังห่างไกลจากการตรวจจับมัลแวร์ อันที่สองได้รับผลกระทบจากผลบวกลวง และอันที่สามที่เราประหลาดใจคือทำงานได้อย่างยอดเยี่ยม - ตรวจพบไวรัสได้ 100% และประสิทธิภาพในการทดสอบบางอย่างยังสูงกว่าอีกด้วย ของ McAfee และ Avira - แต่ทำไม - มีคนไม่กี่คนที่รู้


VIPRE การรักษาความปลอดภัยขั้นสูง

ชื่นชอบโดยผู้ใช้ชาวรัสเซีย โปรแกรมป้องกันไวรัส Avast ฟรีในแง่ของประสิทธิภาพ มันลดลงบ้าง โดยเฉพาะอย่างยิ่งเนื่องจากการเปิดใช้แอปพลิเคชันระบบ Windows มาตรฐานที่ช้าและการตรวจจับมัลแวร์ที่ไม่สมบูรณ์ มิฉะนั้นตัวชี้วัดทั้งหมดจะค่อนข้างดี - เราจะให้สถานที่แก่เขาโดยไม่มีข้อร้องเรียนพิเศษใด ๆ เอวิร่า.

"พื้นเมือง" ไมโครซอฟต์ วินโดวส์ ดีเฟนเดอร์ไม่ส่องแสงในการทดสอบเนื่องจากจะทำให้การติดตั้งแอปพลิเคชันช้าลงเกือบครึ่งหนึ่งของความเร็วในการติดตั้งเมื่อปิดใช้งาน Windows Defender (42%) และยังสร้างผลบวกลวงบ่อยเกินไป

ของที่ระลึกสำหรับผู้ใช้พีซีที่มีประสบการณ์ ความปลอดภัยทางอินเทอร์เน็ตของนอร์ตันและ ESET Internet Security- ค่อนข้าง "หนัก" อันที่สองมีความโดดเด่นเป็นพิเศษเนื่องจากสามารถชะลอการเปิดตัวแอปพลิเคชันระบบที่ง่ายที่สุดได้มากถึง 60%

หลายคนที่ใช้โปรแกรมป้องกันไวรัสเพื่อปกป้องคอมพิวเตอร์จะสังเกตเห็นว่าโปรแกรมป้องกันไวรัสทำให้ระบบช้าลง ทำไมสิ่งนี้ถึงเกิดขึ้น? แต่เนื่องจากเพื่อปกป้องระบบของคุณจากไวรัส โปรแกรมป้องกันไวรัสจึงทำการตรวจสอบต่างๆ อย่างต่อเนื่อง เช่น ตรวจสอบไฟล์ใหม่ที่ดาวน์โหลดลงในคอมพิวเตอร์ ตรวจสอบไซต์ที่คุณเยี่ยมชม ตรวจสอบระบบโดยรวม ฯลฯ การสแกนแต่ละครั้งจะทำให้ทรัพยากรระบบของคุณสิ้นเปลืองและต้องใช้เวลา ซึ่งเป็นสาเหตุหลักที่ทำให้คอมพิวเตอร์ของคุณเริ่มทำงานช้าลง

ฉันเคยร่วมงานกับแอนตี้ไวรัสยอดนิยมแต่ละตัวเป็นการส่วนตัวและรู้ข้อดีและข้อเสียของพวกมัน แต่ฉันตัดสินใจทำการทดสอบระบบปฏิบัติการที่สะอาดหลายครั้งเพื่อให้แน่ใจว่าแอนตี้ไวรัสตัวไหนเร็วที่สุด โปรแกรมป้องกันไวรัสต่อไปนี้มีส่วนร่วมในการทดสอบ: Kaspersky Internet Security, Avast (เวอร์ชันฟรี), Dr. เว็บ.

ในระหว่างการทดสอบ ฉันพยายามโหลดระบบด้วยเกมต่างๆ โปรแกรม "หนัก" ดาวน์โหลดไฟล์/ทอร์เร็ตจากอินเทอร์เน็ต และเยี่ยมชมไซต์ที่ติดไวรัส ผลการทดลองมีดังนี้:

1) แคสเปอร์สกี้ อินเตอร์เน็ต ซีเคียวริตี้- โดยทั่วไปแล้ว มันทำให้ระบบมีภาระค่อนข้างมาก เพียงแต่ว่าโปรแกรมป้องกันไวรัสที่ทำงานอยู่นั้นกิน RAM ไปแล้วประมาณ 300 เมกะไบต์ ดังนั้นในขณะที่เล่นเกมและใช้โปรแกรมที่ต้องใช้ทรัพยากรคอมพิวเตอร์ ระบบจะช้าลงและค้างอยู่ตลอดเวลา เมื่อดาวน์โหลดไฟล์ ระบบก็ถูกโหลดอย่างมากเช่นกัน เนื่องจาก Kaspersky ใช้ทรัพยากรจำนวนมากเพื่อตรวจสอบไฟล์ที่ดาวน์โหลด

2) ดร. เว็บ- โปรแกรมป้องกันไวรัสนี้โดยรวมไม่มีผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญต่อระบบ เป็นความจริงที่ว่าเกมสมัยใหม่ยังคงมีอาการกระตุกและค้างอยู่ เมื่อทำงานกับอินเทอร์เน็ตไม่มีความล่าช้า แต่มีปัญหาอื่น ๆ - ดร. เว็บพิจารณาไซต์จำนวนมากที่น่าสงสัยและบล็อกการเข้าถึงแม้ว่าฉันจะแน่ใจ 100% ว่าไซต์นั้นปลอดภัย แต่ฉันสามารถเข้าถึงได้หลังจากปิดการใช้งานโปรแกรมป้องกันไวรัสเท่านั้น อีกด้วย ดร. เว็บในบางครั้งระบบจะเริ่มสแกนไวรัสทั้งระบบด้วยตัวเองและในระหว่างการสแกนนี้ ระบบจะช้าลงอย่างเห็นได้ชัด

3) Avast (เวอร์ชันฟรี)- โปรแกรมป้องกันไวรัสนี้โดยรวมไม่มีผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญต่อระบบ อวาสต์ใช้ RAM เพียงประมาณ 80 เมกะไบต์ ไม่มีปัญหากับระบบเมื่อเล่นเกมหรือทำงานกับโปรแกรม นอกจากนี้ยังไม่มีปัญหาเมื่อทำงานกับอินเทอร์เน็ต

ผลลัพธ์ของการทดลองคือ:
อวาสต์กลายเป็นแอนตี้ไวรัสที่เร็วที่สุดในบรรดาทั้งสามตัวนี้ แต่ค่อนข้างเป็นไปได้เพราะฉันใช้เวอร์ชันฟรี

ตามที่ฉันเขียนไว้ข้างต้น แอนตี้ไวรัสทำให้ระบบช้าลงเพราะพวกเขาตรวจสอบไฟล์/ไซต์ต่างๆ ฯลฯ สำหรับไวรัส หากโปรแกรมป้องกันไวรัสไม่ต้องการทรัพยากรเลย ก็ค่อนข้างเป็นไปได้ที่จะสรุปได้ว่าจะไม่สแกนไฟล์เพื่อหาไวรัสอย่างระมัดระวัง อย่าลืมว่าโปรแกรมป้องกันไวรัสที่ทดสอบในบทความนี้เป็นโปรแกรมป้องกันไวรัสแบบชำระเงินซึ่งส่วนใหญ่ออกแบบมาเพื่อปกป้องข้อมูลอันมีค่าจากบริษัทต่างๆ เป็นต้น ดังนั้นโปรแกรมป้องกันไวรัสเหล่านี้จะต้องสแกนระบบเพื่อหาไวรัสอย่างละเอียดที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้และด้วยเหตุนี้จึงทำให้ระบบช้าลงอย่างมาก หากคุณกำลังมองหาโปรแกรมป้องกันไวรัสสำหรับคอมพิวเตอร์ที่บ้านของคุณซึ่งไม่มีการจัดเก็บข้อมูลอันมีค่า การเลือกโปรแกรมป้องกันไวรัสฟรีเช่น เฉลี่ย- บางทีมันอาจจะปกป้องคอมพิวเตอร์ของคุณจากภัยคุกคามพื้นฐานเท่านั้น แต่ในทางปฏิบัติแล้วจะไม่โหลดระบบ

และหากคุณยังไม่ได้ตัดสินใจว่าจำเป็นต้องใช้โปรแกรมป้องกันไวรัสหรือไม่ฉันขอแนะนำให้คุณอ่านบทความนี้ -

อ่านด้วย