Då håller du förmodligen med mig om att Reds nya produkt visade sig vara väldigt attraktiv. Dessutom gäller detta, konstigt nog, båda representanterna, och om efterföljande uppdateringar av Ryazhenka visar sig vara lika framgångsrika, kommer AMD:s andel av mikroprocessormarknaden definitivt att öka. Men idag inbjuder jag dig att diskutera inte företagets framgång, utan egenskaperna hos samma, särskilt eftersom det finns något att prata om.

Så om du gillar en av ovanstående processorer, innan du köper, var noga med att vara uppmärksam på alla nyanser, som kommer att diskuteras nedan.

Videokontakter på moderkortet

Ni vet alla väl att absolut alla första generationens Ryazhenka-processorer saknade inbyggd grafik. På grund av detta tillstånd har många moderkortstillverkare beslutat att minska kostnaderna för sina produkter genom att ta bort videokontakter. Detta fenomen är särskilt vanligt inom budgetsegmentet. Och å ena sidan är det inget fel med detta. Produkten är billigare och det är bra för tillverkaren, eftersom produktionskostnaderna är lägre, och köparen eftersom den totala kostnaden är lägre. Men ingen trodde att AMD skulle ta vägen att introducera grafik i sina skapelser. Och nu får vi att när vi köper en Ryzen 3 2200G eller Ryzen 5 2400G kommer vi att ha en bra integration, vilket betyder att vi inte kommer att köpa ett grafikkort. Men moderkortet kanske inte har den utgång vi behöver. I allmänhet, kontrollera bakpanelen på moderkortet utan att misslyckas.

Här är ett slående exempel på en populär Asrock AB350M-bräda.

BIOS-uppdatering

Utan att gå för långt från ämnet moderkort, låt oss prata om BIOS. När nya processorer dyker upp på hårdvarumarknaden hanterar alla utvecklare av moderkort som är kompatibla med innovationen optimeringsproblem och uppdaterar sin firmware. Så var det till exempel med, vilket krävde den senaste BIOS-versionen på moderkort för Kaby Lake. Samma sak händer nu med Ryazan. Men som vanligt finns det ett MEN. Grejen är att vissa moderkort kan ligga på butikshyllorna i många månader och de har naturligtvis inte den senaste firmwaren. Med sådana mammor kommer din nya sten att vägra att fungera, så för att undvika denna situation, se till att be om att BIOS ska uppdateras till den senaste versionen. De flesta butiker tillhandahåller denna typ av tjänster till en låg kostnad.

Överklockning

Som ni alla vet har moderkort med sockel A4 3 huvudkretsuppsättningar: A 320, B350 och X370.

Den första är den mest budgetvänliga och låter dig inte överklocka processorn. Men B350 och X370 klarar enkelt denna uppgift. Exakt samma regler gäller för den inbyggda grafikkärnan. För att ge chippet några extra megahertz och därigenom öka prestandan, var beredd att betala lite för mycket för lämpligt moderkort. Men det är inte nödvändigt att göra detta naturligt. Om du inte vill överklocka vare sig grafiken eller processorn så är den billigare A320 perfekt.

Bagge

Du måste definitivt veta att Vega 8- och Vega 11-grafikkorten inbyggda i AMD Ryzen-processorer helt saknar sitt eget videominne och därför kommer de att låna en del från RAM-minnet. Hur många gigabyte den inbyggda kommer att ta för sig själv är upp till dig att bestämma i BIOS kan du välja vilket värde som helst upp till två spelningar (detta är maxvärdet). Den valda storleken kommer dock att ha en direkt inverkan på prestandan. Det kommer också att vara ett obligatoriskt krav att ha ett dubbelkanals minnesläge, annars riskerar du att förlora drygt hälften av grafikkärnans prestanda.

RAM-frekvens

Glöm inte att de nya Ryzens, precis som de gamla, är väldigt beroende av RAM-frekvensen. Parat med 2133 MHz-remsor kommer de nya stenarna att vara 10-20% långsammare än med 2933 MHz-remsor, på grund av arkitektoniska egenskaper. Därför bör valet av RAM för en ny fermenterad bakad mjölk tas så seriöst som möjligt på grund av ett så stort antal nyanser.

• P.S. En av nyckelfaktorerna till att jag kallade Ryzen 5 2400G för en mycket bra processor för budgetvideoredigering är just funktionen som är förknippad med RAM. När allt kommer omkring har en PC designad för att lösa flertrådiga uppgifter alltid en stor mängd RAM (från 16 GB och uppåt). I det här fallet är förlusten av två spelningar inte lika kritisk som till exempel i spellösningar på nybörjarnivå. 8 GB för många moderna spel har länge varit det absoluta minimumet. Och om två av dessa 8 tas över av grafiken, kommer systemfel associerade med otillräckligt minne inte att lämna dig ensam.

Produktens fuktighet

Liksom alla andra innovationer inom datorhårdvara är processorer inte immuna mot dålig optimering. Dessutom pratar vi inte längre om kompatibilitet med andra komponenter, utan om alla möjliga mjukvaruproblem. Och här beror lite på AMD, allt ligger på samvetet hos programmerarna för olika verktyg och operativsystem. Och även om det har gått ganska mycket tid sedan nya stenar släpptes, förekommer fortfarande vissa brister, särskilt i andra klassens program. Var därför beredd på felaktig användning av olika program. Det är inget fel med detta, eftersom det finns analoger på Internet för absolut vilken programvara som helst. I allmänhet är förvarnad förbeväpnad.

Och det är här listan över de mest grundläggande nyanserna angående den nya generationen röda processorer slutar. Om du redan är den stolta ägaren av en nytillverkad bit kisel, skriv då om vilka svårigheter du stötte på under operationen, jag kunde ha missat något. Nåväl, det var allt för idag, vi ses snart!

1. Testning utförd av AMD Test Labs den 10 januari 2019. PC-prestanda utvärderades med ett batteri av PCMark® 10 Extended prestandatester. Högre är bättre resultat avslöjar ett system som överlag är snabbare. Resultaten av prestandautvärderingen presenteras enligt följande - Ryzen 7 PRO [föregående generation] (100%) och Ryzen 7 "Picasso" (% snabbare). Ryzen 7 PRO 2700U och Ryzen™ 7 3700U: 5079.3 vs. 6355.8 (25 % snabbare) Ryzen 5 PRO 2500U och Ryzen™ 5 3500U: 4938.8 vs. 6201.0 (26% 3 PRO och 3000 Ryzen: 3000 snabbare) 5,5 mot 6189,5 (23 % snabbare) AMD Ryzen™-baserat system testat: AMD referensmoderkort, Ryzen™ 7 3700U/Ryzen™ 5 3500U, 2 x 4 GB DDR4-2400 RAM, Radeon™ Vega-grafik (drivrutin 25.20.14102.16), Samsung 850 Pro SSD , Windows® 10 Pro x64 OS (byggd 17763). Tidigare generation AMD-baserade system testade: HP EliteBook 735 G5, Ryzen 7 PRO 2700U, 2 x 4 GB DDR4-2400 RAM, Samsung 850 EVO SSD, AMD Radeon Vega 10-grafik (drivrutin 23.20.841.1792), 1 assembly 31.1 OS ). Tidigare generation AMD-baserade system testade: Dell Latitude 5495, Ryzen 5 PRO 2500U, 2 x 4 GB DDR4-2400 RAM, Samsung 850 EVO SSD, AMD Radeon Vega 8-grafik (drivrutin 23.20.815.4352), Windows 10 OS (4352), Windows 10 OS (4352) . Tidigare generation AMD-baserade system testade: Dell Latitude 5495, Ryzen 3 PRO 2300U, 2 x 4 GB DDR4-2400 RAM, Samsung 850 EVO SSD, AMD Radeon Vega 6-grafik (drivrutin 23.20.815.4352), Windows 10 OS (4352), Windows 10 OS (4352) . PCMark är ett registrerat varumärke som tillhör FutureMark Corporation. Alla poäng återspeglar genomsnittet av 3 tester med samma inställningar. Resultaten kan variera beroende på systemkonfigurationer och drivrutinsversioner. PP-6
2. Testning utförd av AMD Performance Labs den 4 december 2018. "Batteritid" definieras som antalet timmars kontinuerlig drift innan systemet automatiskt stängs av på grund av att batteriet tar slut. Videouppspelningstid testad med Microsoft WER, normal körtid med MobileMark 14. Resultaten är i minuter i följande ordning: 1:a generationens AMD Ryzen™ 7 2700U Mobile Processor (100 %) jämfört med AMD Mobile Processor Ryzen™ 7 3700U 2:a generationen. Normal: Ryzen™ 7 2700U: 8,1 timmar vs. Ryzen™ 7 3700U: 12,3 timmar (51 % längre). Testat system baserat på Ryzen ™ 7 2700U: Lenovo IDEAPAD 530S, Ryzen ™ 7 2700U, RAM DDR4-2400 2 x 4 GB, grafik Radeon ™ Vega10 (drivrutin 23.20.768.0), panel 1920 x 14000 3SD i SSD 13800 3D KBG30ZMT512G 512 GB enhet, 45 Wh batteri, 150 nits ljusstyrka, Windows® 10 x64 RS4. Ryzen™ 7 3700U-baserat system testat: AMD referensmoderkort, AMD Ryzen™ 7 3700U, 2 x 4 GB DDR4-2400 RAM, Radeon™ Vega10-grafik (drivrutin 23.20.768.0), AUO B140HAN05.4 25" skärm, SSD 14" Svart WD256G1XOC-enhet, 50 Wh batteri, 150 nits ljusstyrka, Windows® 10 x64 RS5. Resultaten kan variera beroende på drivrutinsversioner och systemkonfigurationer. RVM-164
3. Innan Ryzen Threadripper 2990WX var den stationära processorn med flest kärnor den 18-kärniga Intel Core i9-7980XE. Med lanseringen av den 32-kärniga Ryzen Threadripper 2990WX-processorn har det maximala antalet kärnor i en stationär processor blivit 32. RP2-2
4. Testning utfördes den 26 juni 2018 av AMD Test Lab på följande systemkonfiguration. PC-tillverkare kan göra ändringar i din PC-konfiguration, vilket kan orsaka olika resultat. Resultaten kan variera beroende på drivrutinsversioner som används. Testkonfigurationer: AMD "Whitehaven" X399-moderkort med sTR4-sockel + AMD Ryzen™ Threadripper 2990WX och Gigabyte X299 AORUS Gaming 9 + Core i9-7980XE. Båda systemen har ett GeForce GTX 1080 grafikkort (drivrutin 24.21.13.9793), 4 x 8 GB DDR4-3200, Windows 10 x64 Pro (RS3), Samsung 850 Pro SSD. "Ström" hänvisar till processorns bearbetningsprestanda mätt med prestandatestet Cinebench R15. Core i9-7980XE-processorn visade ett genomsnittligt testresultat på 3335,2 poäng, medan det genomsnittliga resultatet för Ryzen Threadripper 2990WX-processorn var 5099,3 poäng, dvs den är (5099,3 / 3335,2 = 153%) 53% snabbare än Intel i9-processorn 7980XE. RP2-1

© 2018 Advanced Micro Devices, Inc. Med ensamrätt. AMD, AMD-pillogotypen, Radeon och alla kombinationer därav är varumärken som tillhör Advanced Micro Devices, Inc. Alla andra produktnamn används endast för referensändamål och kan vara varumärken som tillhör deras respektive ägare.

"Hjärtat" i vilken dator som helst anses vara processorn, som utför de flesta datoroperationer i datorn. Datorns prestanda och hela systemets prestanda som helhet beror till stor del på den.

Bland ett stort antal tillverkare finns två huvudaktörer och eviga konkurrenter, INTEL och AMD. Det är säkert att säga att de flesta PC-användare har en CPU från ett av dessa företag.

INTEL- och AMD-produkter är brett representerade på den inhemska datorkomponentmarknaden. Men hur man väljer den mest lämpliga CPU, vars installation kommer att avsevärt påskynda driften av hela systemet och öka datorns prestanda? För detta ändamål har experter sammanställt en klassificering av de mest populära enheterna från det kanadensiska företaget AMD. Raden av amd-processorer är mycket stor, och bland dem fanns inte de mest framgångsrika, så bara FX-serien kommer att övervägas. Enligt experter är FX värdiga konkurrenter till de bästa INTEL-modellerna. Vilka egenskaper bör du vara uppmärksam på först och främst: klockhastighet, antal kärnor, cachestorlek, värmeavledning och kostnad. Det är dessa egenskaper som kommer att diskuteras i denna recension.

FX 8350

Amd fx 8350-processorn är den mest kraftfulla i Vishera-familjen. Den är baserad på Piledriver-arkitektur och har 8 kärnor med en klockfrekvens på 4 GHz vardera och 8 MGB L3. Den är designad för installation i moderkort med Socket AM3+-kontakt. De flesta experter anser att fx8350 är en direkt konkurrent till Intel Core i5-3570K CPU, även om Intel-analogen har en högre kostnad än fx8350, vars fasta pris är 195 USD.

Nackdelen med denna CPU är den höga värmeavledningen på 125 W. Därför krävs god kylning för normal drift.

FX 8320

Amd fx 8320-processorn är långsammare än flaggskeppet i Vishera FX 8350-familjen. Förutom en reducerad klockfrekvens på 500 MHz har den samma egenskaper som toppmodellen: 8 kärnor på 3,5 GHz och en cache på tredje nivå. 8 MB. Experter kallar CPUIntelCore i5-3450 som en direkt konkurrent. Värmeavledningen, precis som den äldre modellen, ligger kvar på samma nivå på 125 W, så innan du köper den bör du tänka på bra kylning. Det deklarerade priset på fx 8320 är 169 USD.

Är du osäker på ditt val? Lita på vårt företag! Vi kommer att välja den optimala processorn, även om du behöver ta den från andra regioner till Chelyabinsk.

FX 6300

Amd fx 6300-processorn har samma klockfrekvens som det andra numret i Vishera FX 8320-familjen I motsats till äldre modeller har denna enhet 6 kärnor med en frekvens på vardera 3,5 GHz. det var möjligt att minska värmeavledningen för denna CPU till 95 W. L3, liksom 8320, är ​​8 MB, men den andra nivåns cache är 6 MB.

Ändringar i amd fx 6300 påverkade också driftsfrekvensen för den "norra bryggan" som är integrerad i processorn. I de äldre modellerna av denna linje fungerar den på 2,2 GHz och i fx 6300 - på 2,0 GHz. Som en direkt konkurrent förutspår experter en ganska förlegad CPUIntelCore i5-2300-modell. Men kostnaden för denna enhet positivt överraskad: 132 USD.

FX 4300

Amd fx 4300-processorn är den svagaste länken i hela Vishera-serien. Modellen av denna CPU är gjord på ett fullfjädrat chip med 2 av de 4 processormodulerna blockerade, vilket resulterar i att denna modell bara har 4 kärnor och 8 möjliga, som arbetar med en klockfrekvens på 3,8 GHz. Förändringarna påverkade även L3, som istället för möjliga 8 Mgb. är 4 Mgb. Det minskade antalet kärnor och driftsfrekvensen för den integrerade norra bron, samma som i den äldre CPUfx 6300-modellen, gjorde det möjligt att hålla värmeavledningen på 95 W. Som en direkt konkurrent erbjuder proffs IntelCore i3-2120 med dubbla kärnor. Kostnaden för denna CPU är inte särskilt tydlig, som är 122 USD, vilket bara är 10 dollar lägre än fx 6300, även om den är mycket sämre än den när det gäller grundläggande egenskaper.

Att välja det mest värdiga

Det är ganska svårt att välja den mest produktiva processorn, bara för att under lätt belastning visar dessa enheter inte den bästa prestandan, beräknat per 1 kärna. Men så fort ganska resurskrävande uppgifter ställs in, till exempel när man arbetar med grafik eller modellering, där antalet kärnor är viktigt, visar FX bra resultat och är inte sämre i prestanda, och visar i vissa fall bättre prestanda än deras direkta Intel-konkurrenter.

I spel visade den nya Piledriver-arkitekturen mycket bättre resultat än den Zambezi-baserade CPU:n, och ännu mer än Bulldozer. Som du vet är processorfrekvensen mycket viktig för spel, därför, ju högre CPU-klockhastighet och ju större nivå 3-cache, desto bättre.

Den kanadensiska FX-seriens processorer presterade utmärkt vid bearbetning och omkodning av videoinnehåll i HD-kvalitet och vid bearbetning av digitala bilder i Adobe Lightroom-applikationen, även om de i Photoshop släpade flera procent efter Intels direkta konkurrenter.

FX "stenar" är fruktbar mark för överklockare, eftersom alla presenterade modeller har en olåst multiplikator. Tester har visat att den äldre modellen av de presenterade processorerna kan överklockas till 4,7 GHz och FX-8320 – till 4,6 GHz, men till priset av en betydande ökning av värmeproduktion och strömförbrukning. Den 6-kärniga processorn FX-6300 visade stabil drift när den var överklockad till 4,7 GHz.

Baserat på ovanstående kan vi dra slutsatsen att av de presenterade enheterna i FX-serien ser den 6-kärniga FX-6300 ut den mest attraktiva. Den har lägre värmeavledning än de äldre modellerna i raden, en anständig frekvens, en fullfjädrad L3-cache - 8 MB och ett acceptabelt pris på 132 USD.

När du monterar en dator har användarna en fråga relaterad till vilken processor som är bättre att köpa från vilken tillverkare. Om pengar tillåter kan du köpa Intel, men om du vill spara pengar och inte förlora för mycket i prestanda (och till och med vinna på vissa sätt), bör du vara uppmärksam på AMD-processorer. I dagens recension kommer vi att titta på flera mycket intressanta alternativ för olika tillfällen. Låt oss börja!

AMD Athlon 64 X2 6000+

Dagens lista öppnar med processorn AMD 64 Athlone X2 6000+. Detta är en ganska gammal "sten" som dök upp redan 2007. Men om du inte har pengar för att bygga ett modernt system, men ändå vill uppgradera utan att ändra hårdvaran, kan du vara uppmärksam på det här alternativet.

Beskrivning och egenskaper

En sak bör sägas omedelbart: det är inte lönsamt att bygga ett system från grunden på denna processor - kostnaderna kommer inte att motivera investeringen. Men för den som har ett moderkort på AM2-uttaget och DDR2-minne kommer X2 6000+ att vara helt rätt.

Så, som nämnts ovan, är denna processor designad för moderkort med AM2-uttag. Trots att det bara finns 2 kärnor, arbetar processorn med en ganska hög frekvens - 3 GHz. Dess överklockningspotential är liten, och i bästa fall är det maximala som kan pressas ut 150-250 MHz.

Det största problemet med "stenen" är ökad värmegenerering, så du kommer definitivt att behöva en bra kylare.

Du bör inte förvänta dig något super ovanligt från processorn - det här är en utmärkt arbetshäst för hemmabruk, som förresten också kan spela några moderna spel, till exempel GTA 5, Doom och andra. I det här fallet måste grafikinställningarna ställas in på nästan minimum. I sällsynta fall kan du lämna genomsnittet, men det är fortfarande bättre än ingenting alls.

Så AMD Athlon 64 X2 6000+ är ett mycket lämpligt alternativ för att uppgradera ett gammalt system.

Det är dags att prata om processorns tekniska egenskaper. Här är de:

• Antal kärnor - 2.
• Processorfrekvens - 3 GHz.
• Sockel - AM2.
• Nivå 2 cache L2 - 2 x 1024 KB.
• L3 cache - nej.
• Spänning - 1,35-1,4 V.
• Termisk avledning (TDW) - 125 W.
• Max. temperatur - från 55 till 63 grader.
• Instruktioner - MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, x86-64.
• Teknik som stöds - Cool'n'Quiet, förbättrat virusskydd.

Recensioner

Användarrecensioner om denna processor är i de flesta fall positiva. Många noterar CPU:ns höga prestanda, trots att den bara har 2 kärnor. Den största nackdelen är den höga värmen. Processorn har inga andra allvarliga nackdelar.

AMD Athlon II X2 240

En annan mycket AMD med 2 kärnor - Athlon 240. Utvecklades för nästa sockel efter AM2 - AM3. Trots det faktum att det bara finns 2 kärnor, är "gamlingen" Athlon II X2 240 fortfarande relevant för att skapa ett ultrabudget hembygge.

Beskrivning av processorn och dess egenskaper

Vad kan vi säga om denna processor? Tja, till att börja med släpptes den 2009 och kan fortfarande hittas till försäljning i nätbutiker. AMD Athlone 2 X2 240-processorn är designad för moderkort med AM3- och AM2+-sockel. Den gjordes med 45 nm-teknik, vilket avsevärt minskade mängden värmeavledning - själva problemet som har plågat de mest kraftfulla "röda" processorerna så länge.

Bland de intressanta funktionerna hos processorn är det värt att notera närvaron av en minneskontroller som fungerar perfekt med både DDR3 och den tidigare generationen av DDR2. Därmed kan du spara mycket på hårdvaran genom att ta till exempel moderkort och minne från någon loppis.

En annan intressant egenskap hos Athlon II X2 240 är överklockning. Ja, även om det finns 2 kärnor som arbetar med lagerfrekvensen 2,8 GHz kan processorn överklockas till 3,5-3,8 GHz utan problem, vilket gör att du kan få en ganska märkbar prestandaökning. Samtidigt ökar uppvärmningen något, vilket också är goda nyheter.

Generellt sett är den här processorn ett utmärkt alternativ för ett mycket budgetvänligt, produktivt hembygge, vilket gör att du kan använda den inte bara som multimedia eller arbetsstation, utan också som spel. Ja, Athlon II X2 240 låter dig enkelt spela de flesta moderna spel med medel- och lägsta inställningar, såväl som hits från tidigare år, så det är inte så illa.

Egenskaper hos AMD-processorn:

• Antal kärnor - 2.
• Processorfrekvens - 2,8 GHz.
• Sockel - AM3 (AM2+).
• Nivå 1 cache L1 - 2 x 128 KB.
• Nivå 2 cache L2 - 2048 KB.
• L3 cache - nej.
• Spänning - 0,87-1,4 V.
• Termisk avledning (TDW) - 65 W.
• Max. temperatur - 73-74 grader.
• Instruktioner - MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, SSE4A, x 86-64.
• Teknik som stöds - Cool'n'Quiet 3. 0, förbättrat virusskydd, virtualiseringsteknik, Core C1 och C1E tillstånd, paket S0, S1, S3, S4 och S5.

Användarrecensioner

Användarrecensioner av denna processor visar att Athlon II X2 240 visade sig vara en mycket bra och pålitlig "sten" som fortfarande är relevant än idag. Processorn är inga problem som lämpar sig både för en vanlig hemdator, där de kan surfa på Internet, titta på filmer och spela spel, och för ett kontor eller jobb "häst". X2 240 har inga allvarliga brister, förutom den där tekniska föråldringen varje år, som så småningom kommer att tvinga dig att byta processor till något nyare.

AMD FX-6300

Nästa AMD-processor vi kommer att prata om är FX-6300. För bara några år sedan skrev många av FX-serien med processorer och sa att de blir väldigt heta, prestandan är sämre än de nya Intel, etc. Men nyligen har efterfrågan på dessa "stenar" bara börjat växa, eftersom fler och fler program dyker upp varje gång och spel där multithreading används och antalet kärnor spelar stor roll.

FX-6300 Beskrivning och CPU-specifikationer

I allmänhet är FX-linjen full av olika alternativ, som börjar med enkla 4-kärniga processorer och slutar med riktiga "heta" 8-kärniga monster. 6300 är faktiskt en slags stark mellanklass som är billig, har 6 kärnor och visar utmärkt prestanda.

AMD FX-6300-processorn är designad för moderkort med en CPU-klockfrekvens på 3,5 GHz. Det finns en egenutvecklad Turbo Core-funktion, som automatiskt låter dig öka frekvensen till 4,1 GHz. Ett utmärkt resultat kan uppnås med manuell överklockning, upp till 4,7 GHz, men detta kräver ett mycket bra Hi-end-moderkort, med kylning på mosfets och strömkretsar, så att inget bränns av värme och spänning. Tyvärr kostar sådana brädor mycket pengar, även på loppisar. Men det är fullt möjligt att klara sig med billiga lösningar, men i det här fallet kommer överklockning att begränsas till frekvenser på 4,2-4,4 GHz.

När det gäller prestanda kommer FX-6300 att glädja sin ägare mycket positivt. Processorn kan säkert användas för att arbeta i seriösa program för 3D-grafik eller videoredigering. Dessutom avslöjar det perfekt potentialen hos de flesta moderna grafikkort, så det är också lämpligt för spelare. Med den kan du spela alla moderna spel på både maximala och höga inställningar utan problem.

De enda nackdelarna är ökad värmealstring. Processorn i sig värms inte upp mycket, men under konstant belastning, långvarig drift, och särskilt under överklockning, kommer den fortfarande att behöva bra kylning. Dessutom kommer du också att behöva ta hand om en god ventilation inuti själva fodralet - även detta spelar en viktig roll.

FX-6300 Specifikationer:

• Antal kärnor - 6.
• Processorfrekvens - 3,5 GHz.
• Sockel - AM3+.
• Nivå 1 cache L1 - 3 x 64 KB, 6 x 1 6 KB.
• Nivå 2 cache L2 - 3 x 2 MB.
• Nivå 3 cache L3 - 8 MB.
• Spänning - 0,9-1,425 V.
• Termisk avledning (TDW) - 95 W.
• Max. temperatur - 70,5 grader.
• Instruktioner - MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4, SSE4. 1, SSE4. 2, AES, AVX, BMI1, F16C, FMA3, FMA4, TBM, ABM, EVP, XOP, VT.
• Teknik som stöds - AMD64 (AMD 64-bitars), virtualisering (AMD-V), Balanced Smart Cache, Wide Floating Point Accelerator, Turbo Core 3.0, PowerNow!.