Современные процессоры серии Sempron, предназначенные для бюджетного сегмента рынка, отличаются от полноценных прототипов - процессоров Athlon 64 уменьшенным до 128 (или, в отдельных моделях, до 256 Кб) объемом кэша второго уровня.
Кроме того, шина HyperTransport в процессорах Sempron работает только на частоте 800 МГц, тогда как в Athlon 64 ее частота может достигать 1000 МГц, как менее значимое можно отметить отсутствие поддержки технологии виртуализации Pacifica.
Все остальное, включая двухканальный контроллер памяти, поддержку 64-битной архитектуры AMD64 и систему команд SSE3 - имеется в полном объеме.
При этом не стоит забывать, что столь навороченные процессоры Sempron выпускаются, в основном, в вариантах для Socket AM2 и Socket 939.
Более старые модели Sempron для Socket 754, например, имеют только одноканальный контроллер памяти.
Драйвер AMD Radeon Software Adrenalin Edition 19.9.2 Optional
Новая версия драйвера AMD Radeon Software Adrenalin Edition 19.9.2 Optional повышает производительность в игре «Borderlands 3» и добавляет поддержку технологии коррекции изображения Radeon Image Sharpening.
Накопительное обновление Windows 10 1903 KB4515384 (добавлено)
10 сентября 2019 г. Microsoft выпустила накопительное обновление для Windows 10 версии 1903 - KB4515384 с рядом улучшений безопасности и исправлением ошибки, которая нарушила работу Windows Search и вызвала высокую загрузку ЦП.
Драйвер Game Ready GeForce 436.30 WHQL
Компания NVIDIA выпустила пакет драйверов Game Ready GeForce 436.30 WHQL, который предназначен для оптимизации в играх: «Gears 5», «Borderlands 3» и «Call of Duty: Modern Warfare», «FIFA 20», «The Surge 2» и «Code Vein», исправляет ряд ошибок, замеченных в предыдущих релизах, и расширяет перечень дисплеев категории G-Sync Compatible.
Драйвер AMD Radeon Software Adrenalin 19.9.1 Edition
Первый сентябрьский выпуск графических драйверов AMD Radeon Software Adrenalin 19.9.1 Edition оптимизирован для игры Gears 5.
Вопрос: Каковы особенности маркировки процессоров AMD?
Ответ
: Маркировка процессоров AMD называется OPN (Ordering Part Number). На первый взгляд, она достаточно сложна и больше похожа на некий шифр, хотя, если в ней разобраться, то можно получить достаточно подробную информацию об их основных технических параметр характеристиках:
- Первые две буквы обозначают тип процессора:
- AX - Athlon XP (0,18 мкм);
- AD - Athlon 64, Athlon 64 FX, Athlon 64 X2;
- SD - Sempron.
- Третья буква обозначает TDP процессора:
- A - 89-125 Вт;
- O - 65 Вт;
- D - 35 Вт;
- H - 45 Вт;
- X - 125 Вт.
- Для процессоров Sempron третья буква имеет несколько другой смысл:
- A - Desktop;
- D - Energy Efficient.
- Четыре следующие цифры - рейтинг процессора (тот самый, который указывается во всех прайсах наряду с типом процессора, например, Athlon 64 4000+) или, говоря иначе, номер модели (Model Number). Он представляет собой число, которое (с точки зрения AMD) характеризует производительность данного CPU в абстрактных условных единицах. Хотя не обошлось без исключений - в процессорах Athlon 64 FX, например, вместо цифр рейтинга указан буквенный индекс "FX (индекс модели)".
- Первая буква трехбуквенного индекса обозначает тип корпуса процессора:
- A - Socket 754;
- D - Socket 939;
- C - Socket 940;
- I - Socket AM2;
- G - Socket F.
- Вторая буква трехбуквенного индекса обозначает напряжение питания ядра процессора:
- A - 1,35-1,4 В
- С - 1,55 В;
- Е - 1,5 В;
- I - 1,4 В;
- K - 1,35 B;
- M - 1,3 B;
- Q - 1,2 B;
- S - 1, 15 В.
- Третья буква трехбуквенного индекса обозначает максимальную температуру ядра процессора:
- A - 71° C;
- K - 65° C;
- M - 67° C;
- O - 69° C;
- P - 70° C;
- X - 95° C.
- Последующая цифра обозначает размер кэша второго уровня (суммарный для двухъядерных процессоров):
- 2 - 128 Кб;
- 3 - 256 Кб;
- 4 - 512 Kб;
- 5 - 1024 Kб;
- 6 - 2048 Kб.
- Двухбуквенный индекс обозначает тип ядра процессора:
- AX, AW - Newcastle;
- AP, AR, AS, AT - Clawhammer;
- AK - Sledge Hammer;
- BI - Winchester;
- BN - San Diego;
- BP, BW - Venice;
- BV - Manchester;
- CD - Toledo;
- CS, CU - Windsor F2;
- CZ - Windsor F3;
- CN, CW - Orleans, Manila;
- DE - Lima;
- DD, DL - Brisbane;
- DH - Orleans F3
- AX - Paris (для Sempron);
- BI - Manchester (для Sempron);
- BA, BO, AW, BX, BP, BW - Palermo (для Sempron).
Например, процессор AMD Sempron 3000+ (ядро Manila) маркируется как SDA3000IAA3CN. Но ничто не вечно в нашем мире, и компания AMD в ближайшее время собирается переименовать процессорные линейки, введя новую, гораздо более наглядную буквенно-цифровую схему. Новая система предполагает, наряду с традиционным обозначением бренда и класса, еще и буквенно-цифровой код модели
| Бренд | Класс | Модель |
| Phenom | FX | - |
| Phenom | X4 | GP-7xxx |
| Phenom | X2 | GS-6xxx |
| Athlon | X2 | BE-2xxx |
| Athlon | X2 | LS-2xxx |
| Sempron | - | LE-1xxx |
- Первый символ в названии модели процессора определяет его класс:
- G - High-end;
- B - Mainstream;
- L - Low-End.
- Второй символ определяет энергопотребление процессора:
- P - более 65 Вт;
- S - 65 Вт;
- E - менее 65 Вт (класс Energy Efficient).
- Первая цифра обозначает принадлежность процессора к определенному семейству:
- 1 - одноядерные Sempron;
- 2 - двухъядерные Athlon;
- 6 - двухъядерные Phenom X2;
- 7 - четырехъядерные Phenom X4.
- Вторая цифра будет обозначать уровень производительности конкретного процессора в пределах семейства.
- Две последние цифры будут определять модификацию процессора.
Таким образом, новейшие двух- и четырехъядерные процессоры станут обозначаться как AMD Phenom X2 GS-6xxx и Phenom X4 GP-7xxx. Экономичные двухъядерники среднего класса - Athlon X2 BE-2xxx, а бюджетные AMD Athlon и Sempron станут именоваться как Athlon X2 LS-2xxx и Sempron LE-1xxx. А пресловутая цифра 64, указывающая на поддержку 64-битной архитектуры, исчезнет из имени процессора Athlon.
Вопрос: Чем отличаются процессоры Sempron от Athlon 64?
Ответ
: Современные процессоры серии Sempron, предназначенные для бюджетного сегмента рынка, отличаются от полноценных прототипов - процессоров Athlon 64 уменьшенным до 128 (или, в отдельных моделях, до 256 Кб) объемом кэша второго уровня. Кроме того, шина HyperTransport в процессорах Sempron работает только на частоте 800 МГц, тогда как в Athlon 64 ее частота может достигать 1000 МГц; как менее значимое можно отметить отсутствие поддержки технологии виртуализации Pacifica. Все остальное, включая двухканальный контроллер памяти, поддержку 64-битной архитектуры AMD64 и систему команд SSE3 - имеется в полном объеме.
При этом не стоит забывать, что столь навороченные процессоры Sempron выпускаются, в основном, в вариантах для Socket AM2 и Socket 939. Более старые модели Sempron для Socket 754, например, имеют только одноканальный контроллер памяти.
Вопрос: Каковы особенности процессорного разъема Socket AM2?
Ответ
: Сегодня в настольном сегменте у AMD наблюдается "вакханалия", когда в продаже можно встретить процессоры, как минимум, в четырех (!) вариантах: Socket 754, Socket 939, Socket 940 и Socket AM2 (и это не говоря о раритетных Socket A, которые до сих пор изредка встречаются на прилавках магазинов). Правда, AMD вовремя одумалась и с выходом платформы Socket AM2, вновь вернулась на путь унификации процессорного разъема для десктопов, за что ее всегда уважали любители апгрейда.
Разъем Socket AM2, который заменит Socket 754 и Socket 939, имеет 940 ножек (как и серверный Socket 940, но они не совместимы!), используется в массовых одно- и двухъядерных процессорах Athlon 64, престижных Athlon 64 FX и бюджетных Sempron. Процессоры Socket AM2 работают с памятью типа DDR2 с частотами от 533 до 800 МГц (PС4200, PC5300 или PС6400) в двухканальном режиме, память типа Registered и ECC не поддерживается. В остальном процессоры AMD для Socket AM2 полностью идентичны процессорам для Socket 939, производство которых в настоящее время прекращено.
Вопрос: Совместима ли будущая платформа AMD для Socket AM2+ и Socket AM3 с существующими решениями?
Ответ
: В скором будущем нас ожидает очередной переход на новый тип памяти - DDR3 (см. материал FAQ по DDR3 . В соответствии с планами AMD, в начале 2008 года современный Socket AM2 сменится сначала на Socket AM2+, а затем и на Socket AM3. Единственным серьезным отличием Socket AM2 от Socket AM2+ станет внедрение поддержки новой высокоскоростной шины HyperTransport 3.0. Ее использование существенно увеличит пропускную способность процессор-чипсет (а также процессор-процессор в случае мультипроцессорных решений). Процессоры Socket AM3, кроме того, обретут поддержку и новой памяти DDR3. Характерные особенности новых платформ по сравнению с современной Socket AM2 приведены в табл.:
| Разъем | Socket AM2 | Socket AM2+ | Socket AM3 |
| Количество контактов | 940 | 940 | 940 |
| Поддержка памяти | DDR2 | DDR2 | DDR2, DDR3 |
| Версия HyperTransport | 1.0 | 3.0 | 3.0 |
| Дата выхода | Май 2006 | 3 кв. 2007 | 3 кв. 2008 |
В связи с этим неминуемо встает вопрос о совместимости перспективных платформ AMD с существующими.
Итак, процессоры и материнские платы Socket AM2 и Socket AM2+ будут полностью совместимы друг с другом. Конечно, если установить новый CPU с поддержкой HT 3.0 в Socket AM2, то он будет обмениваться данными с чипсетом со скоростью старого HT 1.0. Процессоры Socket AM3, благодаря своему контроллеру памяти, работающему как с памятью DDR2, так и DDR3, будут наиболее универсальны и могут устанавливаться в материнские платы Socket AM3, Socket AM2+ и Socket AM2 (обеспечив последней платформе весьма достойный срок службы). А обратной совместимости у них не будет - в платы Socket AM3 нельзя будет установить ни процессоры Socket AM2, ни Socket AM2+.
Вопрос: Что такое Cool"n"Quiet?
Ответ
: Энергосберегающая технология Cool"n"Quiet пришла в десктопные процессоры AMD из сферы мобильных и позволяет снизить тепловыделение и энергопотребление при их неполной загруженности. На данный момент эта технология реализована во всех процессорах семейства AMD K8 - Athlon 64, Athlon 64 X2, Athlon 64 FX, Sempron. Естественно, что и материнская плата должна поддерживать эту технологию (в BIOS должен быть активирован соответствующий пункт).
Ничего радикально нового в технологии Cool"n"Quiet нет. В процессе работы операционная система следит за загрузкой процессора, и, если она меньше определенного порога, то уменьшается рабочая частота и напряжение питания процессора. Снижение рабочей частоты процессора осуществляется путем перепрограммирования его регистров (с помощью специальной программы - драйвера процессора). Снизив частоту и напряжение, процессор будет потреблять гораздо меньше энергии, меньше нагреваться и, если кулер оборудован системой термоконтроля, снизится шум системы.
При увеличении нагрузки процессора все происходит по той же цепочке (OC-драйвер-процессор-кулер), но наоборот - процессор вернется к номинальной частоте. В секунду может быть до сотни таких переключений между различными режимами, для пользовательских программ все это происходит совершенно незаметно, да и на общем быстродействии системы Cool"n"Quiet если и сказывается, то незначительно.
Степень реагирования системы на изменение загрузки процессора пользователь определяет сам, выбирая ту или иную политику в апплете Электропитание Windows - от минимального уровня (переход в режим энергосбережения только при простое) до жесткой экономии энергии (процессор практически всегда будет находиться в состоянии пониженного энергопотребления).
Процессорный рынок можно разделить на две части. Первая состоит из high-end ПК, использующих мощные и престижные чипы от AMD или Intel, попеременно обгоняющие друг друга. А вторая часть отличается большими объёмами поставок урезанных компьютеров, главное для которых - низкая цена, за счёт уменьшения функций или производительности.
Чтобы выйти на этот важный бизнес-сектор, на который обычно не обращают внимание ни пресса, ни опытные пользователи, AMD и Intel создали отдельные торговые марки дешёвых процессоров. AMD сначала вышла на рынок с моделями Duron, которые сменились линейкой Sempron. Intel же выпускает большое число не особо привлекательных процессоров Celeron. Оба "низкосортных" процессора во многом идентичны Athlon 64 или Pentium 4, но есть у них либо сниженная частота, либо урезанный набор функций.
К примеру, если процессоры Athlon 64 поставляются с 512 кбайт или 1 Мбайт кэша L2 и работают на максимальной тактовой частоте 2,8 ГГц (FX-57 ), то чипы Sempron оснащаются всего 128 или 256 кбайт кэша L2, а тактовые частоты меняются от 1,6 до 2,0 ГГц. В мире Intel ситуация такая же: самые скоростные чипы Celeron работают на частоте 3,06 ГГц, при этом они имеют 256 кбайт кэша L2, а частота шины составляет всего 133 МГц (FSB533). Заметим, что семейство Pentium 4 уже достигло 3,8 ГГц, а кэш L2 вырос до 2 Мбайт. Кроме того, топовые модели работают с FSB 266 МГц (FSB1066).
Существует два способа производства дешёвых процессоров. Можно создавать новый чип с урезанным кэшем L2 на основе существующей архитектуры, что позволяет выжать как можно больше чипов с одной подложки. Либо можно брать тот же кристалл, что и для полноценных процессоров, а у него урезать набор функций и кэш. И выход годных кристаллов здесь вряд ли будет беспокоить, поскольку тактовые частоты всё равно относительно невелики.
Процессоры Sempron сегодня выпускаются только для Socket A (462) или Socket 754. Причём, версии под Socket A представляют собой ни что иное, как ядра Athlon XP Thoroughbred-B, названные Sempron. В результате Sempron под Socket A работает практически на всех материнских платах Socket A, которые поддерживают FSB 166 МГц (FSB333), иногда даже без модернизации BIOS.
Разумность этого решения можно оценить, взглянув на типичные компьютерные рынки Китая или других развивающихся стран, вроде Южной Америки. На них доминируют именно дешёвые системы, что той же AMD даёт большие объёмы продаж. Немало вносят в такой успех материнские платы Socket A, цены на которые сегодня находятся вне конкуренции из-за устаревания платформы.
Вместе с тем, процессоры Sempron под Socket 754 получают преимущество от характеристик линейки AMD64. Начнём со встроенного контроллера памяти DDR400, который работает на полной частоте процессора, повышая производительность системы. Все Sempron для Socket 754 поддерживают набор инструкций SSE2, в отличие от версий Socket A. Наконец, существует перспектива модернизации машины с дешёвым Sempron на Athlon 64 под Socket 754 - вплоть до 3700+.
В то же время, будущее Socket 754 сегодня очевидно: он уступит своё место Socket 939, а также Socket M2, который должен выйти в следующем году. В результате, следующее поколение процессоров Sempron обзаведётся двухканальным доступом к памяти. Кроме того, покупка системы Socket 754 сегодня не позволит в будущем перейти на двуядерные процессоры.
Новый чип базируется на 90-нм ядре AMD Palermo и использует 256 кбайт кэша L2. В принципе, размер кэша L2 не особо влияет на производительность, как вы увидите в тестах, однако именно размер кэша часто является важной характеристикой, по которой AMD различает свои модели. Впрочем, тактовая частота всё же стоит на первом месте.
Что касается теплового пакета (TDP), то здесь ничего не изменилось - по-прежнему 62 ватта. Однако мы заметили чуть снизившуюся температуру ядра по сравнению с Sempron на 130-нм ядре Paris. Различия с ядром Oakville, как и можно было предполагать, минимальны.
Ещё одной новостью является поддержка 64-битных расширений AMD64. Как мы предполагаем, они присутствуют во всех текущих процессорах AMD, но в некоторых моделях 64-битные расширения были отключены - до сего дня. Поэтому пользователи Sempron 64 (только 3400+) могут устанавливать Windows XP x64 edition, как и счастливые владельцы Athlon 64 или линейки 600 Pentium 4 600. Однако вряд ли платформы Socket 754 сегодня будут поддерживать больше, чем пару-тройку гигабайт памяти.
Последний AMD Sempron будет стоить $134 при количестве в 1000 штук, то есть мы получим самый дорогой "бюджетный" CPU в ассортименте AMD. Благодаря тактовой частоте 2 ГГц, он вполне способен потягаться с Athlon 64 3000+ для Socket 939, работающим на 1,8 ГГц и использующим двухканальный интерфейс памяти DDR400. Возникает интересный вопрос: а не лучше взять дешёвый процессор под Socket 939?
Платформа Socket 939 сегодня обладает большим ассортиментом процессоров и материнских плат, большим набором функций и лучшими перспективами по модернизации. С отрицательной стороны, конечно же, отметим цену, а для многих пользователей это главный критерий. В конце концов, если вы используете, главным образом, офисные приложения, то не всё ли равно, какую систему покупать? Ведь все они обеспечат достаточную производительность.
В отличие от линейки Athlon 64, линейка Sempron под Socket 754 достаточно простая, чтобы её отслеживать:
| CPU | Ядро/ техпроцесс | Кэш L2 | Функции | Частота/TDP |
| Sempron 2500+ | Palermo / 90 нм | 128 кбайт | NX, SSE, SSE2, SSE3 | 1,4 ГГц / 62 Вт |
| Sempron 2600+ | Oakville / 90 нм | 128 кбайт | NX, SSE, SSE2 | 1,6 ГГц / 62 Вт |
| Sempron 2600+ | Palermo / 90 нм | 128 кбайт | NX, SSE, SSE2, SSE3 | 1,6 ГГц / 62 Вт |
| Sempron 2800+ | Oakville / 90 нм | 256 кбайт | NX, SSE, SSE2 | 1,6 ГГц / 62 Вт |
| Sempron 2800+ | Palermo / 90 нм | 256 кбайт | NX, SSE, SSE2, SSE3 | 1,6 ГГц / 62 Вт |
| Sempron 3000+ | Oakville / 90нм | 128 кбайт | NX, SSE, SSE2, Cool & Quiet | 1,8 ГГц / 62 Вт |
| Sempron 3000+ | Palermo / 90нм | 128 кбайт | 1,8 ГГц / 62 Вт | |
| Sempron 3100+ | Paris / 130 нм | 256 кбайт | NX, SSE, SSE2, Cool & Quiet | 1,8 ГГц / 62 Вт |
| Sempron 3100+ | Oakville / 90 нм | 256 кбайт | NX, SSE, SSE2, SSE3, Cool & Quiet | 1,8 ГГц / 62 Вт |
| Sempron 3100+ | Palermo / 90 нм | 256 кбайт | NX, SSE, SSE2, SSE3, Cool & Quiet | 1,8 ГГц / 62 Вт |
| Oakville / 90 нм | 128 кбайт | NX, SSE, SSE2, Cool & Quiet | 2,0 ГГц / 62 Вт | |
| Palermo / 90 нм | 128 кбайт | NX, SSE, SSE2, Cool & Quiet | 2,0 ГГц / 62 Вт | |
| Palermo / 90 нм | 256 кбайт | NX, SSE, SSE2, SSE3, Cool & Quiet, AMD64 | 2,0 ГГц / 62 Вт |
Первым процессором Sempron являлся 3100+ на 130-нм ядре Paris (CG). Именно с него AMD начала новую линейку недорогих процессоров. В апреле 2005 года Oakville (ревизия D0) стал первым 90-нм Sempron. Ядро Oakville использует 256 кбайт кэша L2 и поддерживает набор инструкций SSE3, однако весь объём кэша L2 доступен не всем моделям - Sempron 2600+, 3000+ и 3300+ используют всего 128 кбайт.
Сегодня, с выпуском Sempron 3400+, в линейке недорогих процессоров появилось ещё одно ядро, которое по-прежнему использует 90-нм техпроцесс, но привносит улучшенный контроллер памяти, знакомый нам по ядрам Athlon 64 Venice и San Diego. Ещё одним добавлением к ядру (ревизии E3 и E6) является набор инструкций SSE3, который Intel выпустила в начале 2004 . На ядре Palermo выйдут и менее скоростные Sempron, но, пока что, без поддержки 64-битных инструкций.
Следует сделать маленькое примечание по поводу Cool & Quiet: AMD разрешает эту функцию только для моделей 3000+ и более скоростных. Для активации необходимо скачать драйвер процессора (с сайта AMD), после чего операционная система сможет понижать тактовую частоту в несколько этапов, экономя энергию и снижая тепловыделение. Подобная стратегия полностью отличается от пути Intel, так как и настольные, и мобильные версии процессора Celeron D не могут динамически понижать тактовую частоту. Только Pentium 4 600 с частотами 3+ ГГц и Pentium M поддерживают SpeedStep.
А вот и он. Конечно, внешний вид мало изменился, так как все процессоры AMD64/Sempron используют металлический распределитель тепла. Он соединяется с ядром через слой теплопроводящей мастики, которая помогает распределять тепло на большую площадь. Кроме того, пластина защищает хрупкое ядро - слишком уж много процессоров Athlon XP и Duron вышли из строя из-за неосторожной установки кулера. Intel ввела распределитель тепла ещё с выпуском Pentium 4.
Sempron 3400+ пока что неизвестен CPU-Z, поэтому ядро определяется неверно.
С выходом 3400+ линейка Sempron получила ещё один процессор, на этот раз с кэшем L2 на 256 кбайт.
Если вы считаете, что расширения SSE3 и поддержка 64-битных расширений не нужны дешёвому компьютеру, то обратите внимание на Sempron 3300+. Тепловые свойства этого ядра такие же, а производительность отличается незначительно.
Мы решили добавить в результаты нашего тестирования три процессора Athlon 64, что позволяет сравнить их с Sempron 3300+ и 3400+. Оба Athlon 64 начального уровня для платформы Socket 939 (3000+ и 3200+) стоят ненамного больше 3400+, зато они используют полноценный кэш L2 512 кбайт и двухканальный интерфейс памяти DDR400. Разница в цене платформ составляет $15 и выше, в зависимости от нужного вам набора функций.
Кроме того, мы решили сравнить новый Sempron с Athlon 64 3200+ под Socket 754 на ядре Newcastle, так как перед нами A64-эквивалент Sempron при равных тактовых частотах. Конечно, он использует 130-нм ядро Newcastle без улучшенного контроллера памяти и SSE3, но нам ещё не попадался 90-нм Athlon 64 под Socket 754.
Тестовая конфигурация
| Процессоры | |
| CPU | AMD Sempron 3400+ (2,0 ГГц, 256 кбайт кэша L2, S754) AMD Sempron 3300+ (2,0 ГГц, 128 кбайт кэша L2, S754) AMD Athlon 64 3200+ (2,0 ГГц, 1 Мбайт кэша L2, S754) AMD Athlon 64 3000+ (1,8 ГГц, 512 кбайт кэша L2, S939) AMD Athlon 64 3200+ (2,0 ГГц, 512 кбайт кэша L2, S939) |
| Память | |
| Платформа AMD (DDR400) | 2x 512 Мбайт - DDR400 (200 МГц) Corsair Pro Series CMX512-3200XL (XMS3208 V1.1) (CL2,0-2-2-5-1T @ 200 МГц) |
| Материнские платы | |
| Платформа Socket 754 | DFI LANParty UT nF3 250Gb (Rev. A.00, BIOS 2005/05/04) Чипсет nVidia nForce3 250GB |
| Платформа Socket 939 | Abit A8N Fatal1ty Чипсет nVidia nForce4 Ultra |
| Системное аппаратное обеспечение | |
| Графическая карта (AGP) | Sparkle GeForce 6800 GT Память: 256 Мбайт DDR-SDRAM (500 МГц) |
| Graphics Card (PCIe) | nVidia GeForce 6800 GT (эталонная карта) GPU: nVidia GeForce 6800 GT (350 МГц) Память: 256 Мбайт DDR SDRAM (500 МГц) |
| Жёсткий диск | Western Digital WD740 Raptor 74 Гбайт, кэш 8 Мбайт, 10 000 об/мин |
| Сеть | Встроенная nVidia Gigabit Ethernet |
| DVD-ROM | Gigabyte GO-D1600C (16x) |
| Блок питания | Tagan TG480-U01, ATX 2.0, 480 W |
| Программное обеспечение | |
| Драйверы чипсета (AGP) | nVidia Forceware 5.10 |
| Драйверы чипсета (PCIe) | nVidia Forceware 6.53 |
| Графический драйвер | nVidia Forceware 71.84 |
| DirectX | Версия: 9.0c (4.09.0000.0904) |
| ОС | Windows XP Professional 5.10.2600, Service Pack 2 |
Тесты и настройки
| Тесты и настройки | |
| OpenGL | |
| Doom III | Version: 1.0.1262 1280x1024, 32 Bit Video Quality = High Quality demo1 Graphics detail = High Quality |
| Wolfenstein Enemy Territory |
Version: 2.56 (Patch V 1.02) 1280x1024, 32 Bit timedemo 1 / demo demo4 Geometric detail = high Texture detail = high |
| Видео | |
| Pinnacle Studio 9 Plus | Version: 9.4.1 from: 352x288 MPEG-2 41 MB to: 720x576 MPEG-2 95 MB Encoding and Transition Rendering to MPEG-2/DVD no Audio |
| Auto Gordian Knot DivX 5.2.1 XviD 1.0.3 |
Version: 1.95 Audio = AC3 6ch Custom size = 100 MB Resolution settings = Fixed width Codec = XviD and DivX 5 Audio = CBR MP3, kBps 192 182 MB VOB MPEG2-source |
| Аудио | |
| Lame MP3 | Version 3.97.1 Multi-threaded Alpha Wave 17:14 minutes (182 MB) to mp3 32 - 320 kBit VBR = level 3 |
| Приложения | |
| WinRAR | Version 3.40 283 MB, 246 Files Compression = Best Dictionary = 4096 kB |
| 3DS Max 7 | Characters "Dragon_Charater_rig" 1600x1200 Rendering Single |
| Синтетические тесты | |
| PCMark 2004 Pro | Version: 1.3.0 CPU and Memory Tests |
| SiSoftware Sandra Pro | Version 2005, SR1 CPU Test = Multimedia Benchmark Memory Test = Bandwidth Benchmark |
| ScienceMark | Version 2.0 All Tests |
Сегодняшний анонс 64-битного Sempron можно считать ответным шагом на выпуск Intel 64-битных Celeron. Но нужна ли такая функция для дешёвого сегмента? Как мы считаем, она пригодится очень немногим покупателям - по крайней мере, в ближайшем будущем. Конечно, сегодня Windows XP x64 Edition уже вышла, но 64-битных программ и драйверов - особенно для периферии - очень мало. Переход на 64-битные вычисления ради самого перехода имеет значение только для ИТ-индустрии, но не для потребителя. Кроме того, подавляющее большинство корпоративных клиентов ещё даже не начали процесс валидации Windows XP x64 для клиентских мест.
Кроме 64-битной "тёмной лошадки", новый чип не меняет положение вещей. Увеличение модельного номера с Sempron 3300+ до 3400+ оправдано лишь удвоением кэша L2 со 128 до 256 кбайт. Но, как и предполагалось, на производительности это отражается незначительно.
Если вы желаете купить процессор Sempron, мы рекомендуем взять модель на последнем ядре Palermo из-за поддержки SSE3. Если 64-битные вычисления вас не интересуют, то переходить на 3400+ нет никаких особых причин. Кстати, с точки зрения производительности и даже соотношения цена/производительность, Athlon 64 начального уровня на разумной платформе Socket 939 станет лучшим решением.
Введение64-битные системы с архитектурой x86-64 завоёвывают всё большую популярность. Процессоры с поддержкой соответствующих технологий AMD64 и EM64T широко распространены на рынке, самая популярная пользовательская операционная система Windows XP официально доступна и в 64-битном варианте, количество программных продуктов, использующих 64-разрядные режимы, неуклонно растёт. Фактически, если не принимать во внимание сложности переходного периода (в частности сырость драйверов, проблемы с некоторыми программами и проч.) для повсеместной миграции на x86-64 не хватает лишь малого: бюджетных 64-битных систем. Однако и эта проблема начинает решаться. Не так давно Intel стал предлагать LGA775 процессоры марки Celeron D с технологией EM64T, а вслед за Intel на подобный шаг решилась и AMD, выпустив CPU линейки Sempron с активированной технологией AMD64.
Таким образом, владельцы недорогих платформ получают прекрасный шанс приобщиться к 64-битности: теперь для создания x86-64 системы не требуется больших финансовых затрат. Стоимость младших моделей процессоров, имеющих технологии EM64T или AMD64, упала до $60-$70.
Вместе с началом выпуска процессоров Sempron с технологией AMD64 компания AMD представила и очередную, более скоростную модель CPU в этой линейке. Новый процессор стоимостью $134 получил рейтинг 3400+. Именно такой процессор и появился в нашей лаборатории. Поскольку главной изюминкой этого CPU, в основе которого лежит обновлённое ядро Palermo
ревизии E6, стала совместимость с архитектурой x86-64, мы решили провести тестирование этого CPU именно в 64-битном режиме, в операционной системе Windows XP Professional x64 Edition. То есть, данная статья будет посвящена исследованию работы бюджетных процессоров в 64-разрядной среде.
Подробнее о AMD Sempron 3400+
Прежде чем заняться тестированием новинки пару слов следует уделить её характеристикам и отличиям от предшественников. Формальная спецификация этого CPU представлена нижеследующей таблицей:Как видим, по своим характеристикам процессоры Sempron продолжают своё сближение с Athlon 64. Фактически, на данный момент процессоры линейки Athlon 64 могут похвастать лишь более ёмким кешем второго уровня. В остальном, бюджетные CPU от AMD обладают тем же набором свойств, что и их старшие собраться. В частности Sempron, построенные на базе ядра Palermo ревизии E6, могут похвалиться уже не только поддержкой набора инструкций SSE3, NX-бита, технологии Cool"n"Quite, но и поддержкой 64-битных расширений AMD64. Причём, это ядро может применяться не только в новом процессоре Sempron 3400+, но и в младших моделях бюджетной линейки. Впрочем, говоря о сближении Sempron и Athlon 64, не следует забывать о том, что старшие модели процессоров Athlon 64 имеют более высокие тактовые частоты, шину HyperTransport с частотой 1 ГГц и двухканальный контроллер памяти.
Новый процессор Sempron 3400+, также как и его предшественники предназначается для использования в Socket 754 системах. Таким образом, AMD даёт ясно понять, что системы с одноканальным контроллером памяти в качестве бюджетных решений продолжат своё существование. Хотя AMD уже достаточно давно предлагает OEM партнёрам Socket 939 модели Sempron, на розничном рынке они недоступны. Такая политика этого производителя понятна – Socket 754 материнские платы стоят дешевле, а потому лучше подходят в качестве основы недорогого компьютера.
По своим формальным характеристикам Sempron 3400+ отличается от своих младших собратьев не так уж и сильно. Фактически, если не принимать во внимание поддержку расширений AMD64, обеспечиваемую новым ядром, которое может быть применено и в более дешёвых моделях CPU, Sempron 3400+ по сравнению с Sempron 3300+ обладает лишь увеличенной до 256 Кбайт кеш-памятью второго уровня. В остальном, характеристики этих CPU совпадают. Это касается и электрических и тепловых спецификаций: тепловой пакет новинки ограничен величиной в 62 Вт, а максимальный ток составляет 40.6 А.
Диагностическая утилита CPUZ выдаёт о Sempron 3400+ следующую информацию:
Как видим на скриншоте, CPUZ совершенно верно диагностирует поддержку технологии AMD64, обеспечиваемую ядром Palermo ревизии E6 и поддержку набора инструкций SSE3, которая появилась несколько ранее – в ядрах ревизии E3.
Следует заметить, что подобным функционалом могут похвастаться и другие модели Sempron для Socket 754 систем, обладающие меньшими рейтингами. Убедиться в том, что конкретный процессор Sempron основывается на ядре ревизии E6 с поддержкой SSE3 и AMD64 можно по его маркировке. Новые бюджетные 64-битные процессоры обладают маркировкой, оканчивающейся на литеры "BX", как, например, протестированный в рамках этого материала AMD Sempron 3400+:
Напомним, что процессоры на базе ядра Palermo ревизии E3 без поддержки технологии AMD64 имеют маркировку с литерами "BO" на конце. Впрочем, процессоров Sempron 3400+ без поддержки 64-разрядных расширений не бывает, все они используют только лишь новое ядро. Так что указанное замечание распространяется лишь на менее скоростные модели.
Разгон
Процессоры семейства Sempron нередко приобретаются именно с намерением их дальнейшего разгона и повышения их производительности до уровня гораздо более дорогих CPU. Именно поэтому обойти стороной эксперименты по разгону попавшего в нашу лабораторию Sempron 3400+ мы не могли.Процессор Sempron 3400+ имеет штатную тактовую частоту 2.0 ГГц, а, следовательно, его коэффициент умножения равен 10x. Благодаря поддержке технологи Cool"n"Quiet этот множитель можно уменьшить, но увеличивать его нельзя. Впрочем, столь высокий номинальный множитель должен явиться гарантией того, что оверклокинг этого CPU не будет сопряжен с трудностями, вызванными недостаточным разгонным потенциалом материнской платы. В процессе разгона нам не придётся штурмовать сверхвысокие частоты тактового генератора порядка 300 МГц. Учитывая частотный потенциал других CPU от AMD с ядром ревизии E, мы можем ожидать, что предельная частота при разгоне для Sempron 3400+ окажется порядка 2.5-2.7 ГГц. То есть, от нашей платформы, используемой при оверклокинге, потребуется стабильная работа на частотах около 250-270 МГц. Отдельно хотелось бы упомянуть, что достижение таких частот тактового генератора в Socket 754 системах возможно даже с применением более одного модуля памяти в системе. Частоты же, близкие к 300 МГц обычно покоряются только при условии использовании в системе единственного модуля DIMM.
При разгоне мы решили воспользоваться неоднократно проверенной в деле материнской платой DFI LANPARTY UT nF3 250Gb, заслужившей репутацию одной из лучших платформ для Socket 754 процессоров. В целом, система, собранная нами для разгона, состояла из следующего набора комплектующих:
Материнская плата DFI LANPARTY UT nF3 250Gb (NVIDIA nForce3 250Gb);
Кулер AVC Z7U7414001;
Память Corsair CMX512-3200XL (2 x 512MB, DDR400 SDRAM);
Графическая карта PowerColor RADEON X800 XT (AGP 8x, 500MHz/500MHz);
Жёсткий диск Western Digital Raptor WD740GD (SATA150).
Для достижения лучших результатов при разгоне напряжение питания процессора было поднято до 1.5В, которое можно считать вполне безопасным, поскольку штатное напряжение питания Sempron 3400+ равно 1.4 В.
Некоторое время тому назад мы проводили эксперименты по оверклокингу процессора Sempron 3100+ , построенного на ядре Palermo ревизии E3. Тогда нам удалось достичь весьма впечатляющих результатов: при разгоне частота процессора была увеличена со штатных 1.8 ГГц до 2.68 ГГц. На этот раз процессор Sempron 3400+ ревизии E6 такую же частоту покорить, к сожалению, не смог. Максимум, который нам удалось выжать из подопытного экземпляра, составил 2.6 ГГц.
В указанном состоянии система смогла беспроблемно работать, выполняя самые тяжёлые тесты на стабильность: S&M и Prime95.
Надо сказать, что и этот результат совсем неплох. Тактовая частота процессора возросла при разгоне на 30%. При этом частота тактового генератора составила 260 МГц, что позволило нам при использовании делителя 5:4 тактовать память на частоте 216.5 МГц.
К чести используемых модулей DIMM Corsair CMX512-3200XL, они смогли работать на такой частоте при минимальных таймингах 2-2-2-5, что в конечном итоге должно дать некоторый дополнительный бонус с точки зрения быстродействия разогнанной системы. Особенно, если принять во внимание любовь встроенного контроллера процессоров K8 к низкой латентности подсистемы памяти.
Достигнутый нами результат в первую очередь свидетельствует о том, что частотный потенциал нового ядра Palermo степпинга E6, в котором активирована технология AMD64, отличается от потенциала ядер степпинга E3 не столь сильно. То есть, оверклокеры, предпочитающие для разгона бюджетные процессоры, могут, не идя на какие-либо жертвы, стать обладателями 64-битных систем, в основе которых будут лежать новые процессоры Sempron с активированной технологией AMD64.
Как мы тестировали
Появившийся в нашей лаборатории процессор AMD Sempron 3400+ создал весьма серьёзную интригу. Даже учитывая то, что мы регулярно исследуем производительность процессоров этого класса, новинка от AMD поставила перед нами два неизученных ранее вопроса. Во-первых, до сих пор мы не имели возможности протестировать бюджетные процессоры при их работе в 64-битном режиме. Во-вторых, не менее интересным будет и исследование производительности 64-битных процессоров нижней ценовой категории при разгоне. В данном материале мы попытались ответить на оба эти вопроса. Именно поэтому, все тесты в рамках этого обзора выполнялись в операционной системе Windows XP Professional x64 Edition, которая, несомненно, в самое ближайшее время будет находить всё более широкое применение.Основным соперником Sempron 3400+ в рамках этого тестирования стал процессор Intel Celeron D 351. Это – старший процессор в бюджетной линейке от Intel, который, к тому же, поддерживает 64-битные расширения EM64T. Тактовая частота этого процессора равна 3.2 ГГц, он использует 533-мегагерцовую системную шину и имеет 256-килобайтный кеш второго уровня. Стоимость такого процессора лишь немногим уступает цене AMD Sempron 3400+, поэтому сравнение старших моделей в бюджетных линейках AMD и Intel вполне корректно.
Для того чтобы результаты разогнанного до 2.6 ГГц Sempron 3400+ не выглядели чересчур сиротливо, мы протестировали и Celeron D 351 при его максимально достижимом (в нашем случае) разгоне. В нашей тестовой системе, при использовании воздушного охлаждения и при повышении напряжения питания этого CPU до 1.5 В, нам удалось увеличить его частоту до 4 ГГц, то есть на 25% относительно номинала. При этом частота системной шины процессора выросла с 533 до 667 МГц.
Также, для относительной оценки производительности AMD Sempron 3400+ в штатном режиме и при разгоне в тестах приняли участие процессоры Athlon 64 3000+ в исполнении под Socket 754 (с одноканальным контроллером памяти) и под Socket 939 (с двухканальным контроллером памяти), а также процессор Athlon 64 3800+.
Таким образом, тестовые системы, использованные нами в данном обзоре, использовали следующие комплектующие:
Процессоры:
AMD Athlon 64 3800+ (Socket 939, 2.4 ГГц, 512KB L2, Venice);
AMD Athlon 64 3000+ (Socket 939, 1.8 ГГц, 512KB L2, Venice);
AMD Athlon 64 3000+ (Socket 754, 2.0 ГГц, 512KB L2, NewCastle);
Sempron 3400+ (Socket 754, 2.0 ГГц, 256KB L2, Palermo ревизия E6);
Intel Celeron D 351 (LGA775, 3.2 ГГц, 256KB L2, FSB=533MHz, Prescott-256);
Материнские платы:
ASUS P5LD2 Deluxe (LGA775, i945P);
DFI DFI NF4 Ultra-D (Socket 939, NVIDIA nForce4 Ultra);
DFI LANPARTY UT nF3 250Gb (Socket 754, NVIDIA nForce3 250Gb).
Память:
Corsair CMX512-3200XL, 2 x 512MB, DDR400 SDRAM, 2-2-2-5;
Corsair CM2X512A-5400UL, 2 x 512MB, DDR2-533 SDRAM, 3-2-2-8.
Графические карты:
PowerColor RADEON X800 XT (PCI-E x16).
PowerColor RADEON X800 XT (AGP 8x).
Дисковая подсистема: Maxtor MaXLine III 250GB (SATA150).
Считаем своим долгом напомнить ещё раз о том, что все тесты в рамках этого обзора были выполнены в новой 64-разрядной операционной системе Windows XP Professional x64 Edition.
При этом мы старались, где это возможно, использовать нативные 64-битные бенчмарки. Поэтому, ниже каждый раз будет отдельно оговариваться, какой режим процессоров использовало каждое из выбранных нами тестовых приложений.
Производительность
Открывают тестирование результаты испытаний процессоров в тестах от FutureMark.
По общему индексу производительности PCMark05 новый процессор Sempron 3400+ имеет быстродействие, сопоставимое со скоростью процессоров Athlon 64 3000+ для Socket 754 и Socket 939 платформ. Однако при этом он уступает конкурирующему Celeron D 351.
Разгон Sempron 3400+ позволяет поднять производительность этого CPU примерно на 15%, в результате чего его скорость оказывается больше, чем у весьма недешёвого процессора Athlon 64 3800+. Но разогнанный до 4 ГГц Celeron D 351 разогнанному же Sempron 3400+ лидерства не уступает.
Бенчмарк CPU этого же теста более лояльно относится к архитектуре NetBurst. В результате, Celeron D 351 на штатной частоте выигрывает даже у разогнанного Sempron 3400+. Что же касается результата Sempron 3400+ в номинальном режиме, то, как это ни странно, этот процессор опережает обе версии Athlon 64 3000+. Необычность этой ситуации заключается в том, что процессор Athlon 64 3000+ для Socket 754 систем обладает такой же частотой в 2 ГГц, как и Sempron 3400+, но при этом имеет больший L2 кеш объёмом 512 Кбайт. Разгадка этого эффекта весьма проста: все процессоры Athlon 64 для Socket 754 основываются на старом 130 нм ядре NewCastle ревизии CG. Sempron 3400+ имеет в своей основе более новое 90 нм ядро Palermo ревизии E6, которое обладает рядом преимуществ по сравнению с NewCastle. Так, в ядре Palermo оптимизирован интегрированный контроллер памяти и имеется поддержка набора инструкций SSE3. Эти факторы и обуславливают победу Sempron 3400+ над Athlon 64 3000+.
Результаты, показанные процессорами в бенчмарке подсистемы памяти, закономерны. Процессоры семейства K8 с двухканальным контроллером памяти выигрывают у своих аналогов с одноканальным контроллером, Celeron D же показывает высокие результаты только при разгоне системной шины.
Тест CPU из популярного бенчмарка 3DMark05 ставит процессор Sempron 3400+ на более высокие позиции, чем Celeron D 351 как в штатном режиме, так и при разгоне. Этот факт является ещё одним подтверждением высокой эффективности архитектуры K8 в игровых приложениях. Кстати, обратите внимание, что и в этом бенчмарке Sempron 3400+ опережает Athlon 64 3400+ для Socket 754. Что бы там ни говорила AMD про незначительность отличий в своих ядрах, на практике мы достаточно часто видим явное превосходство Palermo над NewCastle несмотря на больший объём кеш-памяти у последнего.
Аналогичная картина наблюдается и в некоторых других тестах.
В счётных задачах, к коим относится популярный бенчмарк SuperPi, Sempron 3400+ ведёт себя очень достойно. В частности, при разгоне до 2.6 ГГц этот процессор, благодаря высокой тактовой частоте, обгоняет даже Athlon 64 3800+. При этом результаты бюджетного процессора Intel иначе как скромными назвать нельзя.
Примерно такую же картину можно наблюдать и в тесте ScieneMark 2.0, решающем задачи молекулярной динамики с использованием возможностей 64-битной архитектуры x86-64. Параллельно отметим, что Sempron 3400+ в этом тесте обгоняет обе модификации Athlon 64 3000+ для Socket 754 и Socket 939 систем, а при разгоне до 2.6 ГГц значительно опережает процессор Athlon 64 3800+.
Зато в другом тесте этого же бенчмарка картина меняется на противоположную: с сильной стороны себя показывает процессор с NetBurst архитектурой Celeron D 351, который в разогнанном состоянии выигрывает у всех своих конкурентов.
Давайте теперь обратим внимание на производительность нового бюджетного процессора от AMD в реальных игровых приложениях.
В первую очередь для тестов мы выбрали недавно появившуюся 64-разрядную версию популярной игры Far Cry. Sempron 3400+ продемонстрировал в этой игре очень хороший результат. Например, этот CPU обгоняет разогнанный Celeron D 351 даже работая на штатной частоте, на которой его производительность оказывается близкой к скорости процессоров Athlon 64 3000+. Разогнанный же до 2.6 ГГц Sempron 3400+ слегка отстаёт от Athlon 64 3800+, обладающего на 200 МГц меньшей частотой, но в два раза большим L2 кешем и двухканальным контроллером памяти.
Ситуация в Doom 3, являющемся 32-разрядным игровым приложением, практически полностью идентична. Celeron D вновь оказывается явным аутсайдером. Впрочем, одну деталь хочется отметить особо. В Doom 3 значительное влияние на производительность оказывает объём кеш-памяти второго уровня. Именно поэтому мы наблюдаем видимое отставание разогнанного Sempron 3400+ от Athlon 64 3800+.
Ещё одна игра позволяет нам убедиться в том, что Celeron D в качестве основы недорогой геймерской платформы на фоне Socket 754 процессоров Sempron не имеет никаких шансов. В данном случае Sempron 3400+ обходит Celeron D 351 на 38% в штатном режиме и на 45% при разгоне.
Давайте теперь познакомимся с производительностью бюджетной новинки от AMD при кодировании аудио и видео. Для тестирования скорости кодирования mp3 файлов мы воспользовались 64-битным вариантом кодека LAME, хотя он пока и имеет экспериментальный статус.
Несмотря на то, что при кодировании медиаданных архитектура NetBurst обычно проявляет свои сильные стороны, в данном случае Sempron 3400+ уверенно опережает своего конкурента, Celeron D 351. Связано это, прежде всего, с тем, что кодек LAME значительно замедляет своё функционирование на процессорах Intel при использовании его 64-разрядной версии.
Аналогичную картину можно наблюдать и при кодировании видео 32-битным кодеком DivX 6.0, получившем по сравнению с предшественником значительные оптимизации под архитектуру K8. Кроме того, процессоры семейства Celeron D лишены поддержки технологии Hyper-Threading, которая очень положительно сказывается на скорости работы процессоров с NetBurst архитектурой в приложениях, поддерживающих многопоточность.
Также следует отметить, что при кодировании медиаданных основное влияние на быстродействие оказывает тактовая частота процессоров, а не объём кеша или производительность подсистемы памяти. Поэтому в последних двух тестах процессор Sempron 3400+ при его разгоне до 2.6 ГГц оказывается на первом месте.
Все сказанные выше слова можно распространить и на задачи сжатия данных. Для тестирования производительности CPU при архивации и разархивации информации мы воспользовались архиватором 7-zip, который на сегодняшний день уже вышел в 64-разрядной версии.
Производительность процессоров в профессиональных приложениях и при финальном рендеринге мы решили оценить, воспользовавшись тестом CINEBENCH 2003, который также существует в нативной 64-битной версии.
При финальном рендеринге Sempron 3400+ оказывается быстрее не только чем Athlon 64 3000+ под Socket 939, работающий на частоте 1.8 ГГц, но и слегка опережает Socket 754 версию Athlon 64 3000+. Celeron D 351 же при финальном рендеринге смотрится совсем неубедительно. Даже его разгон до 4 ГГц не позволяет этому CPU опередить Sempron 3400+, функционирующий в штатном режиме.
При работе в OpenGL результаты получаются весьма различными в зависимости от характера нагрузки.
Выводы
Рассмотренный в рамках этого обзора процессор AMD Sempron 3400+ сегодня можно отнести к разряду бюджетных CPU с некоторой натяжкой. Во-первых, это связано с его относительно высокой для дешёвого решения ценой, которая составляет $134. Во-вторых, этот процессор обладает вполне "небюджетной" производительностью и может на равных соперничать с младшими процессорами сектора mainstream. Как показали тесты, цена Sempron 3400+ вполне соответствует его быстродействию: скорость этого CPU близка к скорости процессоров Athlon 64 3000+ для Socket 754 и Socket 939 систем.То же самое можно сказать и о наборе свойств, присущих Sempron 3400+. От старших собратьев семейства Athlon 64 его отличает лишь уменьшенный до 256 Кбайт L2 кеш. Все остальные свойства и технологии, реализованные в CPU семейства Athlon 64, в новом Sempron 3400+ присутствуют. Особенно приятно появление в линейке дешёвых CPU поддержки технологии AMD64.
Сравнение Sempron 3400+ с конкурирующим предложением от Intel, процессором Celeron 351 показывает, что бюджетные CPU от AMD имеют более высокую производительность в большинстве приложений. Особенно это преимущество проявляется в современных играх, где Sempron 3400+ обгоняет своего конкурента чуть ли не в полтора раза. Таким образом, мы можем утверждать, что в своей ценовой категории Sempron 3400+ можно считать наилучшим выбором.
Кроме того, этот процессор имеет хороший разгонный потенциал. В нашем случае мы смогли поднять его тактовую частоту до 2.6 ГГц. В таком состоянии Sempron 3400+ лишь немногим уступил Athlon 64 3800+, цена которого на сегодняшний день составляет $329.
Учитывая в новом процессоре поддержку набора инструкций SSE3 и 64-битных расширений, расстроить его потенциальных владельцев может лишь одно. А именно, его исполнение в Socket 754 варианте. Платформа Socket 939 кажется на сегодня более перспективным решением, поскольку она допускает больше возможностей для дальнейшего апгрейда. Впрочем, развитие платформы Socket 939 тоже подходит к концу, в следующем году флагманскими решениями AMD станут процессоры с новым процессорным разъёмом Socket M2.
Для тестирования процессоров Socket 754 мы выбрали материнскую плату Epox EP-8NPA-SLI.
Эта материнская плата стала одной из первых, предложивших чипсет nForce 4 для данного сокета.
Плата: Epox EP-8NPA-SLI (nVidia nForce 4 SLI)
Память: одноканальная DDR400 (PC3200)
При анонсе Athlon 64 были объявлены три версии процессоров для Socket 754: оригинальное ядро Clawhammer с 1 Мбайт кэша L2; то же самое ядро с урезанным в два раза кэшем; а также ядро Newcastle с 512 кбайт кэша L2 и меньшей площадью поверхности кристалла. В начале 2005 года к ним присоединился Sempron с кэшем L2 всего 256 кбайт.
Все процессоры для Socket 754 работают с одноканальным интерфейсом памяти DDR400, в результате чего на практике максимальная скорость передачи составляет 3 Гбайт/с. При этом объём памяти больше 1 Гбайт часто бывает проблематично установить. Процессоры работают с 200-МГц каналом Hyper Transport, максимальное тепловыделение составляет 89 Вт, а тактовая частота меняется от 1,8 ГГц до 2,4 ГГц. Для данного сокета дальнейшее увеличение частоты не планируется. Среди доступных чипсетов можно назвать nVidia nForce 3 150/250, VIA K8T800 и 755FX от SIS.
Socket 754 оснащён только одноканальным интерфейсом памяти. Поэтому при расширении памяти возникают проблемы.
Открытый AMD Athlon64 3400+ с размером ядра 17,5 x 11,5 мм.
С выходом Athlon64 3700+ Socket 754 предан забвению после двух лет существования.
Socket 754: AMD Athlon64, Sempron
Плата: Asus K8N-E Deluxe (nForce 3 250 Гбайт)
Память: DDR400 (PC3200)
