Այդ դեպքում, հավանաբար, կհամաձայնեք ինձ հետ, որ Կարմիրների նոր արտադրանքը շատ գրավիչ է ստացվել։ Ավելին, սա, տարօրինակ կերպով, վերաբերում է երկու ներկայացուցիչներին, և եթե Ryazhenka-ի հետագա թարմացումները նույնքան հաջող լինեն, ապա AMD-ի մասնաբաժինը միկրոպրոցեսորների շուկայում անպայման կաճի: Բայց այսօր հրավիրում եմ ձեզ քննարկելու ոչ թե կորպորացիայի հաջողությունը, այլ նույնների առանձնահատկությունները, հատկապես, որ խոսելու բան կա։

Այսպիսով, եթե ձեզ դուր է գալիս վերը նշված պրոցեսորներից մեկը, ապա նախքան գնելը, համոզվեք, որ ուշադրություն դարձնեք բոլոր նրբություններին, որոնք կքննարկվեն ստորև:

Վիդեո միակցիչներ մայր տախտակի վրա

Բոլորդ լավ գիտեք, որ բացարձակապես բոլոր առաջին սերնդի Ryazhenka պրոցեսորները զուրկ էին ներկառուցված գրաֆիկայից: Իրերի այս վիճակի պատճառով մայր տախտակների շատ արտադրողներ որոշել են նվազեցնել իրենց արտադրանքի արժեքը՝ հեռացնելով վիդեո միակցիչները: Այս երեւույթը հատկապես տարածված է բյուջետային հատվածում։ Եվ մի կողմից՝ սրա մեջ վատ բան չկա։ Ապրանքը ավելի էժան է, և դա լավ է արտադրողի համար, քանի որ արտադրության ծախսերն ավելի ցածր են, իսկ գնորդը, քանի որ ընդհանուր արժեքը ավելի ցածր է: Բայց ոչ ոք չէր մտածում, որ AMD-ն կգնա գրաֆիկայի ներդրման ճանապարհով իրենց ստեղծագործություններում: Եվ հիմա մենք հասկանում ենք, որ երբ մենք գնում ենք Ryzen 3 2200G կամ Ryzen 5 2400G, մենք կունենանք լավ ինտեգրում, ինչը նշանակում է, որ մենք չենք գնի վիդեո քարտ: Բայց մայր տախտակը կարող է չունենալ մեզ անհրաժեշտ արդյունքը: Ընդհանուր առմամբ, առանց ձախողման ստուգեք մայր տախտակի հետևի վահանակը:

Ահա մի վառ օրինակ մեկ հայտնի Asrock AB350M տախտակի վրա:

BIOS-ի թարմացում

Շատ չհեռանալով մայր տախտակների թեմայից, խոսենք BIOS-ի մասին։ Երբ համակարգչային տեխնիկայի շուկայում նոր պրոցեսորներ են հայտնվում, մայր տախտակների բոլոր մշակողները, որոնք համատեղելի են նորարարության հետ, զբաղվում են օպտիմալացման խնդիրներով և թարմացնում են իրենց որոնվածը: Այսպիսով, օրինակ, դա եղել է, որը պահանջում էր BIOS-ի վերջին տարբերակը մայր տախտակների վրա Kaby Lake-ի համար: Նույնը հիմա կատարվում է Ռյազանի հետ։ Բայց, ինչպես միշտ, կա մեկ ԲԱՅՑ. Բանն այն է, որ որոշ մայրական տախտակներ կարող են երկար ամիսներ պառկել խանութների դարակներում և բնականաբար չունեն նորագույն որոնվածը։ Նման մայրերի դեպքում ձեր նոր քարը կհրաժարվի աշխատել, ուստի այս իրավիճակից խուսափելու համար անպայման խնդրեք BIOS-ը թարմացնել վերջին տարբերակով: Խանութների մեծամասնությունը տրամադրում է այս տեսակի ծառայություններ ցածր գնով:

Overclocking

Ինչպես բոլորդ գիտեք, A4 վարդակից մայր տախտակներն ունեն 3 հիմնական չիպսեթ՝ A 320, B350 և X370:

Առաջինն ամենաբյուջետայինն է և թույլ չի տալիս պրոցեսորի օվերկլոկավորումը: Բայց B350-ը և X370-ը հեշտությամբ կարող են հաղթահարել այս խնդիրը: Ճիշտ նույն կանոնները կիրառվում են ներկառուցված գրաֆիկական միջուկի համար: Չիպին մի քանի լրացուցիչ մեգահերց տալու համար, դրանով իսկ բարձրացնելով կատարողականությունը, պատրաստ եղեք մի փոքր վճարել համապատասխան մայր տախտակի համար: Բայց դա բնականաբար անելը պարտադիր չէ։ Եթե ​​դուք չեք ցանկանում օվերկլոկել ոչ գրաֆիկան, ոչ էլ պրոցեսորը, ապա ավելի էժան A320-ը կատարյալ է:

RAM

Դուք անպայման պետք է իմանաք, որ Vega 8 և Vega 11 գրաֆիկական քարտերը, որոնք ներկառուցված են AMD Ryzen պրոցեսորներում, լիովին զուրկ են իրենց սեփական վիդեո հիշողությունից, և այդ պատճառով նրանք որոշակի գումար կվերցնեն RAM-ից: Քանի՞ գիգաբայթ կպահանջվի ներկառուցվածը, ձեր որոշելիքն է BIOS-ում, կարող եք ընտրել մինչև երկու գիգ ցանկացած արժեք (սա առավելագույնն է): Այնուամենայնիվ, ընտրված չափը անմիջական ազդեցություն կունենա կատարողականի վրա: Պարտադիր պահանջ կլինի նաև երկալիքային հիշողության ռեժիմ ունենալը, հակառակ դեպքում դուք վտանգում եք կորցնել գրաֆիկական միջուկի կատարողականի լավ կեսը:

RAM հաճախականությունը

Մի մոռացեք, որ նոր Ryzens-ները, ինչպես հինները, շատ կախված են RAM-ի հաճախականությունից: Զուգակցված 2133 ՄՀց ժապավենների հետ՝ նոր քարերը ճարտարապետական ​​առանձնահատկությունների շնորհիվ 10-20%-ով ավելի դանդաղ կլինեն, քան 2933 ՄՀց ժապավեններով: Հետևաբար, նոր ֆերմենտացված թխած կաթի համար RAM-ի ընտրությանը պետք է հնարավորինս լրջորեն մոտենալ՝ նման մեծ թվով նրբերանգների պատճառով:

• P.S. Հիմնական գործոններից մեկը, թե ինչու ես Ryzen 5 2400G-ն անվանեցի շատ լավ պրոցեսոր բյուջետային վիդեո խմբագրման համար, հենց RAM-ի հետ կապված գործառույթն է: Ի վերջո, բազմաշերտ առաջադրանքները լուծելու համար նախատեսված ԱՀ-ն միշտ ունի մեծ քանակությամբ RAM (16 ԳԲ-ից և ավելի): Այս դեպքում երկու համերգների կորուստն այնքան կարևոր չէ, որքան, ասենք, մուտքային մակարդակի խաղային լուծումներում: 8 ԳԲ շատ ժամանակակից խաղերի համար վաղուց նվազագույնն է: Եվ եթե այս 8-ից երկուսին գրավում է գրաֆիկան, ապա համակարգային սխալները, որոնք կապված են անբավարար հիշողության հետ, ձեզ մենակ չեն թողնի։

Ապրանքի խոնավությունը

Ինչպես համակարգչային տեխնիկայի ցանկացած այլ նորարարություն, պրոցեսորներն էլ զերծ չեն վատ օպտիմալացումից: Ավելին, մենք այլևս չենք խոսում այլ բաղադրիչների հետ համատեղելիության մասին, այլ բոլոր տեսակի ծրագրային խնդիրների մասին: Եվ այստեղ քիչ բան կախված է դրամից, ամեն ինչ կախված է տարբեր կոմունալ ծառայությունների և օպերացիոն համակարգերի ծրագրավորողների խղճից: Ու թեև նոր քարերի թողարկումից բավական ժամանակ է անցել, այնուամենայնիվ, որոշ թերություններ, հատկապես երկրորդ կարգի ծրագրերում, դեռևս առկա են։ Ուստի պատրաստ եղեք տարբեր ծրագրերի ոչ ճիշտ աշխատանքին։ Սրա մեջ վատ բան չկա, քանի որ ինտերնետում կան անալոգներ բացարձակապես ցանկացած ծրագրաշարի համար: Ընդհանրապես, նախազգուշացվածը նախազինված է:

Եվ այստեղ ավարտվում է նոր սերնդի կարմիր պրոցեսորների հետ կապված ամենահիմնական նրբությունների ցանկը։ Եթե ​​դուք արդեն նոր պատրաստված սիլիցիումի հպարտ սեփականատեր եք, ապա գրեք, թե ինչ դժվարությունների եք հանդիպել շահագործման ընթացքում, ես կարող էի ինչ-որ բան բաց թողնել։ Դե, այսօր այսքանն է, շուտով կտեսնվենք:

1. Թեստավորումն իրականացվել է AMD Test Labs-ի կողմից 2019 թվականի հունվարի 10-ին: ԱՀ-ի աշխատանքը գնահատվել է PCMark® 10 Extended կատարողականի թեստերի մարտկոցի միջոցով: Որքան բարձր է, այնքան լավ արդյունքները ցույց են տալիս համակարգ, որն ընդհանուր առմամբ ավելի արագ է: Կատարման գնահատման արդյունքները ներկայացված են հետևյալ կերպ՝ Ryzen 7 PRO [նախորդ սերունդ] (100%) և Ryzen 7 «Picasso» (% ավելի արագ): Ryzen 7 PRO 2700U և Ryzen™ 7 3700U. 5079.3 ընդդեմ 6355.8 (25% ավելի արագ) Ryzen 5 PRO 2500U և Ryzen™ 5 3500U U՝ 5015.5 ընդդեմ 6189.5 (23% ավելի արագ) AMD Ryzen™-ի վրա հիմնված համակարգը փորձարկված է. AMD տեղեկատու մայր տախտակ, Ryzen™ 7 3700U/Ryzen™ 5 3500U, 2 x 4 ԳԲ DDR4-2400 RAM, Radeon™ Vega գրաֆիկա (վարորդ 25.20.14102.102.10), Samsung Sd , Windows® 10 Pro x64 OS (կառուցում 17763): Նախորդ սերնդի AMD-ի վրա հիմնված համակարգերը փորձարկված են՝ HP EliteBook 735 G5, Ryzen 7 PRO 2700U, 2 x 4 ԳԲ DDR4-2400 RAM, Samsung 850 EVO SSD, AMD Radeon Vega 10 գրաֆիկա (վարորդ 23.20.821.171, Windows 23.20.821.171): ). Նախորդ սերնդի AMD-ի վրա հիմնված համակարգեր փորձարկվել են՝ Dell Latitude 5495, Ryzen 5 PRO 2500U, 2 x 4 ԳԲ DDR4-2400 RAM, Samsung 850 EVO SSD, AMD Radeon Vega 8 գրաֆիկա (վարորդ 23.20.815.411713) Windows . Նախորդ սերնդի AMD-ի վրա հիմնված համակարգեր փորձարկվել են՝ Dell Latitude 5495, Ryzen 3 PRO 2300U, 2 x 4 ԳԲ DDR4-2400 RAM, Samsung 850 EVO SSD, AMD Radeon Vega 6 գրաֆիկա (վարորդ 23.20.815.411713) (վարորդ 23.20.815.41352) . PCMark-ը FutureMark Corporation-ի գրանցված ապրանքային նշանն է: Բոլոր միավորները արտացոլում են նույն պարամետրերով 3 թեստի միջինը: Արդյունքները կարող են տարբեր լինել՝ կախված համակարգի կազմաձևերից և վարորդի տարբերակներից: PP-6
2. Թեստավորումն իրականացվել է AMD Performance Labs-ի կողմից 2018 թվականի դեկտեմբերի 4-ին: «Մարտկոցի ժամկետը» սահմանվում է որպես շարունակական աշխատանքի ժամերի քանակը, մինչև համակարգը ինքնաբերաբար անջատվի մարտկոցի սպառման պատճառով: Տեսանյութի նվագարկման ժամանակը փորձարկվել է Microsoft WER-ի միջոցով, նորմալ գործարկման ժամանակը MobileMark 14-ի միջոցով: Արդյունքները րոպեներով են հետևյալ հաջորդականությամբ՝ 1-ին սերնդի AMD Ryzen™ 7 2700U շարժական պրոցեսոր (100%) ընդդեմ AMD շարժական պրոցեսորի Ryzen™ 7 3700U 2-րդ սերնդի: Նորմալ՝ Ryzen™ 7 2700U՝ 8,1 ժամ ընդդեմ Ryzen™ 7 3700U՝ 12,3 ժամ (51% ավելի երկար): Փորձարկված համակարգ, որը հիմնված է Ryzen ™ 7 2700U-ի վրա. Lenovo IDEAPAD 530S, Ryzen ™ 7 2700U, RAM DDR4-2400 2 x 4 ԳԲ, գրաֆիկա Radeon ™ Vega10 (վարորդ 23.20.768.0 ինտերիեր 19.20.768.0, 190.0, SD30.0, 19.00.0, SD30. Toshiba KBG30ZMT512G 512 ԳԲ կրիչ, 45 Վտժ մարտկոց, 150 նիտ պայծառություն, Windows® 10 x64 RS4: Փորձարկված է Ryzen™ 7 3700U համակարգ. AMD տեղեկատու մայր տախտակ, AMD Ryzen™ 7 3700U, 2 x 4 ԳԲ DDR4-2400 RAM, Radeon™ Vega10 գրաֆիկա (վարորդ 23.20.768.0), AUO B140HAN4"5, SD էկրան, AUO B140HAN05.4 ԳԲ Սև WD256G1XOC սկավառակ, 50 Վտժ մարտկոց, 150 nits պայծառություն, Windows® 10 x64 RS5: Արդյունքները կարող են տարբեր լինել՝ կախված վարորդի տարբերակներից և համակարգի կազմաձևերից: RVM-164
3. Մինչ Ryzen Threadripper 2990WX-ը, ամենաշատ միջուկներով աշխատասեղանի պրոցեսորը 18 միջուկանի Intel Core i9-7980XE-ն էր: 32 միջուկով Ryzen Threadripper 2990WX պրոցեսորի թողարկմամբ աշխատասեղանի պրոցեսորում միջուկների առավելագույն թիվը դարձել է 32: RP2-2
4. Թեստավորումն իրականացվել է 2018 թվականի հունիսի 26-ին AMD Test Lab-ի կողմից հետևյալ համակարգի կոնֆիգուրացիայի վրա. ԱՀ արտադրողները կարող են փոփոխություններ կատարել ձեր համակարգչի կազմաձևում, ինչը կարող է հանգեցնել տարբեր արդյունքների: Արդյունքները կարող են տարբեր լինել՝ կախված օգտագործված վարորդի տարբերակներից: Փորձարկման կոնֆիգուրացիաներ. AMD «Whitehaven» X399 մայր տախտակ sTR4 վարդակից + AMD Ryzen™ Threadripper 2990WX և Gigabyte X299 AORUS Gaming 9 + Core i9-7980XE: Երկու համակարգերն էլ ունեն GeForce GTX 1080 վիդեո քարտ (վարորդ 24.21.13.9793), 4 x 8 ԳԲ DDR4-3200, Windows 10 x64 Pro (RS3), Samsung 850 Pro SSD: «Հզորությունը» վերաբերում է պրոցեսորի մշակման կատարողականին, որը չափվում է Cinebench R15 կատարողականի թեստով: Core i9-7980XE պրոցեսորը ցույց է տվել 3335,2 միավոր միջին փորձարկման արդյունք, մինչդեռ Ryzen Threadripper 2990WX պրոցեսորի միջին արդյունքը եղել է 5099,3 միավոր, այսինքն՝ այն (5099,3 / 3335,2 = 153%) 59% ավելի արագ է, քան Intel-ը: 7980XE. RP2-1

© 2018 Advanced Micro Devices, Inc. Բոլոր իրավունքները պաշտպանված են: AMD-ը, AMD arrow լոգոն, Radeon-ը և դրանց ցանկացած համակցությունը Advanced Micro Devices, Inc.-ի ապրանքանիշերն են: Բոլոր մյուս ապրանքների անվանումները օգտագործվում են միայն հղման նպատակներով և կարող են լինել դրանց համապատասխան սեփականատերերի ապրանքային նշանները:

Ցանկացած համակարգչի «սիրտը» համարվում է պրոցեսորը, որն իրականացնում է ԱՀ-ի հաշվողական գործողությունների մեծ մասը: ԱՀ-ի և ամբողջ համակարգի աշխատանքը, որպես ամբողջություն, մեծապես կախված է դրանից:

Մեծ թվով արտադրողների թվում կան երկու հիմնական խաղացողներ և հավերժ մրցակիցներ՝ INTEL-ը և AMD-ը: Կարելի է վստահորեն ասել, որ համակարգչի օգտագործողների մեծամասնությունն ունի այս ընկերություններից մեկի պրոցեսոր:

INTEL-ի և AMD-ի արտադրանքները լայնորեն ներկայացված են համակարգչային բաղադրիչների ներքին շուկայում: Բայց ինչպե՞ս ընտրել ամենահարմար պրոցեսորը, որի տեղադրումը զգալիորեն կարագացնի ամբողջ համակարգի աշխատանքը և կբարձրացնի համակարգչի աշխատանքը: Այդ նպատակով փորձագետները կազմել են կանադական AMD ընկերության ամենահայտնի սարքերի վարկանիշը։ amd պրոցեսորների շարքը շատ մեծ է, և դրանց թվում ամենահաջողվածները չեն եղել, ուստի դիտարկվելու է միայն FX շարքը։ Փորձագետների կարծիքով, FX-ը արժանի մրցակիցներ են INTEL-ի լավագույն մոդելներին։ Ինչ հատկանիշների վրա պետք է ուշադրություն դարձնել առաջին հերթին՝ ժամացույցի արագությունը, միջուկների քանակը, քեշի չափը, ջերմության ցրումը և արժեքը: Այս բնութագրերն են, որոնք կքննարկվեն այս վերանայման մեջ:

FX 8350

Amd fx 8350 պրոցեսորն ամենահզորն է Vishera ընտանիքում։ Այն հիմնված է Piledriver ճարտարապետության վրա և ունի 8 միջուկ՝ յուրաքանչյուրը 4 ԳՀց հաճախականությամբ և 8 ՄԳԲ L3: Նախատեսված է Socket AM3+ միակցիչով մայր տախտակներում տեղադրելու համար։ Փորձագետների մեծամասնությունը fx8350-ը համարում է Intel Core i5-3570K պրոցեսորի անմիջական մրցակիցը, թեև Intel-ի անալոգն ավելի բարձր արժեք ունի, քան fx8350-ը, որի սահմանված գինը 195 ԱՄՆ դոլար է:

Այս պրոցեսորի թերությունը 125 Վտ հզորության բարձր ջերմության արտանետումն է: Այդ իսկ պատճառով դրա բնականոն աշխատանքի համար լավ սառեցում է պահանջվում։

FX 8320

Amd fx 8320 պրոցեսորն ավելի դանդաղ է, քան Vishera FX 8350 ընտանիքի դրոշակակիրը: Բացի 500 ՄՀց կրճատված ժամացույցի հաճախականությունից, այն ունի նույն բնութագրերը, ինչ թոփ մոդելը՝ 8 միջուկ 3,5 ԳՀց և երրորդ մակարդակի քեշ: 8 ՄԲ: Փորձագետները CPUIntelCore i5-3450-ին անվանում են որպես անմիջական մրցակից: Ջերմության արտանետումը, ինչպես հին մոդելը, մնում է նույն մակարդակի վրա՝ 125 Վտ, ուստի այն գնելուց առաջ պետք է մտածել լավ սառեցման մասին: fx 8320 հայտարարագրված գինը 169 ԱՄՆ դոլար է։

Վստա՞հ չե՞ք ձեր ընտրության հարցում: Վստահե՛ք մեր ընկերությանը: Մենք կընտրենք օպտիմալ պրոցեսորը, նույնիսկ եթե անհրաժեշտ լինի այն այլ շրջաններից բերել Չելյաբինսկ:

FX 6300

Amd fx 6300 պրոցեսորն ունի նույն ժամացույցի հաճախականությունը, ինչ Vishera FX 8320 ընտանիքի երկրորդ համարը, ի տարբերություն հին մոդելների, այս սարքն ունի 6 միջուկ՝ յուրաքանչյուր 3,5 ԳՀց հաճախականությամբ: հնարավոր եղավ նվազեցնել այս պրոցեսորի ջերմության ցրումը մինչև 95 Վտ: L3-ը, ինչպես 8320-ը, 8 ՄԲ է, բայց երկրորդ մակարդակի քեշը 6 ՄԲ է:

amd fx 6300-ի փոփոխությունները ազդել են նաև պրոցեսորում ինտեգրված «հյուսիսային կամրջի» գործառնական հաճախականության վրա: Այս գծի հին մոդելներում այն ​​աշխատում է 2,2 ԳՀց հաճախականությամբ, իսկ fx 6300-ում՝ 2,0 ԳՀց հաճախականությամբ: Որպես անմիջական մրցակից՝ փորձագետները կանխատեսում են CPUIntelCore i5-2300 բավականին հնացած մոդել: Բայց այս սարքի արժեքը հաճելիորեն զարմացրեց՝ 132 ԱՄՆ դոլար:

FX 4300

Amd fx 4300 պրոցեսորն ամենաթույլ օղակն է ամբողջ Vishera շարքում։ Այս պրոցեսորի մոդելը պատրաստված է լիարժեք չիպի վրա՝ արգելափակված 4 պրոցեսորային մոդուլներից 2-ը, ինչի արդյունքում այս մոդելն ունի ընդամենը 4 միջուկ և 8 հնարավոր, որոնք աշխատում են 3,8 ԳՀց ժամային հաճախականությամբ։ Փոփոխությունները ազդեցին նաև L3-ի վրա, որը հնարավոր 8 Մգբ-ի փոխարեն: 4 Մգբ է: Միջուկների կրճատված քանակն ու ինտեգրված հյուսիսային կամրջի գործառնական հաճախականությունը, նույնը, ինչ հին CPUfx 6300 մոդելում, թույլ տվեցին պահպանել ջերմության արտահոսքը 95 Վտ-ում: Որպես անմիջական մրցակից՝ մասնագետներն առաջարկում են երկմիջուկ IntelCore i3-2120: Այս պրոցեսորի արժեքը այնքան էլ պարզ չէ, որը կազմում է 122 ԱՄՆ դոլար, ինչը ընդամենը 10 դոլարով ցածր է fx ​​6300-ից, չնայած այն շատ զիջում է նրան հիմնական բնութագրերով։

Ընտրելով ամենաարժանավորը

Բավականին դժվար է ընտրել ամենաարդյունավետ պրոցեսորը, միայն այն պատճառով, որ թեթև ծանրաբեռնվածության դեպքում այս սարքերը չեն ցուցադրում լավագույն կատարումը՝ հաշվարկված 1 միջուկի համար: Բայց հենց որ դրվեն բավականին ռեսուրսային առաջադրանքներ, օրինակ՝ գրաֆիկայի կամ մոդելավորման հետ աշխատելիս, որտեղ միջուկների քանակը կարևոր է, FX-ը լավ արդյունքներ է ցույց տալիս և չի զիջում կատարողականին, իսկ որոշ դեպքերում ցույց է տալիս ավելի լավ կատարում, քան իրենց։ ուղղակի Intel մրցակիցներ:

Խաղերում նոր Piledriver ճարտարապետությունը ցույց տվեց շատ ավելի լավ արդյունքներ, քան Zambezi-ի վրա հիմնված պրոցեսորը, և նույնիսկ ավելին, քան բուլդոզերը: Ինչպես գիտեք, խաղերի համար պրոցեսորի հաճախականությունը շատ կարևոր է, հետևաբար, որքան բարձր է պրոցեսորի ժամացույցի արագությունը և որքան մեծ է 3-րդ մակարդակի քեշը, այնքան լավ:

Կանադական FX սերիայի պրոցեսորները գերազանց կատարեցին HD որակով վիդեո բովանդակությունը մշակելիս և վերծանելիս, ինչպես նաև Adobe Lightroom հավելվածում թվային լուսանկարներ մշակելիս, թեև Photoshop-ում նրանք մի քանի տոկոսով հետ էին Intel-ի անմիջական մրցակիցներից:

FX «քարերը» պարարտ հող են օվերքլոկերների համար, քանի որ ներկայացված բոլոր մոդելներն ունեն ապակողպված բազմապատկիչ: Փորձարկումները ցույց են տվել, որ ներկայացված պրոցեսորների հին մոդելը կարող է գերկլոկացվել մինչև 4,7 ԳՀց, իսկ FX-8320-ը՝ մինչև 4,6 ԳՀց, թեև ջերմության արտադրության և էներգիայի սպառման զգալի աճի գնով: 6 միջուկանի FX-6300 պրոցեսորը ցույց է տվել կայուն աշխատանք մինչև 4,7 ԳՀց հաճախականությամբ օվերկլոկել առավելագույնը, որով հնարավոր է եղել օվերկլոկել FX-4300-ը, որպեսզի նրա աշխատանքը մնա կայուն, եղել է մինչև 4,6 ԳՀց:

Ելնելով վերը նշվածից՝ կարող ենք եզրակացնել, որ ներկայացված FX սերիայի սարքերից ամենագրավիչ տեսք ունի 6 միջուկային FX-6300-ը։ Այն ունի ավելի ցածր ջերմություն, քան գծի հին մոդելները, պատշաճ հաճախականություն, լիարժեք L3 քեշ՝ 8 ՄԲ, և ընդունելի գինը՝ 132 ԱՄՆ դոլար։

Ցանկացած համակարգիչ հավաքելիս օգտատերերի մոտ հարց է առաջանում, թե որ պրոցեսորն է ավելի լավ գնել որ արտադրողից։ Եթե ​​փողը թույլ է տալիս, ապա կարող եք գնել Intel, բայց եթե ցանկանում եք գումար խնայել և շատ չկորցնել կատարողականում (և նույնիսկ ինչ-որ կերպ շահել), ապա պետք է ուշադրություն դարձնել AMD պրոցեսորներին: Այսօրվա վերանայում մենք կանդրադառնանք մի քանի շատ հետաքրքիր տարբերակների տարբեր առիթների համար: Եկեք սկսենք!

Athlon 64 X2 6000+ դր

Այսօրվա ցանկը բացվում է 64 դրամանոց Athlone X2 6000+ պրոցեսորով։ Սա բավականին հին «խճաքար» է, որը հայտնվել է դեռ 2007 թվականին։ Այնուամենայնիվ, եթե փող չունեք ժամանակակից համակարգ կառուցելու համար, բայց դեռ ցանկանում եք արդիականացնել առանց սարքաշարը փոխելու, ապա կարող եք ուշադրություն դարձնել այս տարբերակին:

Նկարագրություն և բնութագրեր

Մի բան պետք է անմիջապես ասել՝ այս պրոցեսորի վրա զրոյից համակարգ կառուցելը ձեռնտու չէ՝ ծախսերը չեն արդարացնի ներդրումները։ Բայց նրանց համար, ովքեր ունեն մայր տախտակ AM2 վարդակից և DDR2 հիշողություն, X2 6000+-ը ճիշտ կլինի:

Այսպիսով, ինչպես նշվեց վերևում, այս պրոցեսորը նախատեսված է AM2 վարդակից մայր տախտակների համար: Չնայած այն հանգամանքին, որ կա ընդամենը 2 միջուկ, պրոցեսորն աշխատում է բավականին բարձր հաճախականությամբ՝ 3 ԳՀց: Նրա overclocking պոտենցիալը փոքր է, և լավագույն դեպքում առավելագույնը, որը կարելի է սեղմել, 150-250 ՄՀց է:

«Խճաքարի» հիմնական խնդիրը ջերմության ավելացումն է, այնպես որ ձեզ անպայման պետք կլինի լավ հովացուցիչ:

Պրոցեսորից չպետք է ակնկալեք որևէ գերծանրքաշային բան. սա հիանալի աշխատասեղան է տնային օգտագործման համար, որը, ի դեպ, կարող է նաև խաղալ որոշ ժամանակակից խաղեր, օրինակ, GTA 5, Doom և այլն: Այս դեպքում գրաֆիկական պարամետրերը պետք է սահմանվեն գրեթե նվազագույնի: Հազվագյուտ դեպքերում, դուք կարող եք թողնել միջինը, բայց դա դեռ ավելի լավ է, քան ընդհանրապես ոչինչ:

Այսպիսով, AMD Athlon 64 X2 6000+-ը շատ հարմար տարբերակ է հին համակարգի արդիականացման համար:

Ժամանակն է խոսել պրոցեսորի տեխնիկական բնութագրերի մասին։ Այստեղ են:

• Միջուկների քանակը - 2:
• Պրոցեսորի հաճախականությունը - 3 ԳՀց:
• Վարդակ - AM2.
• 2-րդ մակարդակի քեշ L2 - 2 x 1024 ԿԲ:
• L3 քեշ - ոչ:
• Լարման - 1,35-1,4 Վ.
• Ջերմային ցրում (TDW) - 125 Վտ.
• Մաքս. ջերմաստիճանը - 55-ից 63 աստիճան:
• Հրահանգներ - MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, x86-64:
• Աջակցվող տեխնոլոգիաներ՝ Cool’n’Quiet, Ընդլայնված վիրուսային պաշտպանություն:

Կարծիքներ

Այս պրոցեսորի մասին օգտվողների կարծիքները շատ դեպքերում դրական են: Շատերը նշում են պրոցեսորի բարձր կատարումը, չնայած այն հանգամանքին, որ այն ունի ընդամենը 2 միջուկ: Հիմնական թերությունը բարձր ջերմությունն է։ Պրոցեսորը այլ լուրջ թերություններ չունի։

Athlon II X2 240 դր

Եվս մեկ շատ դրամ 2 միջուկով` Athlon 240: Մշակված է AM2-ից հետո հաջորդ վարդակից` AM3-ի համար: Չնայած այն հանգամանքին, որ կա ընդամենը 2 միջուկ, «ծեր մարդը» Athlon II X2 240-ը դեռևս արդիական է գերբյուջետային տան շինարարություն ստեղծելու համար:

Պրոցեսորի նկարագրությունը և դրա բնութագրերը

Ի՞նչ կարող ենք ասել այս պրոցեսորի մասին: Դե, սկզբի համար, այն թողարկվել է 2009 թվականին և դեռ կարելի է գտնել առցանց խանութներում վաճառքի համար: AMD Athlone 2 X2 240 պրոցեսորը նախատեսված է AM3 և AM2+ վարդակներ ունեցող մայր տախտակների համար։ Այն ստեղծվել է 45 նմ տեխնոլոգիայի կիրառմամբ, ինչը զգալիորեն նվազեցրել է ջերմության արտանետման քանակը՝ հենց այն խնդիրը, որն այսքան ժամանակ տանջում է ամենահզոր «կարմիր» պրոցեսորներին:

Պրոցեսորի հետաքրքիր առանձնահատկություններից հարկ է նշել հիշողության կարգավորիչի առկայությունը, որը հիանալի աշխատում է ինչպես DDR3-ի, այնպես էլ նախորդ սերնդի DDR2-ի հետ: Այսպիսով, դուք կարող եք շատ բան խնայել ապարատային սարքավորումների վրա՝ վերցնելով, օրինակ, մայր տախտակ և հիշողություն որոշ լու շուկայից:

Athlon II X2 240-ի մեկ այլ հետաքրքիր առանձնահատկություն է օվերքլոքը: Այո, չնայած կան 2 միջուկներ, որոնք աշխատում են 2,8 ԳՀց հաճախականությամբ, պրոցեսորը կարող է առանց որևէ խնդրի գերկլոկվել մինչև 3,5-3,8 ԳՀց, ինչը թույլ կտա Ձեզ ստանալ արդյունավետության բավականին նկատելի աճ: Միաժամանակ ջեռուցումը փոքր-ինչ ավելանում է, ինչը նույնպես լավ նորություն է։

Ընդհանուր առմամբ, այս պրոցեսորը հիանալի տարբերակ է շատ բյուջետային, արդյունավետ տնային շինարարության համար, որը թույլ կտա այն օգտագործել ոչ միայն որպես մուլտիմեդիա կամ աշխատանքային կայան, այլ նաև որպես խաղային կայան: Այո, Athlon II X2 240-ը թույլ է տալիս հեշտությամբ խաղալ ժամանակակից խաղերի մեծ մասը միջին և նվազագույն պարամետրերով, ինչպես նաև անցյալ տարիների հիթեր, այնպես որ ամեն ինչ վատ չէ:

AMD պրոցեսորի բնութագրերը.

• Միջուկների քանակը - 2:
• Պրոցեսորի հաճախականությունը՝ 2,8 ԳՀց։
• Socket - AM3 (AM2+):
• Մակարդակ 1 քեշ L1 - 2 x 128 ԿԲ:
• 2-րդ մակարդակի քեշ L2 - 2048 ԿԲ:
• L3 քեշ - ոչ:
• Լարման - 0,87-1,4 Վ.
• Ջերմային ցրում (TDW) - 65 Վտ.
• Մաքս. ջերմաստիճանը՝ 73-74 աստիճան։
• Հրահանգներ - MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, SSE4A, x 86-64:
• Աջակցվող տեխնոլոգիաներ - Cool'n'Quiet 3. 0, Ընդլայնված վիրուսային պաշտպանություն, վիրտուալացման տեխնոլոգիա, Core C1 և C1E վիճակներ, փաթեթ S0, S1, S3, S4 և S5 վիճակներ:

Օգտագործողների ակնարկներ

Այս պրոցեսորի օգտատերերի ակնարկները ցույց են տալիս, որ Athlon II X2 240-ը շատ լավ և հուսալի «խճաքար» է, որը մնում է արդիական նույնիսկ այսօր: Պրոցեսորը ոչ մի խնդիր չէ, որը հարմար է ինչպես սովորական տնային ԱՀ-ի, որի վրա նրանք կսփռեն ինտերնետում, կդիտեն ֆիլմեր և կխաղան խաղեր, այնպես էլ գրասենյակի կամ աշխատանքային «ձիու» համար: X2 240-ը ոչ մի լուրջ թերություն չունի, բացի այդ ամեն տարի տեխնիկական հնացումից, որն ի վերջո կստիպի փոխել պրոցեսորը ավելի նորի։

FX-6300 դր

Հաջորդ AMD պրոցեսորը, որի մասին կխոսենք, FX-6300-ն է։ Ընդամենը մի քանի տարի առաջ շատերը դուրս գրեցին FX պրոցեսորների շարքը՝ ասելով, որ դրանք շատ են տաքանում, կատարումը զիջում է նոր Intel-ին և այլն։ Այնուամենայնիվ, վերջերս այդ «քարերի» պահանջարկը միայն սկսել է աճել։ քանի որ ամեն անգամ ավելի ու ավելի շատ ծրագրեր են հայտնվում և խաղեր, որոնցում օգտագործվում է բազմալեզու և միջուկների քանակը մեծ դեր է խաղում:

FX-6300 Նկարագրություն և պրոցեսորի բնութագրեր

Ընդհանուր առմամբ, FX գիծը լի է տարբեր տարբերակներով՝ սկսած պարզ 4 միջուկային պրոցեսորներից և վերջացրած իսկական «տաք» 8 միջուկանի հրեշներով։ 6300-ը, ըստ էության, մի տեսակ ուժեղ միջնակարգ է, որը էժան է, ունի 6 միջուկ և ցուցադրում է գերազանց կատարում:

AMD FX-6300 պրոցեսորը նախատեսված է 3,5 ԳՀց պրոցեսորի ժամացույցի հաճախականությամբ մայր տախտակների համար: Գոյություն ունի Turbo Core գործառույթ, որն ավտոմատ կերպով թույլ է տալիս բարձրացնել հաճախականությունը մինչև 4,1 ԳՀց: Գերազանց արդյունքի կարելի է հասնել ձեռքով օվերկլոկինգի միջոցով՝ մինչև 4,7 ԳՀց, բայց դրա համար անհրաժեշտ է շատ լավ Hi-end մայր տախտակ՝ մոսֆետների և հոսանքի սխեմաների սառեցմամբ, որպեսզի ոչինչ չայրվի ջերմությունից և լարումից: Ցավոք, նման տախտակները մեծ գումարներ են արժենում, նույնիսկ լու շուկաներում: Բայց էժան լուծումներով յոլա գնալը միանգամայն հնարավոր է, սակայն, այս դեպքում, գերկլոկավորումը կսահմանափակվի 4,2-4,4 ԳՀց հաճախականությամբ։

Կատարման առումով FX-6300-ը շատ հաճելիորեն կուրախացնի իր տիրոջը: Պրոցեսորը կարող է ապահով օգտագործվել 3D գրաֆիկայի կամ վիդեո խմբագրման լուրջ ծրագրերում աշխատելու համար: Բացի այդ, այն հիանալի կերպով բացահայտում է ժամանակակից վիդեո քարտերի մեծամասնության ներուժը, ուստի այն նաև հարմար է խաղացողների համար: Դրանով դուք կարող եք առանց խնդիրների խաղալ բոլոր ժամանակակից խաղերը և՛ առավելագույն, և՛ բարձր պարամետրերով:

Միակ թերությունները ներառում են ջերմության արտադրության ավելացում: Պրոցեսորն ինքնին շատ չի տաքանում, բայց մշտական ​​բեռների, երկարատև աշխատանքի և հատկապես օվերքլոկի ժամանակ այն դեռ լավ սառեցման կարիք կունենա։ Բացի այդ, դուք նույնպես պետք է հոգ տանեք գործի ներսում լավ օդափոխության մասին. սա նույնպես կարևոր դեր է խաղում:

FX-6300 Տեխնիկական պայմաններ.

• Միջուկների քանակը՝ 6։
• Պրոցեսորի հաճախականությունը՝ 3,5 ԳՀց։
• Socket - AM3+.
• Մակարդակ 1 քեշ L1 - 3 x 64 ԿԲ, 6 x 1 6 ԿԲ:
• 2-րդ մակարդակի քեշ L2 - 3 x 2 ՄԲ:
• 3-րդ մակարդակի քեշ L3 - 8 ՄԲ:
• Լարման - 0,9-1,425 Վ.
• Ջերմային ցրում (TDW) - 95 Վտ.
• Մաքս. ջերմաստիճանը - 70,5 աստիճան:
• Հրահանգներ - MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4, SSE4: 1, SSE4. 2, AES, AVX, BMI1, F16C, FMA3, FMA4, TBM, ABM, EVP, XOP, VT:
• Աջակցվող տեխնոլոգիաներ - AMD64 (AMD 64-bit), Virtualization (AMD-V), Balanced Smart Cache, Wide Floating Point Accelerator, Turbo Core 3.0, PowerNow!: