То вы наверняка согласитесь со мной, что новинка у красных выдалась ну очень привлекательной. Причем касается это, как ни странно, обоих представителей и если последующие обновления ряженки окажутся такими же успешными, то доля AMD на рынке микропроцессоров однозначно увеличится. Но сегодня я предлагаю вам обсудить не успешность корпорации, а особенности все тех же и , тем более поговорить есть о чем.

Итак, если вам приглянулся один из вышеуказанных процессоров, то перед покупкой обязательно обратите внимание на все нюансы, о которых ниже и пойдет речь.

Видеоразъемы на материнской плате

Всем вам хорошо известно, что абсолютно все процессоры первого поколения ряженки были лишены встроенной графики. В связи с таким положением дел, многие производители материнских плат решили удешевить свою продукцию путем удаления видеоконнекторов. Особенно часто данное явление встречается в бюджетном сегменте. И с одной стороны в этом нет ничего страшного. Продукт дешевле и от этого хорошо и производителю, т.к. затраты на производство меньше, и покупателю т.к. итоговая стоимость ниже. Но никто и не задумывался о том, что AMD пойдут по пути внедрения графики в свои детища. И теперь мы получаем, что при покупке Ryzen 3 2200G или Ryzen 5 2400G мы будем иметь неплохую встройку, а значит, видеокарту мы покупать не будем. Но на материнской плате не может оказаться нужного нам выхода. В общем, проверяйте заднюю панель материнской платы в обязательном порядке.

Вот вам яркий пример на одной популярной плате Asrock AB350M.

Обновление БИОС

Не уходя далеко от темы материнских плат, поговорим и о БИОСе. Когда на рынке компьютерного железа появляются новые процессоры, все разработчики материнских плат, которые совместимы с инновацией, занимаются вопросами оптимизации и обновляют свои прошивки. Так, например, было с , который требовал последней версии БИОС на материнских платах под Kaby Lake. То же самое сейчас происходит и с рязанью. Но, как обычно есть одно НО. Все дело в том, что некоторые материнки могут лежать на полках магазинов многие месяцы и естественно они имеют далеко не самую свежую прошивку. С такими мамками ваш новый камень откажется работать, поэтому, чтобы избежать такой ситуации, обязательно попросите, чтобы вам обновили БИОС до последней версии. Большинство магазинов предоставляют такой вид услуги за небольшую стоимость.

Разгон

Как вы все знаете, материнские платы с сокетом A4 имеют 3 основных чипсета: А 320, В350 и Х370.

Первый является самым бюджетным и не позволяет разгонять процессор. А вот В350 и Х370 с легкостью справятся с такой задачей. Точно такие же правила распространяются и на встроенное графическое ядро. Для того, чтобы накинуть чипу несколько лишних мегагерц, тем самым повысив производительность, будьте готовы немного переплатить за соответствующую материнку. Но делать это естественно не обязательно. Если не хотите разгонять ни графику, ни процессор, то более дешевый А320 прекрасно подойдет.

Оперативная память

Вам обязательно нужно знать, что встроенные в процессоры AMD Ryzen видеокарты Vega 8 и Vega 11 полностью лишены собственной видеопамяти и поэтому они будут заимствовать некоторый объем из оперативной памяти. То, сколько гигабайт встройка будет забирать себе, решать только вам, в БИОСЕ вы можете выбрать любое значение вплоть до двух гигов (это максимум). Однако выбранный размер будет напрямую сказываться на производительности. Так же обязательным требованием будет являться наличие двухканального режима работы памяти, в противном случае, вы рискуете потерять добрую половину производительности графического ядра.

Частота оперативной памяти

Не стоит забывать и о том, что новые Ryzen’ы так же, как и старые, очень зависимы и от частоты оперативки. В паре с планками на 2133 Мгц новые камни будут на 10-20% медленнее, нежели с планками на максимально возможные 2933 Мгц, такие особенности архитектуры. Поэтому к выбору оперативной памяти под новую ряженку стоит подходить максимально серьезно из-за такого большого количества нюансов.

• P.S. Одним из ключевых факторов, почему я назвал Ryzen 5 2400G очень хорошим процессором для бюджетного видеомонтажа, как раз является особенность связанная с оперативной памятью. Ведь в ПК, предназначенного для решения многопоточных задач, всегда ставится большое количество оперативной памяти (от 16 Гб и выше). В таком случае потеря двух гигов не является такой критичной, как скажем в решениях начального игрового уровня. 8 Гигабайт для многих современных игр уже давно стали самым необходимым минимумом. А если из этих 8, два забирает себе графика, то системные ошибки связанные с недостатком памяти не оставят вас в покое.

Сырость продукта

Как и любая другая инновация в сфере производства компьютерного железа, процессоры не застрахованы от плохой оптимизации. Причем речь идет уже не о совместимости с другими комплектующими, а о всевозможных проблемах софтового характера. И здесь уже от АМД мало что зависит, все лежит на совести программистов различных утилит и операционных систем. И хотя с момента выхода новых камней прошло уже довольно много времени, некоторые недоработки, особенно во второсортных программах все же встречаются. Поэтому будьте готовы к некорректной работе различных программ. В этом нет ничего страшного, ибо в сети есть аналоги абсолютно для любой софтины. В общем, кто предупрежден, тот вооружен.

И на этом список самых основных ньюансов касающихся нового поколения красных процессоров заканчивается. Если же вы уже являетесь счастливым обладателем новоиспеченного кусочка кремния, то напишите о том, с какими трудностями вы столкнулись в процессе эксплуатации, вероятнее всего я что-то мог упустить. Ну а на сегодня это все, до скорых встреч!

1. Тестирование было проведено в тестовой лаборатории AMD 10 января 2019 г. Оценка производительности ПК производилась с помощью группы тестов на производительность пакета PCMark® 10 Extended. Результаты «чем выше, тем лучше» - выявляют систему, которая в целом быстрее. Результаты оценки производительности представлены в следующем виде - Ryzen 7 PRO [предыдущего поколения] (100 %) и Ryzen 7 "Picasso" (на % быстрее). Ryzen 7 PRO 2700U и Ryzen™ 7 3700U: 5079,3 против 6355,8 (на 25 % быстрее) Ryzen 5 PRO 2500U и Ryzen™ 5 3500U: 4938,8 против 6201,0 (на 26 % быстрее) Ryzen 3 PRO 2300U и Ryzen 3 3300U: 5015,5 против 6189,5 (на 23 % быстрее) Тестируемая система на базе AMD Ryzen™: эталонная материнская плата AMD, Ryzen™ 7 3700U/Ryzen™ 5 3500U, ОЗУ DDR4-2400 2 x 4 ГБ, графика Radeon™ Vega (драйвер 25.20.14102.16), SSD-диск Samsung 850 Pro, ОС Windows® 10 Pro x64 (сборка 17763). Тестируемые системы предыдущего поколения на базе AMD: HP EliteBook 735 G5, Ryzen 7 PRO 2700U, ОЗУ DDR4-2400 2 x 4 ГБ, SSD-диск Samsung 850 EVO, графика AMD Radeon Vega 10 (драйвер 23.20.841.1792), ОС Windows 10 (сборка 17134.191). Тестируемые системы предыдущего поколения на базе AMD: Dell Latitude 5495, Ryzen 5 PRO 2500U, ОЗУ DDR4-2400 2 x 4 ГБ, SSD-диск Samsung 850 EVO, графика AMD Radeon Vega 8 (драйвер 23.20.815.4352), ОС Windows 10 (сборка 17134.112). Тестируемые системы предыдущего поколения на базе AMD: Dell Latitude 5495, Ryzen 3 PRO 2300U, ОЗУ DDR4-2400 2 x 4 ГБ, SSD-диск Samsung 850 EVO, графика AMD Radeon Vega 6 (драйвер 23.20.815.4352), ОС Windows 10 (сборка 17134.112). PCMark - зарегистрированный товарный знак корпорации FutureMark. Все баллы отражают среднее значение после проведения 3 тестов с одинаковыми настройками. Результаты могут отличаться в зависимости от конфигурации систем и версий драйверов. PP-6
2. Тестирование проводилось в лаборатории по оценке производительности AMD 4 декабря 2018 г. «Время работы от батареи» определяется как длительность непрерывной работы в часах до автоматического выключения системы в связи с полной разрядкой аккумуляторной батареи. Проверка времени воспроизведения видео выполнена по методике Microsoft WER, времени работы в обычном режиме - при помощи MobileMark 14. Результаты указаны в минутах в следующем порядке: мобильный процессор AMD Ryzen™ 7 2700U 1-го поколения (100 %) по сравнению с мобильным процессором AMD Ryzen™ 7 3700U 2-го поколения. Обычный режим: Ryzen™ 7 2700U: 8,1 часа против Ryzen™ 7 3700U: 12,3 часа (на 51 % дольше). Тестируемая система на базе Ryzen™ 7 2700U: Lenovo IdeaPad 530s, Ryzen™ 7 2700U, ОЗУ DDR4-2400 2 х 4 ГБ, графика Radeon™ Vega10 (драйвер 23.20.768.0), панель 1920 x 1080 AUO 403D 13,9 дюйма, SSD-диск Toshiba KBG30ZMT512G 512 ГБ, батарея 45 Вт-ч, яркость 150 нит, ОС Windows® 10 x64 RS4. Тестируемая система на базе Ryzen™ 7 3700U: эталонная материнская плата AMD, AMD Ryzen™ 7 3700U, ОЗУ DDR4-2400 2 x 4 ГБ, графика Radeon™ Vega10 (драйвер 23.20.768.0), дисплей AUO B140HAN05.4 14 дюймов, SSD-диск 256 ГБ WD Black WD256G1XOC, батарея 50 Вт⋅ч, яркость 150 нит, ОС Windows® 10 x64 RS5. Результаты могут отличаться в зависимости от версий драйверов и системных конфигураций. RVM-164
3. До появления Ryzen Threadripper 2990WX процессором для настольных ПК с наибольшим числом ядер был процессор Intel Core i9-7980XE с 18 ядрами. С выпуском 32-ядерного процессора Ryzen Threadripper 2990WX максимальное количество ядер в процессоре для настольных ПК стало 32. RP2-2
4. Тестирование проводилось 26 июня 2018 г. в тестовой лаборатории AMD на системе со следующей конфигурацией. Производители ПК могут вносить в конфигурацию ПК изменения, из-за чего результаты могут быть иными. Результаты могут отличаться в зависимости от используемых версий драйвера. Тестовые конфигурации: материнская плата AMD "Whitehaven" X399 с сокетом sTR4 + AMD Ryzen™ Threadripper 2990WX и Gigabyte X299 AORUS Gaming 9 + Core i9-7980XE. В обоих системах установлена видеокарта GeForce GTX 1080 (драйвер 24.21.13.9793), 4 x 8 ГБ DDR4-3200, Windows 10 x64 Pro (RS3), SSD Samsung 850 Pro. Под "мощностью" понимается вычислительная производительность процессора согласно результатам теста производительности Cinebench R15. Процессор Core i9-7980XE показал средний результат выполнения теста 3335,2 балла, средний же результат процессора Ryzen Threadripper 2990WX составил 5099,3 балла, т. е. он на (5099,3 / 3335,2 = 153 %) 53 % быстрее процессора Intel Core i9-7980XE. RP2-1

© Advanced Micro Devices, Inc., 2018 г. Все права защищены. AMD, логотип «стрелка AMD», Radeon и любые их комбинации являются торговыми марками компании Advanced Micro Devices, Inc. Наименования всех остальных товаров используются только в справочных целях и могут являться торговыми марками соответствующих владельцев.

«Сердцем» любого компьютера по праву считается процессор, который выполняет большинство вычислительных операций в ПК. От него, в большей степени, зависит быстродействие ПК и производительность всей системы в целом.

Среди большого количества производителей существует два основных игрока и извечных конкурента, компании INTEL и AMD. С большой долей уверенности можно сказать, что у большинства пользователей ПК стоит ЦП одной из этих компаний.

Продукция INTEL и AMD широко представлена на отечественном рынке компьютерных комплектующих. Но как выбрать наиболее подходящий ЦП, установка которого значительно ускорит работу всей системы и повысит производительность компьютера? Для этого специалистами составлен рейтинг наиболее популярных устройств, от канадской компании AMD. Линейка amd процессоров очень велика, и среди них попадались не самые удачные, поэтому будут рассмотрены только серии FX. Как утверждают специалисты, FX составляют достойную конкуренцию лучшим образцам INTEL. На какие характеристики, прежде всего, стоит обращать внимание: тактовая частота, количество ядер, объем кэша, тепловыделение и стоимость. Именно эти характеристики и будут рассмотрены в этом обзоре.

FX 8350

Процессор amd fx 8350 наиболее производительный, в семействе Vishera. Он выполнен на архитектуре Piledriver и имеет 8 ядер с тактовой частотой каждого 4 ГГц и L3 8 Mгб. Он предназначен для установки в материнские платы с разъемом Socket AM3+ . Большинство специалистов считают fx8350 прямым конкурентом ЦП Intel Core i5-3570К, хотя интеловский аналог имеет более высокую стоимость, чем fx8350, установленная цена на который 195 у.е.

Недостатком этого CPU является сильное тепловыделение в 125 Вт. Именно поэтому для его нормальной работы требуется хорошее охлаждение.

FX 8320

Процессор amd fx 8320 более медленный, чем флагман семейства Vishera FX 8350. Кроме сниженной тактовой частоты на 500 Мгц он имеет те же характеристики, как и топовая модель: 8 ядер по 3,5 ГГц и кэш третьего уровня 8 Мгб. В качестве прямого конкурента специалисты называют CPUIntelCore i5-3450. Тепловыделение так же как и у более старшей модели осталось на прежнем уровне 125 Вт, поэтому пред его приобретением следует подумать о хорошем охлаждении. Заявленная стоимость fx 8320 составляет 169 у.е.

Не уверены в выборе? Довертесь нашей компании! Подберем оптимальный процесссор, даже если потребуется привезти из других регионов в Челябинск.

FX 6300

Процессор amd fx 6300 имеет такую же тактовую частоту, как и второй номер из семейства Vishera FX 8320. В противовес старшим моделям это устройство имеет 6 ядер с частотой каждого 3,5 ГГц Благодаря уменьшению количества ядер, удалось снизить тепловыделение этого CPU до 95 Вт. L3, как и у 8320 равняется 8 Мгб, а вот кэш второго уровня – 6 Мгб.

Изменения в amd fx 6300 коснулись и частоты работы интегрированного в процессор «северного моста». У старших моделей этой линейки он работает на 2,2 ГГц, а в fx 6300 – на 2.0 ГГц. В качестве прямого конкурента, специалисты прогнозируют достаточно устаревшую модель CPUIntelCore i5-2300. Зато стоимость этого устройства приятно удивила: 132 у.е.

FX 4300

Процессор amd fx 4300 является наиболее «слабым звеном» из всей линейки Vishera. Модель этого CPU выполнена на полноценном кристалле с заблокированными 2 из 4 процессорных модулей, в результате чего эта модель имеет всего 4 ядра и 8 возможных, работающих с тактовой частотой 3,8 ГГц. Изменения коснулись и L3, который вместо возможных 8 Мгб. составляет 4 Мгб. Сниженное количество ядер и частота работы интегрированного «северного моста», такая же, как и в старшей модели CPUfx 6300, позволило удержать тепловыделение на уровне 95 Вт. В качестве прямого конкурента, профессионалы предлагают двухъядерный IntelCore i3-2120. Не очень понятна стоимость данного ЦП, которая составляет 122 у.е, что всего на 10 долларов ниже fx 6300, хотя сильно проигрывает ему по основным характеристикам.

Выбор наиболее достойного

Выбрать наиболее производительный процессор достаточно сложно, только потому, что при небольшой нагрузке, эти устройства показывают не самые лучшие показатели, в пересчете на 1 ядро. Но как только ставиться достаточно ресурсоемкие задачи, например, при работе с графикой или моделированием, где важно количество ядер, FX показывают хорошие результаты, и по быстродействию не уступают, а в некоторых случаях и показывают лучшую производительность, чем их прямые интеловские конкуренты.

В играх, новая архитектура Piledriver показала куда более лучшие результаты, чем ЦП на ядре Zambezi и уж тем более чем на Bulldozer. Как известно, для игр очень важна частота процессора, поэтому, чем выше тактовая частота CPU и больше кэш 3 уровня – тем лучше.

Канадские ЦП серии FX прекрасно показали себя при обработке и танскодировании видеоконтента в HD качестве и при обработке цифровых фотографий в приложении Adobe Lightroom, хотя в фотошопе, отставали на несколько процентов от прямых конкурентов Intel.

«Камни» FX – это благодатная почва для оверклокеров, так как все представленные модели имеют разблокированный множитель. Тесты показали, что старшая модель из представленных процессоров может разгоняться до 4,7 ГГц, а FX-8320 – до 4,6 ГГц, правда ценой существенного роста тепловыделения и энергопотребления. Стабильную работу при разгоне до 4,7 ГГц показал 6 ядерный процессор FX-6300 Максимально, до чего удалось разогнать FX-4300, чтобы его работа оставалась стабильной – это до 4,6 ГГц.

На основании вышесказанного можно сделать вывод, что из представленных устройств серии FX, наиболее привлекательным выглядит 6 ядерный FX-6300. Он имеет более низкое, чем у старших моделей линейки, тепловыделение, приличную частоту, полноценный кэш L3 — 8Мбт, и приемлемую стоимость в 132 у.е.

При сборке любого компьютера у пользователей возникает вопрос, связанный с тем, процессор от какого производителя лучше брать. Если деньги позволяют, то можно купить «Интел», но если хочется сэкономить и при этом не слишком потерять в производительности (а в чем-то даже и выиграть), то стоит обратить внимание на процессоры «АМД». В сегодняшнем обзоре мы рассмотрим несколько очень интересных вариантов, на разные случаи жизни. Начнем!

AMD Athlon 64 X2 6000+

Открывает сегодняшний список процессор «АМД» 64 Атлон Х2 6000+. Это довольно старенький «камушек», который появился еще в далеком 2007 году. Тем не менее если денег для сборки современной системы нет, а обновиться все же хочется без изменения в железе, то можно обратить внимание на данный вариант.

Описание и характеристики

Сразу стоит сказать одну вещь: собирать систему с нуля на данном процессоре невыгодно - затраты не оправдают вложений. А вот для тех, у кого есть материнка на сокете АМ2 и память DDR2, - Х2 6000+ будет в самый раз.

Итак, как уже было сказано выше, данный процессор предназначен для материнских плат с сокетом АМ2. Несмотря на то что здесь всего лишь 2 ядра, работает процессор на достаточно большой частоте - 3 Ггц. Разгонный потенциал у него небольшой, и при самом лучшем раскладе максимум, что получится выжать, - 150-250 Мгц.

Основной проблемой «камушка» является повышенное тепловыделение, так что обязательно потребуется хороший кулер.

Чего-то сверхнеобычного ждать от процессора не стоит - это отличная рабочая лошадка для домашнего пользования, которая, к слову, вполне может дать поиграть еще и в некоторые современные игры, например, «ГТА 5», Doom и другие. Настройки графики при этом придется выставить практически на минимум. В редких случаях можно оставить и средние, но это все равно лучше, чем совсем ничего.

Так что AMD Athlon 64 X2 6000+ - очень даже годный вариант для апгрейда старенькой системы.

Самое время рассказать о технических характеристиках процессора. Вот они:

• Количество ядер - 2.
• Частота процессора - 3 Ггц.
• Сокет - АМ2.
• Кеш 2-го уровня L2 - 2 х 1024 Кб.
• Кеш 3-го уровня L3 - нет.
• Напряжение - 1,35-1,4 В.
• Тепловыделение (TDW) - 125 Вт.
• Макс. температура - от 55 до 63 гр.
• Инструкции - MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, x86-64.
• Поддерживаемые технологии - Cool’n’Quiet, Enhanced Virus Protection.

Отзывы

Отзывы пользователей о данном процессоре в большинстве случаев положительные. Многие отмечают высокую производительность ЦП, притом что у него всего 2 ядра. В качестве главного недостатка в основном упоминают сильный нагрев. Каких-то других серьезных минусов у процессора нет.

AMD Athlon II X2 240

Еще один очень АМД с 2-мя ядрами - Athlon 240. был разработан уже под следующий сокет после АМ2 - АМ3. Несмотря на то что здесь всего 2 ядра, «старичок» Athlon II X2 240 все еще остается актуальным для создания ультрабюджетной домашней сборки.

Описание процессора и его характеристики

Что же можно сказать об этом процессоре? Ну, для начала то, что выпущен он был в 2009 году и до сих пор его можно встретить в продаже в интернет-магазинах. Процессор «АМД Атлон» 2 Х2 240 предназначен для материнских плат с сокетом АМ3 и АМ2+. Выполнен он был по технологии 45 нм, что значительно позволило уменьшить объем тепловыделения - ту самую проблему, которая так долго преследовала большинство мощных процессоров «красных».

Из интересных особенностей процессора стоит отметить наличие контроллера памяти, который прекрасно работает как с планками DDR3, так и с прошлым поколением DDR2. Таким образом, можно неплохо сэкономить на железе, взяв, например, материнку и память с какой-нибудь барахолки.

Еще одна интересная особенность Athlon II X2 240 - разгон. Да, хоть здесь и 2 ядра, которые работают на стоковой частоте 2,8 Ггц, процессор можно без проблем разогнать до 3,5-3,8 Ггц, что позволит получить довольно ощутимый прирост в производительности. Нагрев при этом увеличивается несильно, что тоже не может не радовать.

В целом же данный процессор является отличным вариантом для весьма бюджетной производительной домашней сборки, которая позволит использовать ее не только как мультимедийную или рабочую станцию, но и еще и как игровую. Да, Athlon II X2 240 позволяет без проблем поиграть на средних и минимальных настройках в большинство современных игр, а также в хиты прошлых лет, так что не все так плохо.

Характеристики процессора «АМД»:

• Количество ядер - 2.
• Частота процессора - 2,8 Ггц.
• Сокет - АМ3 (АМ2+).
• Кеш 1-го уровня L1 - 2 х 128 Кб.
• Кеш 2-го уровня L2 - 2048 Кб.
• Кеш 3-го уровня L3 - нет.
• Напряжение - 0,87-1,4 В.
• Тепловыделение (TDW) - 65 Вт.
• Макс. температура - 73-74 гр.
• Инструкции - MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, SSE4A, x 86-64.
• Поддерживаемые технологии - Cool’n’Quiet 3. 0, Enhanced Virus Protection, Virtualization Technology, Core C1 and C1E states, Package S0, S1, S3, S4 and S5 states.

Отзывы пользователей

Отзывы пользователей об этом процессоре показывают, что Athlon II X2 240 получился очень хорошим и надежным «камушком», который остается актуальным даже сегодня. Процессор без проблем подойдет как для обычного домашнего ПК, на котором будут серфить в интернете, смотреть фильмы и играть в игры, так и для офисной или рабочей «лошадки». Каких-либо серьезных недостатков у X2 240 нет, разве что техническое устаревание с каждым годом, которое в итоге вынудит сменить процессор на что-то более новое.

AMD FX-6300

Следующий процессор «АМД», о котором пойдет речь, - FX-6300. Еще несколько лет назад многие списали со счетов линейку процессоров FX, мол, сильно нагреваются, производительность уступает новым «Интел» и т. д. Однако в последнее время спрос на данные «камни» только стал расти, ведь с каждым разом появляется все больше программ и игр, в которых задействуется многопоточность и большую роль играет именно количество ядер.

Описание FX-6300 и характеристики ЦП

Вообще, в линейке FX полно различных вариантов, начиная с простеньких 4-ядерников и заканчивая настоящими «горячими» 8-ядерными монстрами. 6300, по сути, является неким крепким середнячком, который стоит недорого, имеет 6 ядер и демонстрирует отличную производительность.

Процессор «АМД» FX-6300 рассчитан под материнские платы с Тактовая частота ЦП составляет 3,5 Ггц. Есть фирменная функция Turbo Core, которая автоматически позволяет увеличить частоту до 4,1 Ггц. Отличного результата можно добиться и при помощи ручного разгона, вплоть до 4,7 Ггц, однако для этого нужна очень хорошая материнская плата класса Hi-end, с охлаждением на мосфетах и цепях питания, дабы ничего не погорело от нагрева и напряжения. К сожалению, стоят такие платы больших денег, даже на барахолках. Но вполне можно обойтись и недорогими решениями, правда, в этом случае разгон будет ограничен частотами 4,2-4,4 Ггц.

По производительности FX-6300 очень приятно порадует своего владельца. Процессор можно спокойно использовать для работы в серьезных программах для 3Д-графики или монтажа видео. Кроме этого, он прекрасно раскрывает потенциал большинства современных видеокарт, так что для геймеров он тоже подходит. С ним без проблем можно сыграть во все современные игры как на максимальных, так и на высоких настройках.

К недостаткам можно отнести только повышенное тепловыделение. Сам по себе процессор нагревается несильно, но при постоянных нагрузках, длительной работе и особенно при разгоне ему все же потребуется хорошее охлаждение. Кроме этого, нужно будет позаботиться еще и о хорошей вентиляции внутри самого корпуса - это тоже играет важную роль.

Технические характеристики FX-6300:

• Количество ядер - 6.
• Частота процессора - 3,5 Ггц.
• Сокет - АМ3+.
• Кеш 1-го уровня L1 - 3 х 64 Кб, 6 х 1 6Кб.
• Кеш 2-го уровня L2 - 3 х 2 Мб.
• Кеш 3-го уровня L3 - 8 Мб.
• Напряжение - 0,9-1,425 В.
• Тепловыделение (TDW) - 95 Вт.
• Макс. температура - 70,5 гр.
• Инструкции - MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4, SSE4. 1, SSE4. 2, AES, AVX, BMI1, F16C, FMA3, FMA4, TBM, ABM, EVP, XOP, VT.
• Поддерживаемые технологии - AMD64 (AMD 64-bit), Virtualization (AMD-V), Balanced Smart Cache, Wide Floating Point Accelerator, Turbo Core 3. 0, PowerNow!.