Arvustuste saitidel sellist asja pole. Arvustuste saidid ei anna rahulolematule kliendile negatiivseid arvustusi teiste ettevõtete kohta.

Miks me seda teeme? Veelgi enam, üks video võib viiruslikuks muutumisel tekitada palju suuremat vastukaja kui tosin kommentaari.

Seetõttu on halbade tagajärgede vältimiseks oluline teada, kuidas kellegi teise video YouTube'ist kustutada. Keegi ei kustuta ju videot, milles autor rahumeelselt millestki räägib. Kõige sagedamini on video, mille üle kurdetakse, laimav või täiesti negatiivne.

Kuidas kustutada YouTube'ist kellegi teise videot?

Alustame kõige lihtsamatest asjadest.

Kui video loodi ilma pahatahtliku kavatsuseta, võib läbirääkimiste etapis kõik teie kasuks lõppeda. Aga kui see on näiteks videoülevaade teie ettevõttest, teenusest, tootest, siis tavalised läbirääkimised ei aita. Kuid sotsiaalne insener aitab.

Mõned pakuvad raha, kuid see toimib harva. Autor hakkab mõistma, kui oluline on teie jaoks video, nii et ta püüab kurssi tõsta. Kuidas sel juhul kellegi teise videot YouTube'ist kustutada?

Kui me ütlesime läbirääkimisi, siis see ei tähenda, et pidasime silmas ainult autorit.

Võite võtta ühendust ka toega. Nagu esimesel juhul, esitage argumendid, miks video tuleks kustutada. "Mulle ei meeldi", "see lihtsalt vihastab mind" ei ole valik.

• Videol on teie kaubamärk, link sellele.
• Nad näitavad teid videos - esitage oma dokumendid, tõestage, et see olete teie, ja viitavad ka.
• Nad avaldavad teie või teie kaubamärgiga seotud konfidentsiaalset teavet – öelge nii.
• Videos on midagi sinu omast – muusika, muu looming, viita sellele.
• Solvamine teie või teie pere vastu – veelgi enam.

Sel juhul video suure tõenäosusega kustutatakse.

Kui mõtlete, kuidas video YouTube'ist kustutada, kuid ei tea, miks, pidage meeles saidi reegleid. Näiteks videod, mis sisaldavad:

• spämm;
• vägivallale õhutamine või vägivallaakt;
• porno sisu;
• nõuab ohtlikke tegusid.

Kui video sisaldab mõnda ülaltoodust, andke sellest klienditoele teada.

Kaebuse esitamiseks on veel üks vorm – streigid. Sisuliselt sama, mis konversioon. Ainsad erinevused on kaebuse esitamise vormis:

Kui teil on õigus, siis video kustutatakse. Oluline on märkida, et 3 või 5 rikkumist annavad rohkem tulemusi kui 1. YouTube'i administratsiooni tähelepanu tõmbab mitu rikkumist.

Kiri. YouTube'il on meil, mis töötleb autoriõiguste taotlusi – [e-postiga kaitstud]. Pange tähele, et aktsepteeritakse ainult autoriõiguste kaebusi. Meiliaadress räägib enda eest.

Kirjas märkige kindlasti:

• Link videole ja hea põhjus. See tähendab, mis täpselt on katki.
• Link originaalile. See ei saa olla ainult video.
• Kontaktid. Kui video eemaldatakse, võetakse teiega ühendust.

Sidusprogramm. Agentuurid hoolivad oma mainest. Seega, kui selle sidusettevõttega seotud autor avaldab taunitavat sisu, eemaldatakse see. Lihtsalt esitage mõjuv juhtum.

Saate tellida ka mittemeeldimisi ja negatiivseid kommentaare, kuid see meetod ei anna soovitud tulemust.

Lisaks ülaltoodud meetoditele teame, kuidas eemaldada YouTube'ist kellegi teise video. Kui vajate abi, võtke ühendust Digital Sharksiga.

≈ 4 minutit

Kuulus pesutootja Victoria's Secret sattus 2014. aastal ebameeldivasse olukorda. Ettevõte andis välja rinnahoidjate seeria nimega "Body" ja postitas plakati saledate tüdrukute piltidega ja loosungiga "Täiuslik keha". Kuid ostjad nägid loosungis teistsugust tähendust, arvates, et see solvas tüdrukuid, kelle figuur ei vastanud üldtunnustatud ilustandarditele. Avaldati petitsioon, millele kirjutas alla 33 000 inimest. Selle tulemusena muutis ettevõte loosungi "Iga keha jaoks keha". Tarbijad jäid rahule ja negatiivsed arvustused eemaldati.

2016. aastal viis Nielsen läbi uuringu, kuidas negatiivsed arvustused mõjutavad ettevõtte müüki. 90% ostjate jaoks on peamiseks teguriks teiste klientide arvustused. 68% küsitletutest kinnitas, et pöörab negatiivsetele arvustustele rohkem tähelepanu. Suur hulk halbu arvustusi peletab kliendid eemale ja nad otsivad paremat valikut. Kas rahulolematu klient jättis teie ettevõtte kohta halva ülevaate? Me ütleme teile, kuidas sellest lahti saada!

Meetod number 1. Kas olete saanud sotsiaalvõrgustikus ebasõbraliku arvustuse? Kui arvate, et seda tehti lihtsalt teie häirimiseks, võtke ühendust grupi administraatori või tehnilise toega. Spetsialistid vastavad kahe päeva jooksul ja aitavad probleemi lahendada. Võite ka kommentaarist teatada ja see kustutatakse peagi. Näiteks VKontakte'is toimub see järgmiselt:

YouTube'is saate kurta ka negatiivse arvustuse üle; kui klõpsate nupul „Kaeba”, ilmub järgmine aken:

Kommentaari kohta kaebuse esitamise võimalus on olemas kõigis sotsiaalvõrgustikes. Kuid see meetod ei taga arvustuse eemaldamist. Parem oleks pöörduda tehnilise toe poole.

Meetod nr 2.Kui te ei tea, kuidas kellegi teise arvustust eemaldada, võtke abi saamiseks ühendust Digital Sharksiga. Kuidas me töötame?

Ühe lingi eemaldamine maksab alates 25 000 rubla. Summa pole väike, kuid ettevõtte maine tõstmine on seda väärt. Interneti negatiivsusest täielikult vabanemiseks sõlmitakse leping 45 päevaks. Lepingus kirjeldatakse üksikasjalikult kõiki töö eesmärke, eesmärke ja etappe.

Meetod nr 3. Kas teie veebisaidile on ilmunud negatiivne arvustus? Seda saab kergesti eemaldada. Selleks võtke ühendust saidi administraatoriga, kes mõne minuti pärast ebameeldiva kommentaari kustutab. Kas te ei taha pidevalt mõelda, kuidas eemaldada saidilt kellegi teise arvustus? Võtke abi saamiseks ühendust saidi arendajatega ja paluge neil arvustustele piirang määrata. Siis ilmuvad need saidile alles pärast moderaatori kontrollimist ja heakskiitu. Selle lihtsa funktsiooniga on saidil alati ainult positiivsed klientide arvustused ja tervislik kriitika.

Meetod number 4. Teine võimalus negatiivse arvustuse Internetist eemaldamiseks on suhelda selle lahkujaga. Nii saate veenda rahulolematut klienti, teha organisatsioonilt kena kingituse või vabandada ebameeldiva olukorra pärast. Enamasti võtavad rahulolematud kliendid hea meelega ühendust, et oma rahulolematust otse väljendada. Kui olete ühise keele leidnud, paluge kliendil negatiivne arvustus eemaldada. See meetod võimaldab teil vabaneda negatiivsusest Internetis, suurendada autoriteeti inimese silmis ja mitte kaotada klienti.

Meetod nr 5.Ärge kartke negatiivseid ülevaateid - see on normaalne. Sageli soovivad rahulolematud kliendid lihtsalt sõna võtta ja ettevõtte töötajatelt tagasisidet saada. Negatiivset teavet saab hõlpsasti "tasutada". Kui suhtlete rahulolematu kliendiga ja potentsiaalsed ostjad seda näevad, suureneb usaldus ettevõtte vastu. Inimesed mõistavad, et nende arvamust võetakse alati kuulda ja see on alati tore.

Kuidas kustutada kellegi teise arvustust selle kirjutaja kätega

1. Kõigepealt kontrollige, millistes sotsiaalvõrgustikes see kommentaar ilmub. Võib-olla ei meeldinud kliendile teenus nii väga, et ta otsustas sellest kirjutada kõigil sotsiaalvõrgustikel ja kolmandate osapoolte saitidel.


2. Registreeruge sotsiaalvõrgustikus või foorumis oma ettevõtte esindaja nime all. Vastake avalikult klientide negatiivsele tagasisidele. Proovige välja selgitada, mis põhjustas rahulolematuse? Saage olukorrast aru, võib-olla käitusid teie ettevõtte töötajad ebakompetentselt ja kliendil on õigus.


3. Kui olete praeguse olukorra kõik nüansid välja selgitanud, vastake kliendile. Vabandage praeguse olukorra pärast, pakkuge kompensatsioonivõimalust. Igaüks võtab hea meelega vabanduse vastu ja kustutab negatiivse kommentaari, kui seda viisakalt palutakse.

Pidage meeles, et negatiivseid ülevaateid ei kirjuta alati päris inimesed. Need võivad olla konkurentide või trollide rünnakud. Enne dialoogi alustamist veenduge, et räägite tõelise inimesega, keda saate aidata.

Niipea, kui eksperdid tõstatavad teatud saitide sulgemise küsimuse, kasvab ühiskonnas kära tsensuuri kehtestamisest, nende sõnul hakatakse vaikselt kinni panema näiteks meediasaite või saite, mis näiteks valimistel tõele häkivad. Kuigi eksperdid ise peavad oma erialakonverentsidel selliseid vestlusi alustades silmas eelkõige võitlust pornograafia ja illegaalse sisuga. Samal ajal annavad Venemaa seadusandlus petturitele nüüd kõik võimalused ebaseaduslikuks tegevuseks, jättes ausatele kodanikele, autoriõiguste omajatele ja neile, keda on Internetis lihtsalt solvatud, probleemide lahendamiseks vaid üks võimalus - pöörduda kohtusse.

Tundub, et kõik on korras, elame õigusriigis ja saame tõesti oma probleemid kohtu kaudu lahendada. Kuidas see aga praktikas internetiga seoses välja näeb?

See kehtib kõigi kohta: täna varastas keegi teie fotod, tegi teie saidist klooni ja võtab teie enda ressursse raiskades automaatselt ilma igasuguste pingutusteta ära kogu teie loodud algse sisu. Keegi solvab sind metoodiliselt mõne linnafoorumi kodulehel või postitab sind kuhugi diskrediteerivaid fotosid. Mida sa teha saad? Kas kirjutada ressursi omanikule? LiveJournali või Facebooki puhul võib see toimida, neil on oma ranged saidireeglid ja nende alusel saab ründaja sisu kustutada. Kuid kui teid solvab inimene, kellele see ressurss kuulub, pole teil võimalust oma probleemi kohtusse pöördumata lahendada.

Teoreetiliselt saab saidi keelata mitmel viisil. Seda saab teha domeeni registripidaja (tal on õigus eemaldada domeenilt delegeerimine) või hostija (ta võib lõpetada oma kliendile teenuste osutamise). Enamik meie riigi hostijaid ja registripidajaid ei keela saiti, saates teid kohtusse. Tuleb kohtuotsus või õiguskaitseorganite taotlus – alles siis hakkavad nad midagi ette võtma.

Majutajate ja registripidajate mured on arusaadavad, kui nad oma klientide saidid vasakule ja paremale keelavad, kaasnevad sellega mainega seotud riskid ning “puudega” poole kohtusse pöördumise korral võidakse neilt tegevusluba ilma jääda. Paljudele on kasulik teie olukorrast üldse mitte aru saada, saates vastuse seadusetähe kohta.

Privaatvestluses AiF-iga rääkis ühe hostimisfirma esindaja, et väikestel hostijatel on paar administraatorit, kes lihtsalt ei suuda iga kaebust menetleda, kuid oskavad kirjutada näidisvastused – me ei saa midagi teha. Suured majutajad palkavad paarkümmend advokaati, kes tegelevad erinevate saitide vastu suunatud kaebustega. Advokaadid, mitte tehnilise toe poisid.

Aitäh võõrustajale selle eest!

Alguses asus kloonisait ingliskeelsel hostimisel ja minu palvel keelati see kohe. Britid on selles mõttes väga tundlikud. Yandex eemaldas nende ressursside reklaamid otsingutulemustest, kuna... ta rikkus nende reegleid. Kuid sait avati uuesti, nüüd Multihost.ru hostimisel. Ja erinevalt inglise kolleegidest ei kavatse majutaja kodumaist kloonisaiti sulgeda.

Ainus, mida ta tegi, oli minu "kiri võõrustajale" - ründajatele. Muutmata koos minu kontaktidega. Ründajad avaldasid oma solvavate kommentaaridega kohe minu kirja võõrustajale ja minu isikuandmed linnaametis. Seda kutsutakse – aitäh peremehele! Kas andsin Multihost.ru-le loa edastada oma kiri ja eriti oma kontaktid inimestele, kes juba minu nime pealt raha teenivad? Ei!!! Nad oleksid pidanud mu nõude välja ütlema, meie vahel vahendajana tegutsema, aga milleks, kui nad saavad oma käed puhtaks pesta kirja “edasi saatmisega” ja kohtusse saatmisega?

See osutub heaks äriks – avate oma uksed kõigile, ka petturitele, saavutate väga lojaalse majutaja maine ja teenite raha.

Internetis on isegi selline mõiste nagu "kuulikindel hostimine". See on hostimine, kuhu saate postitada peaaegu igasuguseid materjale ja ärge muretsege, et hostimisettevõte kustutab need esimese kaebuse (kuritarvitamise) korral ja ilma hoiatuseta. Kõik materjalid hõlmavad tavaliselt ukseavasid, rämpsposti, pornot, ebaseaduslikku tarkvara, filme, mp3-sid jne. Kuulikindlad serverid asuvad riikides, kus sellised materjalid ei ole keelatud. Nad kirjutavad selle sisse Hiina, Panama või Malaisia Isegi võimud ei saa platsi sulgeda. Üks lohutus on see, et sellised teenused on oluliselt kallimad kui tavaline virtuaalhostimine. Rootsis suhtutakse veebilehtede sisusse vabalt, sinna lähevad kõik, kes näiteks tsensuuri kardavad.

Kui proovite mõjutada teie õigusi rikkuva saidi kuvamist Yandexis, saate järgmise vastuse: "Me ei välista saite otsingutulemustest, kuna need kopeerivad sisu teistelt saitidelt". Kuigi Yandex kirjeldab üsna üksikasjalikult saite, mida ta peab kvaliteetseteks ja madala kvaliteediga, ning ütleb, et võib osa indeksist oma äranägemise järgi välja jätta.

Selgub, et kui sait ühel või teisel viisil teie õigusi rikub, ei saa te ametlikult muud teha, kui kohtusse pöörduda.

Enda kaitsmine on liiga kallis!

Miks ei tundu kohtuprotsess mulle antud juhul hea ideena? Kui me räägime suurest autoriõiguste omanikust, kellel on hea juristide kaader, siis jah, kohtuasja algatamine ei maksa neile midagi. Kui me räägime tavalisest inimesest, keda täna sõimati ühes ressursis ja homme varastati tema isiklikud fotod teises?

Riigilõiv kohtule läheb maksma 200 rubla, notari töö Interneti-lehe tõestamise eest on 4000 kuni 6000 ühe Interneti-lehe eest, advokaadi poole pöördumise hind juriidilise taotluse saamiseks on 1000-3000 rubla. Lisaks kohtusse transpordikulu, kuna kui domeeniomanik elab Vladivostokis, siis arutab asja Vladivostoki ringkonnakohus. Pluss advokaaditasu, kui lähed tema firmas kohtusse. Need on juristi esitatud hinnad. Mihhail Salkin. See tähendab, et kannatanu peab õigluse taastamiseks kulutama vähemalt 10 tuhat rubla: eemaldama solvava sisu, karistama autoriõigusega kaitstud sisu vargaid. Pole mingit garantiid, et homme see kõik teisele domeenile ja hostimisele ei liigu ning enam ei tööta. Ja jälle kohtuprotsess, jälle kulud.

Kui otsustate protsessiga edasi minna, on see teave teile kasulik: notar kinnitab Interneti-lehe tunni jooksul, domeeni omaniku kohta antakse teave advokaadi palvel nädala jooksul, mõnikord isegi kiiremini, kohus , on Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku nõuete kohaselt kohustatud asja läbi vaatama 2-3 kuu jooksul, kuid kui domeeni omanik kohtusse ei ilmu, võib protsess kesta kuni kuus kuud, ütleb ta. Mihhail Salkin.

Kes iganes teie õigusi rikkuva saidi omab, ei tohi sellele kohtuasjale kulutada sentigi. Kas soovite ikkagi kohtusse minna või neelate solvangu vaikselt alla ja proovite unustada fotod ja tekstid, mis teilt varastati, selle, et keegi teid mingil platvormil solvab?

Ametlik seisukoht

„RU ja RF domeenide koordineerimiskeskus ei eemalda delegeerimist ega vali domeene,- ütles AiF Andrei Kolesnikov, CC direktor. - Sellised volitused on ainult registripidajatel, kuid rangelt määratletud juhtudel, näiteks kui selgub, et haldur on esitanud valedokumente. Lapsporno postitamise korral on registripidajal õigus delegatsioon iseseisvalt tagasi võtta.

Võltsitud dokumendid tuvastatakse spetsiaalse dokumendituvastusprotseduuri abil. Muide, seda meetodit - valede kontaktandmete delegeerimise eemaldamiseks - kasutavad registripidajad mõnikord, kui ebaseaduslik sisu on ilmne.

Aga võib-olla olukord autoriõiguste kaitsega muutub peagi. «Autoriõiguste valdajate õiguste kaitsmise küsimusi internetis on juba aastaid arutanud nii autoriõiguste valdajad ise kui ka nende huve esindavad juristid, korrakaitsjad ja korrakaitsjad, seadusandjad ning lõpuks ka internetifirmade esindajad,- räägib Andrei Vorobjev, RU-CENTERi avalike suhete osakonna direktor. - Seega töötavad Venemaa domeeniregistripidajad ja hostiteenuse pakkujad, kes püüavad end selles võitluses pidevalt äärmuslikuks muuta, välja RAEC registripidajate ja hostimise pakkujate komisjoni raames valdkonna soovitusi.

"Autoriõiguste küsimused on võib-olla kõige vastuolulisemad ja raskemini lahendatavad, millega hostingu pakkujad ja domeeninimede registripidajad peavad silmitsi seisma,- arvab Matvei Aleksejev, RAECi hostimise pakkujate ja registripidajate komisjoni esimees. - Peamine raskus on siin kindlaks teha, kas autoriõigusi on tegelikult rikutud ja kas sisu kuulub tegelikult kaebuse esitanud kasutajale.

Mõnikord saab sellest mööda hiilida, näiteks kui sisul võib ilmselgelt olla ainult üks autoriõiguste omanik. Seega kuuluvad kõik olümpiasümboolika ja nime Sotši 2014 kasutamise õigused Venemaal ainult Venemaa Olümpiakomiteele ning selle kasutamist saitidel, mis komiteele ei kuulu, võib a priori lugeda ebaseaduslikuks. Just see asjaolu võimaldas koostada deklaratsiooni olümpiasümboolika kaitse kohta ning kaitsta hostingu pakkujaid ja domeeninimede registreerijaid pikkade kohtuvaidluste eest, kui nad eemaldavad ebaseadusliku sisu.

Kõigil muudel juhtudel tundub olukord reeglina palju keerulisem ning majutajad ja registripidajad ei saa sellist vastutust võtta isegi mõne erideklaratsiooni raames. Seetõttu saab autoriõiguste valdajate vaheliste vaidluste lahendamiseks peamiseks võimaluseks kohtumenetlus ilma majutaja osaluseta ning pakkujad ise sulgevad ressursid alles pärast vastava kohtuotsuse saamist.

Peaaegu iga suhtlusvõrgustikes, näiteks VKontakte, osaleja peab leppima sellega, et teised kasutajad avaldavad talle isiklikku teavet ja ta soovib selle kustutada. Näiteks fotod, teave isikliku elu kohta, telefoninumbrid või aadressid... Kuid teisest küljest meelitab selline teave teisi sotsiaalsete rühmade liikmeid ja omanikud ei kiirusta seda lehte kustutama, kuhu see teave on postitatud. . Mida siis sellises olukorras teha?

Kas kellegi teise lehte on võimalik blokeerida?

Kasutajad on juba ammu märganud, et suhtlusvõrgustike administraatorid ei soovi osalejate lehti kustutada või blokeerida. Ta ei taha oma mainet ja VKontakte töötajaid rikkuda. Selleks, et VK administratsioon blokeeriks kellegi teise lehe teie jaoks ebasoovitava teabega, peab lehe omanikul olema tõsine põhjus või VKontakte'i reeglite jäme rikkumine. Siiski on võimalusi, mis aitavad teil oma eesmärki saavutada.

Blokeerimine, esitades saidi administratsioonile kaebuse

VK saidil registreerudes tutvuvad kõik reeglitega, mida ei tohi rikkuda. Sellised rikkumised on vaja oma “sõbralt” leida ja VKontakte juhtkonnale teatada. Allpool on toodud kõige huvitavamad põhjused, miks VKontakte administratsioon võib mis tahes osaleja lehe blokeerida:

• Ebausaldusväärsed või ebatäpsed VK andmed
  Kasutaja vastutab oma täpsete isikuandmete esitamise eest. Näiteks võib ebatäpsusi tuvastada fotode ebaühtluse (need ei kuulu sellele isikule), ebatäpsete täisnimede jms järgi. Kontrollige hoolikalt kogu teavet, otsige ebatäpsusi ja ebakõlasid ning teatage neist administratsioonile. Seetõttu nõudke selle kasutaja VK-lehe kustutamist.
• Kellegi teise materjali kasutamine ilma autori nõusolekuta. Otsige tekste või pilte, mis on kopeeritud kolmandate osapoolte autoriõiguse allikatest ja postitatud kellegi teise VKontakte lehele. Reeglid näitavad selgelt, et kasutajal ei ole õigust üles laadida raamatute, veebisaitide, kataloogide, andmekogude jms sisu. ilma autoriõiguse omaniku nõusolekuta. Kui leiate VK-st “copy-paste”, peate Internetist leidma koha, kuhu autori tekst postitatakse, ja teavitama selle materjali omanikku ebaseaduslikust koopiast, märkides postitatud plagiaadi aadressi. Samal ajal peaksite oma kaebuse tugiteenusele dubleerima. Tõenäoliselt teeb VK administratsioon pärast teie tehtud toiminguid otsuse määratud VKontakte lehe kustutamiseks.
• VK-sse on postitatud illegaalne video või heli. Kui leiate sellise sisu, teavitage sellest kohe VKontakte juhtkonda. Tõenäoliselt otsustab saidi administratsioon selle lehe VK-st kustutada.
• Laim või isikuandmete kasutamine: kui sotsiaalvõrgustiku lehel:

• postitatud laim;
• levitada tahtlikke valesid;
• solvang,

Sündmusest tasub kirjutada tehnilisele toele palvega blokeerida kellegi teise leht. Tõenäoliselt blokeerib saidi administratsioon selle lehe täielikult.

Hea viis administratsiooniga konflikti esilekutsumiseks on luua suur hulk lehekülgi (kuni 50) kelmi dubleerimist.

Loomulikult tehakse seda erinevatelt IP-aadressidelt (Wi-Fi erinevates kohvikutes ja kaubanduskeskustes). Seejärel peaksite natuke ootama ja teavitama VKontakte administratsiooni, et see kasutaja on pettuse ja trollimise jaoks meelega loonud nii palju dubleerivaid lehti. Tõenäoliselt keelatakse see VK leht koos duplikaatidega igaveseks.

Seaduse rikkumisega seotud meetodid

• Tõhus, kuid juriidiliselt küsitav meetod. Kui teate soovitud VK-lehe sisenemiseks sisselogimist ja parooli või teil on juurdepääs telefonile, mille kaudu saate küsida parooli muutmist, saate täieliku juurdepääsu "vaenlase" lehele ja saate sellega mis tahes toiminguid teha: kustutage leht, blokeerige konto sisestus, võtke konto üle täielik kontroll, muutes sellega seotud parooli ja telefoninumbrit. Kuid see meetod rikub Vene Föderatsiooni õigusakte. Ja kui teenuse administratsioon selliseid katseid tuvastab, ootab teid igavene keeld.
• Blokeerige mitte leht, vaid ainult juurdepääs sellele
  Sel juhul blokeeritakse teie "sõbra" juurdepääs pääsupunktile. Materjal selle kohta on ulatuslik, nii et see esitatakse teises väljaandes.
• Sunnime omanikku lehe ise kustutama
  See valik sobib ainult musta PR-maestro jaoks. Mitte igaüks ei saa seda teha. Vajan siin sõbra abi. Jah, see, kellel on piisavalt võimet sundida oma vaenlane sellest suhtlusvõrgustikust igaveseks lahkuma.

Paljud VK kasutajad seisavad silmitsi alanduste ja neile suunatud solvangutega. Sageli juhtub see ilma põhjuseta - teatud kasutajale lihtsalt ei meeldi midagi ja ta hakkab inimest solvama. Sel juhul võib tekkida küsimus: kas kellegi teise kasutajalehte on võimalik kustutada?

Ärme peksame mööda – kellegi teise lehte on võimatu kustutada. Ei, loomulikult on üks võimalus: hankige juurdepääs kasutajakontole (vaja on sisselogimist ja parooli) ning kustutage profiil ise kasutades . Kuid sellise tulemuse tõenäosus kipub olema null, kuna on ebatõenäoline, et keegi teiega oma konto andmeid jagab.

Mida saaks teha? Kui kasutaja teid tõesti solvab, võite temast julgelt teatada. Kui moderaator tõesti näeb solvanguid või ebasündsat kõnepruuki, saab ta kasutaja konto blokeerida.

Selleks minge teid huvitava inimese lehele, langetage see alla, kuni näete väikest kolmest üksusest koosnevat menüüd. Klõpsake "Teata leht".

Avaneb väike aken. Peate märkima kaebuse põhjuse (meie puhul on selleks "kuritahtlik käitumine") ja lisama oma kommentaari.

Pärast kommentaari kirjutamist klõpsake nuppu "Esita". Kui teie kirjutatu osutub tõeks, siis kasutaja leht blokeeritakse.

Lisaks saate klõpsata nupul „Blokeeri kasutajanimi” - sel juhul ei saa see kasutaja teile mitte ainult midagi kirjutada, vaid ei pääse isegi teie lehele juurde. Paraku ei kaitse see teid kuidagi, kui inimene loob teise lehe, mille saate aga ka blokeerida.

Mida teha, kui kasutaja ei tee midagi, mis rikuks VKontakte'i reegleid, kuid samal ajal soovite tõesti tema lehe kustutada? Mitte midagi. Kui VK moderaatorid kustutaksid iga lehe teatud kasutaja palvel, ei jääks sotsiaalvõrgustikust midagi järele.