Быстрые антивирусы не тормозящие систему: полный обзор. Какой Антивирус меньше всего тормозит систему

Тщательное тестирование популярных антивирусов для домашних пользователей Windows 8 провел независимый институт IT-безопасности AV-TEST.

Особый интерес исследование представляет потому, что помимо защиты от вредоносных программ эксперты изучали производительность (среднее влияние программы на скорость компьютера в ежедневном использовании, при веб-серфинге, скачивании, установке и запуске программ, копировании данных) и юзабилити (влияние работы антивируса на общее удобство пользования компьютером).

Тестирование почти трех десятков популярных антивирусов проводилось, подчеркивают авторы рейтинга, "в реальных условиях" на протяжении января-февраля 2013 года. По каждому из главных параметров оценки эксперты максимально выставляли 6 баллов. И далеко не все продукты смогли приблизиться к этому результату.

AhnLab V 3 Internet Security 8.0

Защита : 2 балла

Защита против уязвимостей нулевого дня, включая веб- и e-mail-угрозы: 82-86% (средний результат протестированных антивирусов – 95%).

Производительность : 3,5 балла

Юзабилити : 4,5 балла

Число ложных предупреждений или блокировок сайтов: 0 (в среднем – 0). Число ложных определений легального ПО как вредоносного при сканировании системы: 5-8 (в среднем – 6). Число ложных предупреждений во время установки и использования легального ПО: 3 (в среднем – 1). Число ложных блокировок во время установки и использования легального ПО: 2 (в среднем – 1).

Avast Free AntiVirus 7.0

Защита : 5,5 балла

Эффективность обнаружения широко распространенных и наиболее распространенных вредоносных программ: 99-100% (в среднем – 99%).

Производительность : 3,5 балла

Время, на которое антивирус замедляет систему для проверки: 6 сек. (в среднем – 5 сек.).

Юзабилити : 6 баллов

AVG Anti-Virus Free Edition 2013

Защита : 5,5 балла

Защита против уязвимостей нулевого дня, включая веб- и e-mail-угрозы: 98-100% (средний результат протестированных антивирусов – 95%).

Эффективность обнаружения широко распространенных и наиболее распространенных вредоносных программ: 99% (в среднем – 99%).

Производительность : 4,5 балла

Юзабилити : 5,5 балла

AVG Internet Security 2013

Защита : 5,5 балла

Производительность : 4 балла

Юзабилити : 5,5 балла

Число ложных предупреждений или блокировок сайтов: 0 (в среднем – 0). Число ложных определений легального ПО как вредоносного при сканировании системы: 1-5 (в среднем – 6). Число ложных предупреждений во время установки и использования легального ПО: 1 (в среднем – 1). Число ложных блокировок во время установки и использования легального ПО: 1 (в среднем – 1).

Avira Internet Security 2013

Защита : 4 балла

Производительность : 4 балла

Время, на которое антивирус замедляет систему для проверки: 4 сек. (в среднем – 5 сек.)

Юзабилити : 4,5 балла

Число ложных предупреждений или блокировок сайтов: 0 (в среднем – 0). Число ложных определений легального ПО как вредоносного при сканировании системы: 0-1 (в среднем – 6). Число ложных предупреждений во время установки и использования легального ПО: 12 (в среднем – 1). Число ложных блокировок во время установки и использования легального ПО: 3 (в среднем – 1).

Bitdefender Internet Security 2013

Защита : 6 баллов

Эффективность обнаружения широко распространенных и наиболее распространенных вредоносных программ: 100% (в среднем – 99%).

Производительность : 5 баллов

Юзабилити : 6 баллов

Число ложных предупреждений или блокировок сайтов: 0 (в среднем – 0). Число ложных определений легального ПО как вредоносного при сканировании системы: 1-2 (в среднем – 6). Число ложных предупреждений во время установки и использования легального ПО: 0 (в среднем – 1). Число ложных блокировок во время установки и использования легального ПО: 0 (в среднем – 1).

BullGuard Internet Security 13.0

Защита : 6 баллов

Производительность : 5 баллов

Время, на которое антивирус замедляет систему для проверки: 2 сек. (в среднем – 5 сек.).

Юзабилити : 5,5 балла

Число ложных предупреждений или блокировок сайтов: 0 (в среднем – 0). Число ложных определений легального ПО как вредоносного при сканировании системы: 1-4 (в среднем – 6). Число ложных предупреждений во время установки и использования легального ПО: 0 (в среднем – 1). Число ложных блокировок во время установки и использования легального ПО:1 (в среднем – 1).

Check Point ZoneAlarm Free Antivirus + Firewall 11.0

Защита : 3,5 балла

Защита против уязвимостей нулевого дня, включая веб- и e-mail-угрозы: 91-93% (средний результат протестированных антивирусов – 95%).

Производительность : 4,5 балла

Время, на которое антивирус замедляет систему для проверки: 3 сек. (в среднем – 5 сек.).

Юзабилити : 6 баллов

Comodo Internet Security Premium 6.0

Защита : 3,5 балла

Защита против уязвимостей нулевого дня, включая веб- и e-mail-угрозы: 84-90% (средний результат протестированных антивирусов – 95%).

Производительность : 3,5 балла

Юзабилити : 3 балла

Число ложных предупреждений или блокировок сайтов: 0 (в среднем – 0). Число ложных определений легального ПО как вредоносного при сканировании системы: 22 (в среднем – 6). Число ложных предупреждений во время установки и использования легального ПО: 0 (в среднем – 1). Число ложных блокировок во время установки и использования легального ПО: 5 (в среднем – 1).

ESET Smart Security 6.0

Защита : 5 баллов

Производительность : 3,5 балла

Время, на которое антивирус замедляет систему для проверки: 6 сек. (в среднем – 5 сек.).

Юзабилити : 6 баллов

F-Secure Internet Security 2013

Защита : 6 баллов

Защита против уязвимостей нулевого дня, включая веб- и e-mail-угрозы: 100% (средний результат протестированных антивирусов – 95%).

Производительность : 4 балла

Время, на которое антивирус замедляет систему для проверки: 4 сек. (в среднем – 5 сек.).

Юзабилити : 4,5 балла

Число ложных предупреждений или блокировок сайтов: 0 (в среднем – 0). Число ложных определений легального ПО как вредоносного при сканировании системы: 5-10 (в среднем – 6). Число ложных предупреждений во время установки и использования легального ПО: 0 (в среднем – 1). Число ложных блокировок во время установки и использования легального ПО: 3 (в среднем – 1).

G Data InternetSecurity 2013

Защита : 6 баллов

Производительность : 4 балла

Время, на которое антивирус замедляет систему для проверки: 4 сек. (в среднем – 5 сек.).

Юзабилити : 5,5 балла

GFI VIPRE Internet Security 2013

Защита : 4,5 балла

Производительность : 3 балла

Время, на которое антивирус замедляет систему для проверки: 8 сек. (в среднем – 5 сек.).

Юзабилити : 5,5 балла

Число ложных предупреждений или блокировок сайтов: 0 (в среднем – 0). Число ложных определений легального ПО как вредоносного при сканировании системы: 2 (в среднем – 6). Число ложных предупреждений во время установки и использования легального ПО: 1 (в среднем – 1). Число ложных блокировок во время установки и использования легального ПО: 0 (в среднем – 1).

Kaspersky Internet Security 2013

Защита : 6 баллов

Производительность : 4,5 балла

Время, на которое антивирус замедляет систему для проверки: 3 сек. (в среднем – 5 сек.).

Юзабилити : 5,5 балла

Число ложных предупреждений или блокировок сайтов: 0 (в среднем – 0). Число ложных определений легального ПО как вредоносного при сканировании системы: 0-6 (в среднем – 6). Число ложных предупреждений во время установки и использования легального ПО: 0 (в среднем – 1). Число ложных блокировок во время установки и использования легального ПО: 0 (в среднем – 1).

Lavasoft Ad-Aware Pro Security 10.4

Защита : 4,5 балла

Защита против уязвимостей нулевого дня, включая веб- и e-mail-угрозы: 93-97% (средний результат протестированных антивирусов – 95%).

Производительность : 3 балла

Юзабилити : 5,5 балла

Число ложных предупреждений или блокировок сайтов: 0 (в среднем – 0). Число ложных определений легального ПО как вредоносного при сканировании системы: 2 (в среднем – 6). Число ложных предупреждений во время установки и использования легального ПО: 0 (в среднем – 1). Число ложных блокировок во время установки и использования легального ПО: 0 (в среднем – 1).

McAfee Internet Security 2013

Защита : 4,5 балла

Производительность : 2 балла

Время, на которое антивирус замедляет систему для проверки: 11 сек. (в среднем – 5 сек.).

Юзабилити : 6 баллов

Число ложных предупреждений или блокировок сайтов: 0 (в среднем – 0). Число ложных определений легального ПО как вредоносного при сканировании системы: 0-1 (в среднем – 6). Число ложных предупреждений во время установки и использования легального ПО: 0 (в среднем – 1). Число ложных блокировок во время установки и использования легального ПО: 0 (в среднем – 1).

MicroWorld eScan Internet Security Suite 14.0

Защита : 5,5 балла

Защита против уязвимостей нулевого дня, включая веб- и e-mail-угрозы: 97-98% (средний результат протестированных антивирусов – 95%).

Производительность : 2 балла

Время, на которое антивирус замедляет систему для проверки: 12 сек. (в среднем – 5 сек.).

Юзабилити : 4,5 балла

Число ложных предупреждений или блокировок сайтов: 0 (в среднем – 0). Число ложных определений легального ПО как вредоносного при сканировании системы: 3-6 (в среднем – 6). Число ложных предупреждений во время установки и использования легального ПО: 8 (в среднем – 1). Число ложных блокировок во время установки и использования легального ПО: 2 (в среднем – 1).

Norman Security Suite Pro 10.0

Защита : 4 балла

Защита против уязвимостей нулевого дня, включая веб- и e-mail-угрозы: 91-94% (средний результат протестированных антивирусов – 95%).

Производительность : 3 балла

Время, на которое антивирус замедляет систему для проверки: 7 сек. (в среднем – 5 сек.).

Юзабилити : 5 баллов

Число ложных предупреждений или блокировок сайтов: 0 (в среднем – 0). Число ложных определений легального ПО как вредоносного при сканировании системы: 1-3 (в среднем – 6). Число ложных предупреждений во время установки и использования легального ПО: 5 (в среднем – 1). Число ложных блокировок во время установки и использования легального ПО: 1 (в среднем – 1).

Panda Security Cloud Antivirus FREE 2.1

Защита : 4,5 балла

Защита против уязвимостей нулевого дня, включая веб- и e-mail-угрозы: 94-95% (средний результат протестированных антивирусов – 95%).

Производительность : 4 балла

Время, на которое антивирус замедляет систему для проверки: 4 сек. (в среднем – 5 сек.).

Юзабилити : 6 баллов

Число ложных предупреждений или блокировок сайтов: 0 (в среднем – 0). Число ложных определений легального ПО как вредоносного при сканировании системы: 1 (в среднем – 6). Число ложных предупреждений во время установки и использования легального ПО: 0 (в среднем – 1). Число ложных блокировок во время установки и использования легального ПО: 0 (в среднем – 1).

PC Tools Internet Security 2012

Защита : 3,5 балла

Защита против уязвимостей нулевого дня, включая веб- и e-mail-угрозы: 87-95% (средний результат протестированных антивирусов – 95%).

Производительность : 3,5 балла

Время, на которое антивирус замедляет систему для проверки: 5 сек. (в среднем – 5 сек.).

Юзабилити : 5,5 балла

Число ложных предупреждений или блокировок сайтов: 0 (в среднем – 0). Число ложных определений легального ПО как вредоносного при сканировании системы: 0-2 (в среднем – 6). Число ложных предупреждений во время установки и использования легального ПО: 0 (в среднем – 1). Число ложных блокировок во время установки и использования легального ПО: 1 (в среднем – 1).

Qihoo 360 Antivirus 4.0

Защита : 5 баллов

Производительность : 4,5 балла

Время, на которое антивирус замедляет систему для проверки: 3 сек. (в среднем – 5 сек.).

Юзабилити : 5,5 балла

Symantec Norton Internet Security 2013

Защита : 5,5 балла

Производительность : 4 балла

Время, на которое антивирус замедляет систему для проверки: 4 сек. (в среднем – 5 сек.).

Юзабилити : 6 баллов

Tencent PC Manager 7.4

Защита : 4 балла

Производительность : 5,5 балла

Время, на которое антивирус замедляет систему для проверки: 1 сек. (в среднем – 5 сек.).

Юзабилити : 6 баллов

Число ложных предупреждений или блокировок сайтов: 0 (в среднем – 0). Число ложных определений легального ПО как вредоносного при сканировании системы: 0 (в среднем – 6). Число ложных предупреждений во время установки и использования легального ПО: 0 (в среднем – 1). Число ложных блокировок во время установки и использования легального ПО: 0 (в среднем – 1).

Trend Micro Titanium Maximum Security 2013

Защита : 6 баллов

Производительность : 4,5 балла

Время, на которое антивирус замедляет систему для проверки: 3 сек. (в среднем – 5 сек.).

Юзабилити : 5 баллов

Webroot SecureAnywhere Complete 8.0

Защита : 5 баллов

Защита против уязвимостей нулевого дня, включая веб- и e-mail-угрозы: 95-97% (средний результат протестированных антивирусов – 95%).

Производительность : 6 баллов

Время, на которое антивирус замедляет систему для проверки: 0 сек. (в среднем – 5 сек.).

Юзабилити : 4,5 балла

Число ложных предупреждений или блокировок сайтов: 0 (в среднем – 0). Число ложных определений легального ПО как вредоносного при сканировании системы: 0-13 (в среднем – 6). Число ложных предупреждений во время установки и использования легального ПО: 1 (в среднем – 1). Число ложных блокировок во время установки и использования легального ПО: 1 (в среднем – 1).

Microsoft Windows Defender 4.0

Защита : 2 балла

Защита против уязвимостей нулевого дня, включая веб- и e-mail-угрозы: 81-82% (средний результат протестированных антивирусов – 95%).

Эффективность обнаружения широко распространенных и наиболее распространенных вредоносных программ: 98-99% (в среднем – 99%).

Производительность : 3,5 балла

Время, на которое антивирус замедляет систему для проверки: 6 сек. (в среднем – 5 сек.).

Юзабилити : 6 баллов

Юргис Думбляускас

Само собой разумеется, что в наш компьютеризированный век защита информации или целых систем от является крайне необходимой. Иными словами, любой компьютер, помимо встроенных средств самой системы, должен иметь хоть какой-нибудь мало-мальски функциональный антивирус. Попробуем рассмотреть самые легкие антивирусы и по результатам теста определим, что же сегодня подходит для обеспечения защиты лучше всего.

Безопасность - прежде всего!

Что касается антивирусного ПО, сейчас вариантов найти можно не десятки, а сотни. Конечно же, все их рассмотреть не получится, тем более что и в плане функциональности они между собой совершенно неравнозначны.

Поэтому остановимся на нескольких самых известных программных продуктах. Быть может, сравнительные результаты и подскажут кому-то, какой самый легкий антивирус для XP или серверной версии Windows. Сразу оговоримся, что та же «экспишка», хоть и остается пока еще очень популярной и востребованной системой, тем не менее безнадежно устаревает. Впрочем, и для нее будет предложено решение.

Самые легкие антивирусы: основные аспекты тестирования

Конечно, далеко не каждый человек, постоянно работающий с компьютером, может позволить себе приобретение самой современной конфигурации с мощным многоядерным процессорным чипом, большим объемом оперативной памяти, современной видеокартой и т. д. Поэтому посмотрим, что показывают тесты на самый легкий антивирус для компьютера со средненькой конфигурацией. За основу возьмем 4, 1 Гб оперативки и 80-гигабайтный винчестер. Думается, для проведения тестов это будет в самый раз.

Что же касается основных тестов, рассмотрим показатели нескольких независимых лабораторий. В числе проверок выделим следующие:

параллельная работа с ресурсоемкими приложениями;
угрозы со стороны небезопасных сайтов;
скорость копирования или перемещения данных на жестком диске;
работа в фоновом режиме.

Kaspersky Internet Security

Итак, перед нами один из самых известных антивирусных пакетов современности. Многие могут возразить. Зачем нужно было включать в список программный продукт «Лаборатории Касперского»? Дело в том, что, в отличие от всех остальных антивирусных пакетов, данная программа является наименее требовательной к системным ресурсам.

Результаты тестирования на вышеуказанной конфигурации хоть и не идеальны, но выглядят достаточно обнадеживающе. Это в первую очередь касается определения потенциальных угроз при работе в Интернете или при установке какого-либо программного обеспечения. Однако наряду с этим есть и явно выраженные недостатки. Так, например, существенно увеличивается время загрузки самой системы, после ее старта достаточно долго происходит подключение через Wi-Fi-соединение, при скачивании файлов при помощи того же торрент-клиента время сохранения на диск достаточно большое. Связано это с проверкой контента в режиме реального времени. Кстати, «Касперский» - единственный пакет, у которого это время зашкаливает.

При обращении к жесткому диску (копирование файлов) чувствуется явное замедление в работе. Не критичное, но все же есть. А при запуске пакета Photoshop, так вообще, тормозить система начинает не на шутку (антивирус сам по себе потребляет слишком много оперативной памяти). Так что сказать, что это самый легкий антивирус для ноутбука или стационарного терминала, язык не поворачивается. Его, в принципе, можно использовать, если не работать с тяжеловесными приложениями параллельно. Зато по защите он находится в лидерах, даже несмотря на повышенную нагрузку на системные ресурсы.

ESET Smart Security

Еще один крупный игрок на рынке антивирусного ПО - пакет Smart Security от компании ESET. На данный момент доступна восьмая версия программы.

В принципе, поведение этого приложения несколько напоминает «Касперского». Время загрузки системы увеличено, кроме того, начальная проверка автоматически загружаемых компонентов длится достаточно долго (особенно сильно это заметно в Windows XP). Защита в целом показала хорошие результаты даже при выключенной функции «Антивор». При обращении к винчестеру задержек не наблюдается, со скоростью доступа к Интернету проблем тоже нет, правда, при запуске Skype загрузка приложения выполняется достаточно долго. Однако, если посмотреть на монитор используемых ресурсов, можно заметить, что нагрузка не так велика, как могло показаться сначала. Максимальных пиков она достигает только в моменты обновления антивирусных баз и начального сканирования. Использовать его тоже можно и нужно, но самым шустрым его назвать нельзя, хотя по сравнению с «Касперским» это небо и земля.

Dr. Web Security Space

Теперь еще об одном известном пакете, который по праву считается одним из лучших средств защиты компьютерных систем.

Что же показывают его результаты? Во-первых, при инсталляции программа предлагает установить собственный брэндмауэр, чего делать ни в коем случае не нужно, поскольку возможно появление конфликтов с родным фаерволлом Windows и значительное повышение нагрузки на систему. Загрузка системы достаточно быстрая (если верить отчету, примерно 60-65 секунд), но на деле до полной остановки обращения к жесткому диску времени проходит значительно больше. Параллельно с Photoshop работа почти невозможна, сеть Wi-Fi при подключении думает чуть дольше обычного, зато во всем остальном - показатели достаточно высокие.

Теперь ложка дегтя. Как выяснилось, программа иногда самопроизвольно активирует что-то вроде скрытой полной проверки. При этом нагрузка на центральный процессор может увеличиваться на 50 %. Впрочем, такое наблюдается только при использовании стандартных настроек по умолчанию. Если отключить все ненужное, можно получить качественную защиту.

Avira Antivirus Pro

Avira производит достаточно хорошее впечатление. В принципе, по своим показателям антивирус находится где-то в середине списка. Единственная его проблема - запуск ресурсоемких приложений. С Photoshop это слишком уж сильно не выражается, но вот некоторые с гостевыми (дочерними) операционками отказываются работать (по крайней мере, при первом их запуске).

В общем, нельзя сказать, что это уж самый легкий тем не менее в качестве надежной защиты использоваться может (тем более на слабые машины вряд ли кто-то будет ставить виртуальную машину). Если охарактеризовать его кратко, неплохой добротный середнячок.

Avast Internet Security

Что касается этого программного продукта, практически по всем показателям он набрал правда, некоторые погрешности замечены при определении потенциальных угроз.

Зато при запуске Photoshop или обращении к винчестеру мониторинг нагрузки на систему показал небывалый результат. К примеру, потребление оперативной памяти в активном режиме составляет всего 80-100 Мб! Единственный минус - излишняя разговорчивость программы. Да-да! Именно разговорчивость, поскольку в настройках по умолчанию включен голосовой режим оповещения. Впрочем, отключить его труда не составит.

Microsoft Security Essentials

Наконец, родное детище корпорации Microsoft. Как показывает тестирование, он тоже в обязательном порядке должен быть представлен в списке «Самые легкие антивирусы». Поскольку у нас наиболее распространенными являются все-таки Windows-системы, к ним он подходит практически идеально, ведь кому, как не самим создателям этого семейства операционок, знать, какие именно дыры в системе безопасности они имеют. К тому же при использовании этого пакета исключается появление конфликтов в фаерволлом.

По всем остальным показателям результат можно назвать удовлетворительным, кроме излишней нагрузки на систему при обращении к винчестеру. Иногда при установке сторонних программ может проявляться ложное срабатывание, ведь некоторые из них пытаются внести необходимые изменения в системные файлы.

Какой антивирус самый легкий?

О чем же говорят результаты теста, в котором были представлены самые легкие антивирусы? Наилучшие суммарные показатели демонстрирует Avast. В первую очередь это практически отсутствующая нагрузка на систему даже при работе с тяжеловесными программами. Система защиты, конечно, не идеальна, но вот для слабеньких машин или конфигураций на основе Windows XP, думается, он является идеальным. Кроме того, если не брать в расчет технические аспекты, можно сказать, что Avast - это самый легкий бесплатный антивирус. А ведь большинство программ нужно либо покупать, либо постоянно активировать при использовании даже условно-бесплатных версий.

С другой стороны, сегодня нет ни одной программы, которая бы отвечала высоким требованиям обеспечения безопасности, да еще при этом и не грузила систему. И, конечно же, здесь не рассматривались другие известные антивирусы вроде Bitdefender и на его основе, ввиду того что сам антивирус является уж слишком прожорливым, а его модификации вроде 360 Security хоть и работают достаточно шустро, но не обеспечивают должный уровень защиты, да еще и частенько выдают ложную тревогу. Впрочем, что именно использовать, это уже дело сугубо персональное.

Использование антивируса в наше время стало обязательным условием обеспечения безопасности системы. Ведь каждый может столкнуться с вирусами на своём компьютере. Современные антивирусы, которые гарантируют максимальную защиту, довольно требовательные к ресурсам. Но это не значит, что слабые устройства должны оставаться уязвимыми, а то и вовсе без защиты. Для них есть простые решения, которые не будут негативно влиять на быстродействие ноутбука.

Не у всех людей есть желание или возможность обновить своё устройство, заменив некоторые детали или сам ноутбук. Несомненно, антивирусы эффективно защищают систему от вирусных атак, но они очень сильно могут нагружать процессор, что плохо отразиться на вашей работе с компьютером.

Не обязательно иметь старое устройство, чтобы задаваться вопросом о легком антивирусе. Некоторые современные бюджетные модели тоже нуждаются в нетребовательной защите. Сама по себе антивирусная программа должна сделать многое: следить за запущенными процессами, проверять скачиваемые файлы и т.д. Всё это требует ресурсов, которые могут быть ограниченными. Поэтому стоит выбирать те антивирусы, которые предлагают базовые инструменты для обеспечения безопасности, и чем меньше у такого продукта будет дополнительных функций, тем в данном случае лучше.

Avast Free Antivirus

Avast Free Antivirus — это бесплатный чешский антивирус, который не сильно грузит систему. Имеет различные вспомогательные функции для удобной работы. Эту программу можно легко настроить по своему вкусу, «выбросив» лишние компоненты и оставив лишь самое необходимое. Поддерживает русский язык.

Как можно увидеть на скриншотах, Аваст потребляет мало ресурсов в фоновом режиме.

При проверке системы уже немного больше, но если сравнивать с другими антивирусными продуктами, то это вполне нормальный показатель.

AVG

Удобный в использовании AVG эффективно борется с различными угрозами. Его бесплатная версия имеет базовые инструменты, которых вполне достаточно для хорошей защиты. Программа не сильно нагружает систему, поэтому вы сможете спокойно работать.

Нагрузка на систему в обычном режиме с базовой защитой невелика.

В процессе сканирования AVG также не потребляет много.

Dr.Web Security Space

Основная функция Dr.Web Security Space – это сканирование. Оно может выполняться в нескольких режимах: обычный, полный, выборочный. Также, имеются такие инструменты, как SpIDer Guard, SpIDer Mail, SpIDer Gate, брандмауэр и другие.

Сам антивирус и его сервисы не потребляют много ресурсов.

Аналогичная ситуация и с процессом сканирования: он не критически нагружает устройство.

Comodo Cloud Antivirus

Известный бесплатный облачный защитник Comodo Cloud Antivirus. Отлично защищает от всяческих интернет-угроз. Мало загружает ноутбук. Если сравнивать с AVG или Avast, то Comodo Cloud требует, в первую очередь, более стабильное интернет-соединение для обеспечения полноценной защиты.

При проверке не влияет критически на работоспособность.

Вместе с антивирусом устанавливается другой вспомогательный софт, который не занимает много места и не ест большое количество ресурсов. При желании вы можете его удалить.

Panda Security

Одним из популярных облачных антивирусов является Panda Security. Имеет множество настроек, поддерживает русский. Занимает довольно немного места и потребляет минимум ресурсов. Единственный минус, если это можно так назвать – необходимость наличия стабильного интернет-соединения. В отличии от Comodo Cloud Antivirus, данный продукт не устанавливает автоматически дополнительные модули.

Даже при проверке файлов, антивирус не нагружает устройство. Этот защитник запускает ещё несколько своих сервисов, которые не потребляют много ресурсов.

Microsoft Windows Defender

Windows Defender – это встроенное антивирусное программное обеспечение от Майкрософт. Начиная с Windows 8, данное ПО установлено по умолчанию в качестве средства защиты от различных угроз, и не уступает другим антивирусным решениям. Если у вас нет возможности или желания установить другое программное обеспечение, то этот вариант вам подойдёт. Защитник Виндовс автоматически запускается после установки системы.

На скриншоте видно, что защитник потребляет не много ресурсов.

При полном сканировании несущественно нагружает систему.

Другие методы защиты

Если вы не можете или не хотите устанавливать антивирус, то можно обойтись минимальным набором, который также может обеспечить безопасность системы, но в меньшей степени. Например, есть портативные сканеры , и тому подобные, которыми можно время от времени проверять систему. Но они не могут обеспечить полноценную защиту и предотвратить заражение, так как работают уже постфактум.

Мы продолжаем исследовать ценную статистику лаборатории AV-TEST, занимающейся тестированием антивирусов. В одном из предыдущих материалов мы рассказали о , а в этой статье рассмотрим еще один актуальный вопрос - антивирусы для Windows 10. Причем оценим их по важной характеристике: производительности.

Производительность антивируса на Windows - больная тема, нередки случаи, когда система и антивирусное ПО буквально воюют друг с другом за ресурсы процессора, оперативную память и канал подключения к Интернету. Коротко: если рассматривать рейтинг антивирусов именно применительно к Windows 10 и именно с точки зрения производительности, можно узнать много новых имен и получить массу по-настоящему смущающих результатов.

AV-TEST провела оценку антивирусов на компьютере Intel Xeon X3360 @ 2,83 ГГц c 4 Гб ОЗУ, жестким диском на 500 ГБ и установленной Windows 10 Home при помощи пяти тестов на замедление работы системы, каждый из которых производился при запущенном антивирусе. Посмотрим на получившиеся результаты.

1 место: АhnLab V3 Internet Security

О лидере таблицы производительности по версии AV-TEST многие из нас и не слышали-то вообще. Лучшим антивирусом для Windows 10 по быстродействию тесты называют малоизвестный корейский продукт .

Статистика AV-TEST утверждает, что AhnLab практически не замедляет стандартных операций Windows 10: копирование файлов (и локально, и по сети) при запущенном антивирусе тормозится так минимально, что этим можно пренебречь; то же самое можно сказать о процессах инсталляции программ, скачивания файлов с Интернета и запуска стандартных программ Windows. Слегка «подтормаживает» только загрузка сайтов, но всего на 1% больше, чем в среднем по индустрии. При этом антивирус обнаруживает 100% вредоносного ПО из 10 684 образцов вирусов, собранных в Сети за последние 4 недели.

AhnLab V3 Internet Security — влияние на производительность Windows 10

Тест	Количество проб	Результат
	39	12%	11%
	20	4%	4%
	12	8%	15%
	19	7%	26%
	7 915	2%	7%

Данные: AV-Test

2 место: Avira Antivirus Pro

К не меньшему нашему удивлению, второе место в рейтинге наиболее шустрых антивирусов для Windows 10 занимает платная версия Avira .

Avira Antivirus Pro

С Avira на борту файлы в Windows 10 копируются всего на 3% медленнее, чем без антивируса. Загрузка сайтов и скачивание файлов также замедляются настолько незначительно, что это можно проигнорировать. Стандартные приложения Windows при работающем Avira запускаются где-то на 18% медленнее, а сторонние программы устанавливаются чуть ли не вполовину быстрее, чем в среднем по индустрии.

При этом Avira нельзя назвать лучшим антивирусом для Windows 10 - лишь одним из самых быстрых. В плане антивирусного сканирования Avira справляется не на отлично: из 10 684 свежих вирусов сканер находит где-то 97%.

Avira Antivirus Pro — влияние на производительность Windows 10

Тест	Количество проб	Результат	Средний результат по индустрии
Задержка при открытии веб-сайтов	39	8%	11%
Задержка при скачивании файлов	20	8%	4%
Задержка при запуске стандартных программ	12	18%	15%
Задержка при установке сторонних программ	19	12%	26%
Задержка при копировании файлов	7 915	3%	7%

Данные: AV-Test

3 место: Bitdefender Internet Security

Тоже не самый популярный антивирус у российского пользователя, зато имеет хорошие результаты тестов именно на Windows 10. занимает третью строчкупо производительности в рейтинге антивирусов для «десятки».

Bitdefender Internet Security

Bitdefender - самый либеральный антивирус в плане скачивания и копирования файлов на Windows, на которое он вообще практически не влияет. Установка сторонних программ также проходит вполовину быстрее, чем по индустрии. Зато открываемые веб-сайты антивирус сканирует придирчиво, вследствие чего - задержка на целых 15% по сравнению со скоростью открытия без антивируса. Тест на выявление свежей «малвари» при этом антивирус проходит на 100%.

Bitdefender Internet Security — влияние на производительность Windows 10

Тест	Количество проб	Результат	Средний результат по индустрии
Задержка при открытии веб-сайтов	39	15%	11%
Задержка при скачивании файлов	20	1%	4%
Задержка при запуске стандартных программ	12	6%	15%
Задержка при установке сторонних программ	19	13%	26%
Задержка при копировании файлов	7 915	2%	7%

Данные: AV-Test

4 место: Kaspersky Internet Security

А вот наш родной Касперский разместился на четвертой строке рейтинга. Одни удивятся (как и мы), почему только на четвертой при таких показателях, другие - как он вообще оказался в топе самых быстрых антивирусов, но факт есть факт: на Windows 10 Home полная версия Kaspersky Internet Security обнаруживает 100% предложенных ей вирусов и при этом работает крайне шустро.

Kaspersky Internet Security

Так, Kaspersky вообще не тормозит загрузку файлов с Интернета - от слова «вообще». Файлы качаются с той же скоростью, что и без антивируса. Практически незаметно проходит и копирование файлов, а запуск стандартных программ и установка сторонних проходят вполовину быстрее, чем по индустрии в среднем. Загрузка сайтов также проходит достаточно быстро. И тем не менее, четвертая строка рейтинга, хотя мы бы с готовностью отдали ему первую.

Тест	Количество проб	Результат	Средний результат по индустрии
Задержка при открытии веб-сайтов	39	13%	11%
Задержка при скачивании файлов	20	0%	4%
Задержка при запуске стандартных программ	12	6%	15%
Задержка при установке сторонних программ	19	14%	26%
Задержка при копировании файлов	7 915	4%	7%

Данные: AV-Test

5 место: McAfee Internet Security

Замыкает пятерку топ-продуктов среди лучших антивирусов для Windows 10 McAfee Internet Security , бесплатную версию которого многие по невнимательности пробуют вместе с Adobe Flash Player. Здесь, однако, речь идет о полноценной платной версии.

McAfee Internet Security

McAfee, хоть и на 100% проходит тест на обнаружение вирусов, дает уже довольно заметную задержку при установке программ: на 30% медленнее, чем без антивируса. Зато быстрее всех позволяет открывать сайты и качать файлы из Сети. Копирование проходит в целом медленнее, чем в среднем по индустрии. Стандартные же программы запускаются достаточно шустро.

Kaspersky Internet Security — влияние на производительность Windows 10

Тест	Количество проб	Результат	Средний результат по индустрии
Задержка при открытии веб-сайтов	39	7%	11%
Задержка при скачивании файлов	20	1%	4%
Задержка при запуске стандартных программ	12	5%	15%
Задержка при установке сторонних программ	19	30%	26%
Задержка при копировании файлов	7 915	11%	7%

Данные: AV-Test

Другие кандидаты

Хорошие результаты по производительности также показывают три малоизвестных продукта: MicroWorld eScan Internet Security Suite , PC Pitstop PC Matic и VIPRE AdvancedSecurity . Однако, первый при этом сильно не дотягивает планку в области обнаружения вредоносов, второй страдает ложными срабатываниями, а третий, к нашему удивлению, работает блестяще - 100% обнаруженных вирусов, а производительность в определенных тестах даже выше, чем у McAfee и Avira - но почему-то мало кому известен.

VIPRE Advanced Security

Любимый российскими пользователями Avast Free Antivirus в плане производительности несколько проседает, в частности, из-за медленного запуска стандартных системных приложений Windows и неполного обнаружения вредоносного ПО. В остальном все показатели довольно достойные - мы бы без особых претензий отдали ему место Avira .

«Родной» Microsoft Windows Defender не блещет в тестах, так как тормозит установку приложений чуть ли не вполовину против скорости установки при отключенном Защитнике Windows (на 42%), и плюс к тому, чересчур часто выдает ложные срабатывания.

Памятные опытным пользователям ПК Norton Internet Security и ESET Internet Security - достаточно «тяжелые» ребята. Особенно отличился второй, который умудряется замедлить запуск простейших системных приложений на целых 60%.

Многие, кто использует антивирусы для защиты своего компьютера, замечают что работа антивируса тормозит систему. Почему так происходит? А потому, что чтобы защитить вашу систему от вирусов антивирус постоянно производит различные проверки - проверяет новые загруженные на компьютер файлы, проверяет сайты, которые вы посещаете, проверят систему в целом и т.д. Каждая проверка тратит ресурсы вашей системы и занимает время, в основном из-за этого компьютер и начинает тормозить.

Я лично работал с каждым из популярных сейчас антивирусов и знаю их плюсы и минусы, но решил провести несколько тестов на чистой операционной системе, чтобы точно убедиться, какой же антивирус всё-таки самый быстрый. В тестировании приняли участие антивирусы: Kaspersky Internet Security, Avast (бесплатная версия), Dr. Web.

Во время тестирования я пробовал нагружать систему различными играми, "тяжёлыми" программами, скачивал файлы/торреты с интернета, посещал заражённые сайты. Результаты эксперимента получились следующие:

1) Kaspersky Internet Security - в целом неслабо нагружал систему. Просто сам запущенный антивирус уже съедает около 300 мегабайт оперативной памяти, поэтому во время игр и использования требовательных к ресурсам компьютера программ система постоянно тормозила и подвисала. При скачивании файлов система так же значительно загружалась из-за того, что Касперский забирал много ресурсов на проверку скачиваемых файлов.

2) Dr. Web - данный антивирус в целом не оказывал значительного влияния на систему. Правдва в современных играх всё же были тормоза и зависания. При работе с интернетом - лагов не было, но были другие проблеммы - Dr. Web считает очень многие сайты подозрительными и блокирует к ним доступ, даже если я на 100% уверен, что сайт безопасен, то попасть на него получится только после отключения антивируса. Так же Dr. Web время от времени начинает полную проверку систему на вирусы сам по себе и во время этой проверки система заметно тормозит.

3) Avast (бесплатная версия) - данный антивирус в целом не оказывал значительного влияния на систему. Avast занимал всего около 80 мегабмайт оперативной памяти. В играх и при работе с программами тормозвов в системе замечено не было. При работе с интернетом так же никаких проблем.

Результат эксперимента такой:
Avast оказался самым быстрым антивирусом среди этих трёх. Но вполне возможно, что это было потому, что я использовал бесплатную версию.

Как я уже писал выше, антивирусы тормозят систему потому что проверяют различные файлы/сайты и т.д. на вирусы. Если антивирус совсем не требует ресурсов, то вполне можно сделать вывод, что он не особо тщательно проверят файлы на вирусы. Не стоит забывать, что протестированные в этой статье антивирусы - это платные антивирусы, которые в основном рассчитаны на защиту ценной информации различных компаний и т.д. соответственно эти антивирусы должны максимально тщательно проверять систему на вирусы и из-за этого могу значительно замедлить работу системы. Если вы ищите антивирус для своего домашнего компьютера, где не хранится какой-либо ценной информации, то возможно имеет смысл выбрать какой-нибудь бесплатный антивирус вроде AVG - возможно, он будет защищать ваш компьютер лишь от основных угроз, зато практически не будет загружать систему.

А если, вы ещё не решили нужен ли вам антивирус вообще, то советую вам прочитать вот эту статью -

AhnLab V 3 Internet Security 8.0

Avast Free AntiVirus 7.0

AVG Anti-Virus Free Edition 2013

AVG Internet Security 2013

Avira Internet Security 2013

Bitdefender Internet Security 2013

BullGuard Internet Security 13.0

Check Point ZoneAlarm Free Antivirus + Firewall 11.0

Comodo Internet Security Premium 6.0

ESET Smart Security 6.0

F-Secure Internet Security 2013

G Data InternetSecurity 2013

GFI VIPRE Internet Security 2013

Kaspersky Internet Security 2013

Lavasoft Ad-Aware Pro Security 10.4

McAfee Internet Security 2013

MicroWorld eScan Internet Security Suite 14.0

Norman Security Suite Pro 10.0

Panda Security Cloud Antivirus FREE 2.1

PC Tools Internet Security 2012

Qihoo 360 Antivirus 4.0

Symantec Norton Internet Security 2013

Tencent PC Manager 7.4

Trend Micro Titanium Maximum Security 2013

Webroot SecureAnywhere Complete 8.0

Microsoft Windows Defender 4.0

Безопасность - прежде всего!

Самые легкие антивирусы: основные аспекты тестирования

Kaspersky Internet Security

ESET Smart Security

Dr. Web Security Space

Avira Antivirus Pro

Avast Internet Security

Microsoft Security Essentials

Какой антивирус самый легкий?

Avast Free Antivirus

AVG

Dr.Web Security Space

Comodo Cloud Antivirus

Panda Security

Microsoft Windows Defender

Другие методы защиты

1 место: АhnLab V3 Internet Security

2 место: Avira Antivirus Pro

3 место: Bitdefender Internet Security

4 место: Kaspersky Internet Security

5 место: McAfee Internet Security

Другие кандидаты

Читайте также